- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Armagedown
őstag
Ezt mire használnák, a kalózkodás visszaszorítására, vagy a platform lezárására, hogy csak a Storeból lehessen appokat telepíteni?
Vagy esetleg ez is sérülékeny lesz, mint az IME?[ Szerkesztve ]
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
Reggie0
félisten
válasz Armagedown #1 üzenetére
Egyszerre mind. Lehet ez lesz az x86 halala, majd johet az arm.
-
yennayo
junior tag
kellett már egy új backdoor nsa-nak 1-2 csont azért jár hogy leplezzék mi is valójában
-
fatpingvin
őstag
válasz Armagedown #1 üzenetére
újabb homokszem a potenciális használhatóság gépezetében. platform lezárása, nehogy valami értelmes third party oprendszerrel tudd használni. valszeg lesz benne valami digital restriction management funkció is illetve gondolom benne van valami eltitkolt zár amihez a hárombetűsöknek lesz kulcsa.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
öö szerintem te kicsit el vagy tévedve. a RISC-V-nek már azelőtt elég szolid szoftveres támogatása volt még mielőtt szilíciumban implementálták volna.
pl a Debian csomagok több mint 90%-ának van official natív RISC-V buildje.
a fennakadás perpill sokkal inkább a hardverben van. gyakorlatilag van 2-3 SoC a piacon ami nem softcore hanem tényleg meg van csinálva és ezek nyilván még első körös fázisban vannak.[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Ivy.4.Ever
őstag
válasz fatpingvin #6 üzenetére
Ha csak az öt szemnek lesz bejárása, az még mindig eggyel jobb, mintha ruszkik kínaiak is egyszerre járnának ki be.
-
fatpingvin
őstag
válasz Ivy.4.Ever #8 üzenetére
bőven elég baj az ha egynek van. ugyanis onnantól kezdve idő kérdése mikor töri fel valaki, onnantól kezdve meg hogy hardverben van baszhatjuk, szoftver patch ugyan nem rakja helyre. a gyártó meg nyilván sivalkodva fog tiltakozni bármilyen effort ellen ami a corresponding firmwarre auditálható alternatívájának előállítását vcélozza. csak nézd meg mi volt az IME-vel. két vuln évek óta kint van, az intel baszott foltozni és dokumentációt sem publikált, pláne nem aláírást hogy esetleg lehessen valami értelmes firmware-vel helyettesíteni a szarjukat
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #7 üzenetére
Es ettol lett olyan sikeres? Ja nem. Tudok meg egy rakat softcore procit, aminek a hardveres penetracioja szinten kozel nulla. Ez meg keves, ne legyenek illuzioid.
-
fatpingvin
őstag
mutass még párat ami abszolút royalty-free, free&open design és emellett mondjuk ténylegesen használható is.
igazad van azzal hogy több dolognak kell együttállnia, most úgy tűnik a RISC-V-nek a helyzethez képest lég jól áll a szénája. ez az a pont szerintem amikor célszerű elkezdeni intenzíven dönteni az erődorrásokat a hardveres RnD-be, ami jelek szerint folyamatban.
én bizakodó vagyok.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #11 üzenetére
leon2, zpu, eleg gyakran hasznaltak.
Az open-source dolgokkal a legtobb cegnek az a baja, hogy ha elkezdik beleonteni a penzt, akkor abbol nem csak ok, hanem mindenki profital, szoval verseny szempontjabol nem preferalt dontes. Es nagyjabol ezert is mellozott a riscv, egyedul most volt egy kis fellangolas, amikor az nvidia belebegtette az arm felvasarlasat, mert kellett valami menekulesi utvonal. Be kell lassuk, az open-source tok jo dolog, csak eppen egyaltalan nem kulcsa a sikernek.
-
Armi1P
csendes tag
A Pluton architektúrát bevető processzorokra biztonsági frissítéseket is vihetne a Microsoft
Vagy bárki más -
fatpingvin
őstag
> leon2, zpu
oké, passzol de azért lássuk be, egy pár tíz-száz MHz-en kattogó single softcore mag azért nem ugyanaz a kategória mint amit mondjuk most a SiFive megcsinált szilíciumban. nyilván annak is van még hova fejlődnie de ez egy másik kérdés.
erről kicsit az jut eszembe hogy Java bytecode-ot natívan futtató procit miért nem csinálunk? ha jól rémlik a Transmeta Crusoe furcsa félig-soft procijai tudtak valami ilyesmit vmi spéci mikrokóddal.
> Be kell lassuk, az open-source tok jo dolog, csak eppen egyaltalan nem kulcsa a sikernek.ezen kellemeset kacagtam nem baj. hardver terén ráadásul azért kicsit más a kérdés ugyanis a design és a produktum nem alakítható egymásba egy egysoros paranccsal, pár forintnyi áramért cserébe.
ahogy írtam már, én bizakodó vagyok.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #14 üzenetére
"erről kicsit az jut eszembe hogy Java bytecode-ot natívan futtató procit miért nem csinálunk?"
Van ilyen, pl. avr32-nek volt java extensionja, ami tudta a quick bytecode-ot futtatni, de szamtalan JOP van.Mint ahogy a vilag kacag azon, hogy mar 20 eve epp most van a linux desktop eve
En annyira nem bizakodok, ha az nvidia megveszi az armot, akkor mar inkabb, mert lesz motivacio, de most elvan a vilag az armmal, mint a befott.
[ Szerkesztve ]
-
#30786816
törölt tag
-
kisfurko
senior tag
válasz fatpingvin #14 üzenetére
erről kicsit az jut eszembe hogy Java bytecode-ot natívan futtató procit miért nem csinálunk?
Az ARM csinált már ilyet úgy 15 éve, úgy hívták, hogy Jazelle.hardver terén ráadásul azért kicsit más a kérdés ugyanis a design és a produktum nem alakítható egymásba egy egysoros paranccsal, pár forintnyi áramért cserébe
Ezért jelenik meg minden egyszerűbb hardware kínai másolata néha már ugyanakkor, mint a termék... Sőt, már odáig elmennek, hogy adnak egy drágább ajánlatot a gyártásra, mint amiért ők a klónt árulni fogják. Az meg csak idő kérdése, hogy a fejlett gyártástechnológiákat is a kínaiak adják. -
Geri Bátyó
őstag
"A Pluton architektúrát bevető processzorokra biztonsági frissítéseket is vihetne a Microsoft, akár a Windows Update szolgáltatáson keresztül"
Már alig várom, hogy egy update ne csak szoftveresen, hanem hardveresen is használhatatlanná tegye a gépet!"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
fatpingvin
őstag
ez a "Linux desktop éve" című műsor valami akkora faszság IMO...
aki akarja annak már kb az ezredforduló óta megy (jelen), aki meg nem az egész addig nem fog Linuxozni amíg van más választása. szerintem hülyeség ezen kattogni. a desktop Linux már szolid két évtizede itt van, egy egész jól lehatárolható célközönséggel ami valszeg olyan nagyon nem is fog változni ahogy ennek a célközönségnek az elvárása sem.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#16939776
törölt tag
Az alaplapokról eltűnik, mert mondjuk a cpu-ban kerülő rész szimulálja a hardveres TPM-t, a visszafelé kompatibilitás jegyében. Viszont MS bármelyik biztonságifrissítés keretében ezt véglegesen ki tudja kapcsolni a CPU-ban, akkor a TPM-ról a Plutonra gyorsabban mehet majd végbe a teljes átállás, mint azt el tudnánk képzelni.
[ Szerkesztve ]
-
drotsztyuart
tag
válasz Armagedown #1 üzenetére
Ertelmet nyer a gamer kifejezes. Felarral lesz majd alaplap ahol ki lesz valamilyen uton modon herelve ez cucc.
-
#16939776
törölt tag
Ja és felveti a kérdést, ha vásároltál egy szoftvert, pl Win10, akkor melyik a jobb a usernek, ha az az alaplaphoz, vagy a processzorhoz köti magát. (hol van az egyedi azonosító tárolva) ?
Egyik esetben alaplapot cserélni nehezebb, másik esetben processzort upgragelni.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #19 üzenetére
Latod hiaba van itt, hiaba opensource, hiaba mukodik, sikere nincs. Ezert is mondom, hogy az open-source onmagaban nem a siker kulcsa, konkretan egyaltalan nem szamit. Ahogy hardver IP-kbol sem az opensource viszi a primet a vilagon. Peldanak okaert egy darab opensource USB 3.0 controller IP-t nem talalsz, ami mukodik is.
#22 Duracellm...: Na igen, es ez a TPM masik elonye, hogy tudod magaddal vinni alaplaprol alaplapra.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
> Ezert is mondom, hogy az open-source onmagaban nem a siker kulcsa
szerintem elbeszélünk egymás mellett ha ez jött át abból amit írtam. én annyit mondtam hogy tök jó hogy van egy open-source hardver aminek van szoftveres támogatása illetve van kezdeményezés arra hogy ne csak FPGA-n használják.
az meg hogy valami vagy valamilyen megközelítés elterjedt az ebben a vadkapitalista szcénában egyáltalán nem azt jelenti hogy amúgy ténylegesen jobb is lenne, sokkal inkább azt hogy a mögötte álló érdekcsoport hatékonyabban tudott lobbizni. lásd a microsoft és a windows példáját.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
vicze
félisten
Ezt az egészet nem teljesen értem Intel vagy 5éve Intel PTT keretein belül virtuális TPM-t használ a CPU-ba építve. Akkor most hogyis van ez.
-
vicze
félisten
Amúgy a poén az egészben, hogy pont a Intel CPU sérülkéenyégek miatt lett sebezhető akár az IME aminek a része a PTT szóval akkor kb. kisebb lesz a biztonság, ha a CPU-ba kényszerítjük.
Most rákeresve AMD-nél "AMD Firmware TPM" néven fut ugyanaz a virtuális TPM szóval végképp nem tudom, hogy mi a jó fene változna.
Diszkrét TPM pont hogy a drágább felső kategóriás üzleti gépek sajátja és általában a magasabb biztonságot hivatott jelölni. -
fatpingvin
őstag
-
vicze
félisten
válasz fatpingvin #29 üzenetére
Wndows 10 1803 óta kötelező, hogy rárakhasd a logót. Nagyon sok Windows titkosítás és ehhez kapcsolódó dolgok támaszkodnak a TPM szolgáltatásaira.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz fatpingvin #32 üzenetére
A Windows matricát.
-
fatpingvin
őstag
jahogy ja bocs a megfogalmazás kicsit fura volt.
átfogalmazva akkor az a lényeg hogy a microsoft csak olyan hardverre hajlandó ráengedni az OEM win10 matricát ésvagy a win10 certified plecsnit amiben van TPM.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
vicze
félisten
válasz fatpingvin #34 üzenetére
Pontosan.