- Google Chromecast topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Home server / házi szerver építése
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- Milyen asztali médialejátszót?
- Philips LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
Hirdetés
-
33 280 mAh csak elég lesz
ma Az Ulefone Armor Pad 3 Pro magashegyi kempingezésre is jó, óriás hangfala bulit teremt a semmi közepén.
-
Indika teszt
gp Teológiai utazás egy kételkedő apáca és egy istenhívő szökött fegyenc kíséretében.
-
2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
ph Ezt maga Pat Gelsinger, a vállalat vezetője erősítette meg.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#09634560
törölt tag
na ez egy jó ötlet. USB-vel egész jó használható alternatíva nyáron.
-
Pocok256
veterán
Na ez már tetszik =)
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
lapa
veterán
azért li-ion akksikkal napelem nélkül ződebb lenne. pláne akksi nélkül. nekem legalábbis nem jött át miért fontos a no kábel.
[ Szerkesztve ]
-
Runner_fxr
Ármester
Olcsó ez szerintem biztos, hogy nem lesz! Ebből kiindulva, szerintem ez is hasonló áron lesz majd.
Ennek a napelemnek csak úgy látnám értelmét, ha hálózatról is lehetne azért tölteni.
A 30 órás üzemidő túlzásnak tűnik, nekem logitech wireless bommbox van, max 6 órát bír aksiról, bár ez erősen függ a hangerőtől. -
gabber01
addikt
akksi nélkül pont hogy nem ződebb (gyönyörű szó...), ha nem süt a nap mit csinálsz ha nincs ami tárolja az energiát, ráadásul éppen ezért mert van ami tárolja, nincs akkora pazarlás. a napelem meg évtizedekig bírja, anélkül is tölteni kéne az akksit, de így szinte ingyen van...
szóval hogy is van ez?egyébként meg semmi értelme, mert semmivel nem fog jobban szólni ez a hulladék, mint a laptop hangszórók.
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
Runner_fxr
Ármester
Hát ja a 4,2w nem sok, bár megjegyzem nekem volt mini boombox ami 6w volt és annak a mérete alig nagyobb mint egy 0,33 dobozos üdítőé, és kb 10X úgy szólt mint egy laptop hangszóró, mind hangerőben, mind hangminőségben, szó szerint mélye volt.
Azóta lecseréltem a nagyobb wireless boomboxra. Ennek annyi az előnye, hogy ezt lehet hálózatról is hajtani, úgy 20w, aksiról ez is 6w, de itt kijön a stereo hangzás, meg még is csak a 8 hangszóró miatt jobb a hangminőség. Épp múlt hétvégén kertiparti volt, hát azt kell hogy mondjam a kis boombox szebben szólt mint az ismerősöm kis hifije. -
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Alternatíva: napelemes szokol rádió
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
Tigerclaw
nagyúr
Így fehérben nem az igazi, és azok a mini hangszórók se bíztatóak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
elefant
HÁZIGAZDA
válasz Runner_fxr #7 üzenetére
lehet tölteni a hálózatról is
-
banhammer
veterán
Végre egy normális ötlet.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
Bogyó bá'
nagyúr
Ha feltételezzük, hogy az erősítő hatásfoka 100%, akkor ebben minimum 126Wh-s akksinak kell lennie. Vagy a teljesítmény nem igaz, csak sokkal rövidebb ideig, vagy "idle", azaz nem hallgatva tudja a 30 órát...
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
addikt
Pont jól fog jönni decemberben
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
raper
senior tag
Tetszik az elgondolás. Nagyobb teret is kihasíthatna az IT-ből az altenergia.
-
addikt
-
rollair
csendes tag
Kellett, mint egy falat kenyér... Egy 4 wattos hangszóró aztán tényleg tud annyit fogyasztani, hogy az így megspórolt áramból a cucc élettartama alatt visszahozza a napelem árát...
-
addikt
-
freemanone
őstag
ezt a koncepciót nemigazán értem
ha már hordozható és zajkeltő akkor miért nem USB+jack kábeles hangfal? Van belőle olyan is aminek van jack csatija és usb-n kapja a kraftot mellé. Ahoz csak egy utazó aksi töltő kell, amivel tökig van a piac, vagy laptop esetén még az sem, áradásul kemény 5k huf-ból kijön, plusz a töltő. Ja hogy olyan már van?[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz freemanone #23 üzenetére
nagyjából itt tartottam én is. azóta rájöttem ez telefontéma telekre.
napkollektor sokkal olcsóbb, mint a napelem, és 80%-ig is elmegy. csak az nem áramot termel.
[ Szerkesztve ]
-
vince
őstag
hiánypótló termék annyi szent
"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal
-
freemanone
őstag
Ha veszel pl egy 10k mAh-os akkupack-ot arról töltheted a telefont és használhatod a hangfalat is egyidőben. Ez csak saját magát tölti.
Hangfal 5000huf + akku pack 10.000huf
Ez a kütyü szerinted megáll ennyiből? Kizártnak tartom. Persze meggyőzhető vagyok. Csak az a baj, hogy szerintem ez veszett drága lesz, és nem is minden eszközben van bluetooth. Mondjuk ha iPod van nálad (akár nano is) ez a napelemes verzió elvérzik a jack hiánya miatt. Persze kényelmes lehet telefonról tolni a zenét miközben a zsebedben van, de vicces lehet a jelenet amikor kimegy a fejedből és elhagyod a 10m-es körzetet, a többiek meg szigorú szemekkel néznek rád, hogy hozd vissza a zenét. -
ufocsalad
tag
Tök jó cucc , este kuss van. Ajánlhatom szomszédoknak...
-
lapa
veterán
válasz Ł-IceRocK-Ł #30 üzenetére
úgy értettem ugyanezzel az akksival, csak napelem nélkül.
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
áhh, vágom. amúgy az a baj a napelemes technológiával, ahol nem azonnal hasznosul a begyűjtött energia (vízmelegítés stb...) ott sajnos muszály az akksi amely állandó feszültséggel látja el az eszközt, mint pl itt is.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
Runner_fxr
Ármester
válasz freemanone #27 üzenetére
Nem rossz dolog ez a bluetooth-os zene átvitel, sokkal jobb mint kábelezni.
Az az 5 ezres hangszóró meg lósz@rt nem szól.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Dark Archon #20 üzenetére
A napelemek hatasfoka 10% korul mozog (marmint az atlagos tomegtermek kategoriaban). A napkollektor pedig hot csinal, nem aramot, igy teljesen lenyegtelen osszehasonlitani vele.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz Runner_fxr #33 üzenetére
Nem is mondtam, hogy rossz lenne a BT stream, főleg ilyen cuccnál ahol a 128bit-es mp3 is tökéletesen megfelel.
Azt viszont ne mond nekem hogy bármelyik ÁTLAGOS laptop vagy telefon jobban szól mint ez: [link]
De egy kicsit tovább megyek és meg merem korckázatni, hogy az én kis Logitech S-150-esem, amit kifejezetten ilyen célra vettem, nem szól olyan jól mint az 5000huf-os Z120 és már az jobban szól mint egy laptop, igaz az csak usb-ről működik. Persze nem 5.1-es házimozi, de egy hotelszobában esti filmezéshez, grillpartin háttérzenéhez tökéletes.szerk: viszont az még mindig igaz, hogy az ár eléggé meghatározó lesz, de sajna van egy olyan érzésem, hogy ez baromi drága lesz, bármelyik alternatívát nézve is.
Ha pedig annyira fontos a kékfog akkor ha ezt hozzácsapod a pakkhoz, máris készen vagy vele: [link]
Ezek után már csak a napelem hiányzik, de árban közelítünk a cikkben szereplő kütyü felé[ Szerkesztve ]
-
Runner_fxr
Ármester
válasz freemanone #35 üzenetére
Hát egy laptopnál, pláne a telefonnál biztos, hogy jobb, annál szinte minden jobb!
Viszont ha minőségibb hangzást akarsz, akkor egy Mini Boombox vagy egy Wireless Boombox az optimális megoldás. Ezek viszonylag sokáig bírják aksiról is. Gyönyörűen szól rajtuk a zene, van mély is és tényleg elég egy kerti partihoz.
Ez a napelemes cucc szerintem drága lesz, nem hinném, hogy versenyképes a logitech-el. -
addikt
-
freemanone
őstag
válasz Runner_fxr #36 üzenetére
Ebben viszont egyetértünk, főleg, hogy a wireless boombox az messzemenően túl szárnyalja a clarion cuccát, és még ízlésesebben is néz ki.
Gyakorlatilag ennek a valószínűsíthető árával nem nehéz versenyezni...[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Knight666 #41 üzenetére
Szerintem olyasmire gondol, hogy a napelem - bár valóban megújuló energiát használ - előállítása nem éppen környezetbarát. Ez hatványozottan igaz például erre az eszközre, ahol a - környezetbarát - energiatermelés csak az év egy igen kicsiny szakaszában valósul meg. Nem hinném, hogy bárki egész évben kinn tartaná az udvaron, csak azért, hogy energiát termeljen vele.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Knight666
aktív tag
válasz Bogyó bá' #42 üzenetére
Igaz. Azt, hogy valami valóban kevesebb terhet jelent a környezetre, nagyon sok tényező határozza meg. Szintén nem biztos, hogy megtérül a használata egy másik eszköz helyett (például tudni kellene hozzá az árát, ami még ki sem derült). De itt most nem is az számít, hogy egy év alatt hány órát tölt az udvaron, hanem hogy a teljes élettartama alatt elfogyasztott energia mekkora és annak hány százalékát termelte a napelem. És mivel a cikk állítása szerint az energiaindexe bőven pozitív, ezért ez az érték feltételezhetően 100% közelében lesz. Kérdés, hogy ez az energia többet tesz-e ki, mint az előállítás többletenergiája. (A modell felületes persze, de nagyjából ez a lényeg.)
De még ha van is olyan felhasználó, akinél nem, ő sem fog panaszkodni, mert itt azon van a hangsúly, hogy hálózat nélkül is használhatod. Ezért nem értem, hogy miért kell olyasmibe belekötni, amit a gyártó ki sem hangsúlyoz (a hírben sem írták, hogy azért jó, mert környezetbarát ha jól emlékszem). Valamint miért kell a terméknek pont azt a funkcióját kifogásolni, amivel kategóriát teremt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Fűnyíró topik
- Google Chromecast topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Dragon Age: Origins
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen