Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egyszerű stratégia: ha Kína egyedül szív, mert a járvány miatt teljes karanténba zárkózik, ráadásul időben, akkor lemarad a világ többi részéhez képest. Ha viszont hagyják, hogy a világ is szívjon, akkor a relatív pozíciójuk megmarad.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nem véletlen, alapvető érdekük egy meggyengült nyugat. Pl rögtön 0 ellenállással pontot tettek Hong Kong elfoglalására. Megj.: ha a nyugat nem asszisztált volna a vörösöknek évtizedeken keresztül, gond nélkül "vissza" lehetett volna adni Hong Kong-ot a Kínai Köztársaságnak is, ami sokáig az elismert államalakulat volt a két kínai félből.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Hoplitész
junior tag
Szerintem ez a statisztika kamu. Ugyanakkor a százalékos arány semmit nem jelent, ha ma lélekszámot tekintve több a mélyszegények aránya.
Harmadrészt a mélyszegénység meghatározása is lényeges és torzító lehet egy valós helyzethez képest, ergo extrémen fontos a módszertan. -
7Heads Drago
veterán
Zsír. Most akkor már teljesen nyugodtak lehetünk.
Kínában hányan is élnek? Egész eddig azt bizonygattátok hogy Kínában milyen elnyomás van. És akkor még legalább 20-30 egyéb országot ide lehetne sorolni(vagy több). Ahol lehet hogy van ennivaló az asztalon, de félelem az úr. Én ezt nem nevezném előrelépésnek. Ugyanez volt a középkorban is, sőt az ókorban is. Csak a jelenlegi modern rabszolgák nem rabláncon vannak, hanem függnek a hitelektől, bankoktól társadalmi elvárásoktól és észre se veszik hogy nem is maguk határozzák meg az életüket.
Az ilyen országok lakossága rohadtul nem érzi magát a csúcson.
Pont szart se mutat egy ilyen mutató, csak épp azt amit el akarnak vele érni. Hogy ülj a seggeden és örüljél mert javul a helyzet. Közben meg már régen süllyed a hajó. És nem csak itt.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Valóban kevesebben halnak éhen mostanság, de az éhínség jelensége sem nyugaton sem keleten nem ismeretlen. Utóbbihoz: nem vagyok benne 100%-ig biztos, hogy egy átlagos 1880as évekbeni télen 4x ennyi családot érintett volna az éhezés Mo.-gon.
A középosztály elnevezéssel pedig vigyázni kell, mert attól, hogy valakinek 50"-os TV-je vagy új szifonja van 2021-ben, még nem lesz középosztálybeli. A túlnépesedés okozta tömegnyomor pl igen széles rétegeket zárt el olyan fundamentális vagyonelemektől, mint a saját telken lévő saját HÁZ.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
7Heads Drago
veterán
És?
Pont semmit se mondtál ezekkel a számokkal. Nesze semmi fogd meg jól.
Ehhez azért nem ártana megnézni a másik oldalt is. Hány db gazdag ember van és ezzek vagyona hányszorosa a többiekének. Szerény véleményem szerint nem azért szűnik ez meg mert ezt akarják a pénzes emberek, hanem mert rájöttek arra hogy nekik is jobb ha elhitetik a tömegekkel hogy kánaán van. Ez a lényege a modern kori rabszolgaságnak. Illúzió építés.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
A fejlődés mindenképp megvan, ez nem vitás. Ez viszont legalábbis részben a technológiai fejlődésnek is köszönhető, nem csak a társadalmi változásoknak.
A lakás a 15. emeleten azért nem azonos kategória a dédszülők kertes házával. Persze mondhatnánk "nincs igény rá" - csakhogy az igényeket terelik ma is, pont ahogy a boszorkányüldöző középkorban is terelték.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#54625216
törölt tag
Egy államformánál első sorban az a kérdés, hogy legitim-e, nem az, hogy megfelel-e más államok elvárásainak.
Azaz attól, hogy mondjuk a kínai rendszert nyugatról kritizálják még egyáltalán nem biztos, hogy egyébként a kínaiak többsége is egyetért ezzel.
A törzsi alapon szerveződő arab közösségekre is az európai gyarmatosítók anno rákényszerítették a korrupt és elnyomó államaikat és most azokat próbálják demokratizálni, aztán csodálkoznak, hogy a törzsek inkább a vallást tekintik közös nevezőnek, mintsem a progresszív nyugati értékrendet."Ez a hozzáállás pl. a hitleri Németország vagy a Japán Birodalom elleni fellépést is ellehetetlenítette volna, de hálistennek a nyugati vezetők nem a te logikád szerint álltak hozzák ehhez a problémához."
Ennek meg semmi köze a demokratikus kritikához, mert a hitleri Németországot valójában a sztálini Szovjet Unió győzte le és ugye az se kimondottan a demokratikus értékrendjéről volt híres.
Félreértés ne essék, a magam részéről sem a muszlim vallás-államokkal, sem a kínai államkapitalizmussal nem szimpatizálok, csak ne nyaljuk már be az átlátszó propagandát, hogy a nyugat valamiféle magasztos erkölcsi célból kritizálja a más államformákat és nem jól felfogott nagyhatalmi érdekből, mert a gyakorlat már többször bizonyította, hogy egyik pillanatról a másikra alább tud hagyni a nagy löttyös demokráciaféltés, ha változik a politikai széljárás.
-
#54625216
törölt tag
"Ebből nekem nagyon az jön le, hogy szerinte létezik alternatív demokratikusság is, miközben szerintem ilyen nincs."
Szerintem a "demokratikus", és a "legitim" fogalmak keverednek, mert egyes nyugati vélemények szerint csak a demokratikus államforma lehet legitim.
Holott ez messze nem így van, mert lehet egy diktatúra is legitim, ha a többség támogatja és egy demokrácia is illegitim, ha a többség akarata nem kap megfelelő politikai képviseletet, csak a demokratikus rendszerek hosszabb távon jobban garantálják az állam legitimitását más államformáknál, mert egyfajta politikai evolúciós környezetet alakítanak ki, amiben senki se tudja a hatalmát pusztán a hatalom által megtartani."Azt mondani, hogy a hitleri Németországot a sztálini Szovjetunió győzte le, simán elferdítése a történelmi tényeknek. Az amerikai hadiipari termelés, a segélyek és a kölcsönök, illetve maguk az amerikai fegyveres erők nem kis részben járultak hozzá ehhez a győzelemhez."
A Szovjet Unió nyugati segítség nélkül is legyőzte volna Németországot (persze jóval nagyobb áldozatok árán), míg a nyugat nem tudta volna szovjet segítség nélkül.
Eisenhower hajlott is rá, hogy átadja az egész kontinenst az oroszoknak, ha cserébe nem kell amerikai katonákat küldeniük az európai frontra, csak Churchill meggyőzte, hogy egy Sztálin által kontrollált Európa nem sokkal lenne jobb egy Hitler által kontrolláltnál. A partraszállás már valójában Európa újra felosztásáról és a háború lerövidítéséről szólt, nem Hitler megdöntéséről."engem speciel nem érdekelne, hogy Kína szuperhatalmi státuszt szeretne magának, ha történetesen egy olyan rendszert működtetne odahaza, ami kielégíti a demokratikus államokkal szembeni elvárásaimat"
Csakhogy a kínai rendszernek a kínaiak és nem a Te elvárásaidnak kell megfelelnie.
-
#54625216
törölt tag
"Én elhiszem, hogy a tömegek csendes belenyugvása is tekinthető egyfajta legitimációs tényezőnek"
Nem feltétlenül erről van szó, hanem olyan társadalom szerkezetről, amely nagyon eltérő a miénktől és így az államhoz való hozzáállásukat nem igazán tudjuk a mi fogalmaink szerint értelmezni.
Mintha mondjuk egy multit hasonlítanál egy családi vállalkozáshoz. A multi többszintes döntéshozatalához, felügyelő bizottságához, igazgatótanácsához képest egy családi vállalkozás, ahol a nagyfater dönt mindenről diktatúrának tűnik, mégis ha a családi vállalkozásra ráerőltetnéd a multik döntéshozatali rendszerét ki profitálna belőle? Valószínűleg a konkurencia.
Ettől még lehet egy multi sikeres és egy családi vállalkozás csőd, de egyiknek sem tiszte eldönteni, hogy hogyan működjön a másik.Németország legyőzése: nem vitatom a nyugat részvételének fontosságát, csak azt, hogy valamiféle demokratikus értékrend lett volna a győzelem kulcsa, mert akkor eleve nem lépnek szövetségre a Szovjet Unióval ugyebár.
Vélemény: természetesen véleményed bármiről lehet, csak attól az még nem lesz releváns, mivel egy adott ország politikai berendezkedésének megítélése alapvetően az ott élők dolga.
Úgy is mondhatnám, hogy egy demokrata nem dönthet mások helyett az ő életükről akkor sem, ha azok a mások nem a demokráciát választják. (Lásd multi-családi vállalkozás példát.) -
Ed_007
aktív tag
Egészében lásd a hozzászólásomat, aminek az a lényege, hogy ne akarjuk mindenkire rákényszeríteni, hogy ugyanúgy éljen, mint mi, ugyanazt tartsa jónak, amit mi; és ugyanazt ítélje el, amit mi.
Nyugton kellene egymást hagyni és arra törekedni, hogy MI egyre jobbak legyünk, a MI környezetünk egyre élhetőbb legyen, mint máshol, és akkor majd mások fognak vágyni arra, hogy olyanok legyenek, mint MI, nem nekünk kell kényszerítenünk őket, hogy hozzánk hasonuljanak.