Új hozzászólás Aktív témák

• #5 bambano titán

  Új Válasz 2013-08-16 14:05:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  a poszt marhaság.
  a torrentezésről eddig büntetőjogilag és polgárjogilag is ítélkeztek, a módosítás azt zárja ki, hogy ezentúl büntetőjogilag nem fognak ítélkezni, csak polgárjogilag.

  tehát a torrentezés ezentúl nem bűncselekmény, ami nem zárja ki azt, hogy a polgári jog szabályai szerint a károsult kártérítési igényt nyújtson be polgári perben.

  az meg egy másik vaskos marhaság, de mi más is lehetne az ellenérdekelt fél jogászától, hogy: "Amikor pedig ezt az engedélykérést elmulasztja a felhasználó, ott minimum az általa meg nem fizetett, elmaradt jogdíjat az ő oldalán jövedelemként kell tekinteni, vagyis nem lesz olyan feltöltés, ami ne irányulna legalább közvetve jövedelemszerzési célra". jövedelemszerzés az, amikor meghirdeted, hogy 500-ért lemásolod bárkinek a filmet.

  A jogdíj befizetésének elmaradása nem jövedelem, a jövedelem mindig az adott tevékenységgel kapcsolatos bevételek és kiadások egyenlege. A jogdíjfizetés elmaradása a kiadási oldalt csökkenti, de mivel a bevétel nulla, így jövedelem nem képződik. A jövedelmet egyébként a személyi jövedelemadózás is így értelmezi.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák