- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
8K már tényleg felesleges, nem látja a szem a különbséget. Mindig jönnek a sasszeműek, hogy de a 4K mennyivel élesebb, mint a FHD, oké, legyen, van az a helyzet. De azért az éles látásnak is van egy határa, ennyivel nem csiszolta élesebbre látásunkat az evolúció, még nem.
Nekem elég jó a látásom, itt van előttem egy monitor, ami 19"-os, 1440x900 felbontású, ha ezt felszorzom annyiszor, hogy kiadja a 7680-at (5,33-szor fér bele) és a méretét is, akkor kb. épp egy 100"-os méretű képernyő jön ki. Tehát 100"-on 8K, az ugyan ilyen finomságú (PPI), mint ez a monitor itt előttem. Ezen kb. 100-120cm-ről látom összemosódni a pixeleket, nem látom a betűk recéit, csak magát a betűt. Namármost megnézem mikor nézel te tartósan egy 100"-os 8K képernyőt 100-120cm-ről, de még a duplája is necces, 2−2,4m még mindig túl közel van egy ekkora képernyőhöz; ha ~2m széles a kép, akkor a kényelmes nézési távolság kb. 3m-től van.
Filmnézésre felesleges, azok úgysem a tű-élre mennek rá; esetleg sportra, ahol az ürge csak kimerevíti a képet, majd odasétálhat a 100-120" képernyőhöz 20 centire megszámolni az izzadtságcseppeket (ami már most is látszik, csak akkor mégélesebb lesz) de úgy sem fogja, mert van Zoom gomb a távirányítón, az kényelmesebb.
(#18) wolfman: +1
(#20) PrinceHerceg: szorozd össze az oldalakat 4k és 8k esetén is.
Ha vizuális típus vagy, akkor ott az ábra a cikkben, a 4k-s képernyőt 4-szer rá tudod helyezni az ugyan olyan PPI értékű 8k-s képernyőre.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Hányingert keltő lenne szerintem Legalábbis a Hobbit 48 képkockával elég rossz volt, oké, ott szerintem nem voltak felkészülve erre pl. a kellék készítők, annyi mindenen kiütközött, hogy mű, hogy díszlet. Ugyebár ez is egyfajta felbontás, időbeli felbontás, ami nagyon erős kihatással van a mozgásra, nem csak a szereplők, de minden tárgy, effekt, kellék mozgására is, és azon túl, hogy az emberek szappanopera mozgásúak voltak, a maszkokon és egyebeken is kijött az, hogy mű.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz idegen lény #36 üzenetére
Én is azt írtam, hogy nem csiszolta élesebbre, legalábbis még nem. Majd lehet hogy épp a 8K tévék fogják gerjeszteni az evolúciót egy újabb fejlesztésre.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Lehet hogy van aki lát egy minimális különbséget, de ezért dollármilliókat beleölni a felbontás növelésbe.... ahelyett, hogy más, fontosabb dolgokra koncentráljanak. Ja nem, mert biznisz, és le kell cserélni a 4K-s tévéket, ez pedig jól hangzik, és be is nyelik.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Játékoknál én sem panaszkodom nagy FPS miatt.
Persze, hogy a filmesek hibája volt, filmre szerintem nem való HFR (high frame rate), undorító, szappanoperás. A valóság más, abban benne mozgunk, körülvesz minket, és nem egy film. (mint mondtam pl. játékoknál sem zavar, VR/AR vonalon meg egyenesen kötelező a HFR, tehát a megjelenítők jó ha támogatják helyesen, ezt nem is vitattam.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
"Legszívesebben seggberugnék mindenkit aki szajkózza ezt a szappanoperázós baromságot és akadályozza hogy az értelmesebb emberek HFR tartalomhoz jussanak."
Ez jó volt :D nyugodtan... bár nem akadályozok én semmit, néha napján egy ilyen clickbait cikk alatt leírom, hogy szerintem borzasztó (és nem csak szerintem) oszt ennyi, ettől még úgyis csak a marketing és az üzlet fog dönteni, kitalálják következő hívószónak ezt, aztán ez lesz, kész. De egyéként nem nagyon érdekel a dolog, mert ahogy ZnVjaw0K (#88) is említette képkockákat el lehet dobni lejátszóban, vagy a normál sebességű változatot megvenni, szóval nem vagyok ellene, hogy így rögzítsék...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Minden PWM... max. a jobbak olyan magas frekin dolgoznak, hogy azt könnyű szűrővel leszedni, és marad a "tisztán" effektív érték. Nem is értem miért nem ilyen az összes, hogyan adhatnak ki érezhetően villogó frekvencián működő háttérvilágítást... nem kell hozzá sok, hogy normálisan meg legyen csinálva.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Húha, vannak érdekes megoldások itt.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...