Új hozzászólás Aktív témák

• #17 bteebi veterán

  Új Válasz 2018-05-07 11:03:47 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  "az emberek tömegei viszont a jelek szerint egyszerűen nem vágynak óriás tévékre, hatalmas képátlóra"

  Ez szerintem ebben a formában nem igaz. Majdmem mindenki szeretne szebb-jobb-nagyobb bármit, csak nincs rá lehetősége. Mert nem csak hogy hülyén nézne ki egy 120"-os 8K 3D HDR OLED TV a garzon panelban, de egyrészt kb. be se férne az ajtón, max. meghajlítva , másrészt meg többet érne, mint a lakás, ahová viszik.

  A legtöbb országban (legyen az gazdagabb nyugati, vagy csóróbb keleti, mint hazánk is) az átlagember átlagos méretű vagy kis ingatlanban lakik, ahová nincs értelme 80-100"-os kijelzőknek, mert egyrészt nem tudnák kellő távolságból nézni, másrészt meg a legtöbb esetben szinte el se tudnák helyezni. Azért a legtöbb ember nem a TV köré építi a nappalit vagy a hálószobát, hanem a meglévő kötnyezetben elhelyez egy TV-t - amik ugye nem is olyan megdöbbentően régen nagyságrendileg még 20"-osak voltak, nem 60. Bútorokat meg lakást azonban a kelet-európai ember (is) még ritkábban cserél, mint TV-t, ezért maradnak a kompromisszumos megoldások. Egy átlag japán jóval jobban keres, mint egy átlag magyar, de pl. Tokióban még egy hazai garzonlakás nagysága is szinte penthouse-nak számítana, szóval ott se lesznek 100"-os TV-k, pedig talán jobban lenne rá igény, mint bárhol máshol.

  Az árakról meg ne is beszéljünk. A legtöbb embernek tényleg megfelel egy 32-40"-os Technika LCD. A digitális adással legalább nem zizis a kép, mint régen a domború CRT-n, a műsorok se lettek jobbak, és valószínűleg nem eredeti BluRayről vagy Netflixről néznek rajta tartalmakat. A Maunikához meg a híradóhoz elég az egyszerűbb lapostévé is, nem kell wallpaper OLED. Ráadásul az se feltétlenül akar félmilliót-milliót költeni TV-re, aki megteheti. Nyugaton se. Akkor már inkább jobb bútor, vagy egy nyaralás. Arról nem is beszélve, hogy mennyire baromira antipatikus a gyártók évente cserélgetett termékpalettája, holott gyakorlatilag ugyanazt kapjuk már vagy 10 éve, és lassan tényleg semmi új hülyeséget nem tudnak már majd kitalálni, amivel meggyőzik az átlagparasztot, hogy vegye meg ugyanazt...

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #62 bteebi veterán PrinceHerceg #20

  Új Válasz 2018-05-07 13:31:36 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz PrinceHerceg #20 üzenetére

  (Lehet, hogy már válaszoltak rá.)

  Azért, mert kétszer annyi sort és kétszer annyi oszlopot tartalmaz, vagyis négyszer annyi pixel van. Az elnevezés (2K-4K-8K) viszont csak azt tükrözi, hogy kb. hány pixel széles a kép. Vegyük sorra:

  Full HD (FHD) - 2K: 1920×1080 = 2.073.600 pixel (2,074 Mpixel)
  Ultra HD (UHD) - 4K: 3840×2160 = 8.294.400 pixel (8,294 Mpixel)
  8K: 7680×4320 = 33.177.600 pixel (33,178 Mpixel)

  Amúgy a mozis 4K (DCI 4K) felbontása meg 4096×2160 pixel (full frame, kb. 1.90:1, vagyis kb. 17:9), de abból is van 2 másik változat, a 3996×2160 (flat crop, 1.85∶1 - 16.7:9) és a 4096×1716 (CinemaScope crop, kb. 2.35∶1, vagyis kb. 21:9).

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #64 bteebi veterán Sanchez638 #38

  Új Válasz 2018-05-07 13:41:14 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Sanchez638 #38 üzenetére

  "Régi filmeket miért tudták akár 4000x3000-es felbontásba felvenni?"

  Nem tudták. A filmet szkennelik vissza, és azt akkora felbontással szkennelik be, amilyennel nem szégyellik. Az már egy más kérdés, hogy a film felbontása sem végtelen (persze attól még be lehet szkennelni gigapixeles képként is, csak nem lesz rajta több részlet, információ, mintha csak mondjuk 10 Mpixellel szkennelték volna be), talán olyan 6-8 Mpixel lehet. De erről is lehet infót találni a neten.

  A digitális felvétel meg más tészta. Az első kereskedelmi forgalomban is elérhető digitális (talán CMOS) szenzorok max. VGA (640×480) felbontást tudtak, és a képük is olyan volt, amilyen (béna színek, cserébe sok zaj). Szóval elég nagy a fejlődés azóta . A RED kameráival meg akár a 8K felbontás is elérhető (akár 75 fps-sel, 4K-ban már akár 150 fps-sel is), csak kicsit drága...

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák