- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz Mentolka #100 üzenetére
Megvan milyen távolságra milyen felbontás és képméret ideális. Az elég ritka hogy valahol olyan közel üljenek hogy felbontásban mindenképp fullHD kellene. Az igaz hogy a fullHD paneleknek valamivel jobb az általános képminősége, de garantálom hogy jobban örülsz egy HD-s 42"-os tv-nek, mint egy 32"-os fullHD-nek. Hacsak nem 1m-ről akarod nézni
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Findzs
addikt
nekem tökéletesen elég lenne
egy bajom van vele csak, lehetne 100 cm körüli a képátlója az árához viszonyítva"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
Nudlee
aktív tag
Kár vitatkozni, hogy ennyi pénzből mit lehet venni...ezt a modellt nyilván az fogja megvenni akinek nem fér el nagyobb készülék a szobájába, de anyagilag megengedheti, hogy ne a legalapabb TV -t vegye.
-
madgie
titán
Nem válaszoltál a kérdésre, itt többen is 50"-t nézünk 2.5-3 méterről, és nem, nem kell a fejeddel bólogatni. Ja, hogy a szemed igen? Az mióta baj?
Szeretem, mikor hasamra ütök módszerrel dönti el valaki, mi miért nem jó másnak.
#111: akkor tényleg látótér kiesésed van.
#112: nem, nem az, maximum szokatlan elsőre. IRL is fárasztó vezetni, vagy csak egyszerűen gyalogolni? 32"-nál is jár a szemed, sőt, nyugalmi állapotban is van egy minimális mozgása.[ Szerkesztve ]
-
#09634560
törölt tag
Jó dogod lehet... Nem tudom mi lehet a munkád de ha tényleg fárasztó a szemednek akkor javaslom madgie vayg kollégája felkeresését (emlékezetem szerint optikusnál dolgozik).
Az arcbarnitást végképp nem értem.Gyakorlatilag 0 környéke az UVB kibocsátása de még ultraibolya is elenyésző.
És ne bántásnak vedd.Csak véleménynyilvánitás és tapasztalat diktálja mi irjak. Nekem is rossz a szemem,tudom miről beszélek.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
-
Gabor970
addikt
majdnem válaszoltam, de inkább csak annyit mondanék, hogy az átlag polgár még a való világot és a heti hetest is megnézi. Tudod mit, nem akarok átlag polgár lenni!!! nézzetek nyugodtan 50"-s TV árán vett 32"-osat kedvetek szerint!
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Ijk
nagyúr
Érdekes hogy mindig kiderül az "okos" emberekről hogy ők egész nap plazmákat, lcd-ket vizsgálnak.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Hát de neked sok-sok tévé villog non stop a szemedbe, rossz esetben emellé még a fénycső is más frekin vibrál. Bónuszként meg lehet szemszárazságod is van (nagyon gyakori mostanában) Kontaktlencse nem játszik?
Otthon nem zavaró ez a méret 3 méterről sem, hosszútávon sem. Igaz, a kertévék adása elég tré minőség, főleg műholdas Digin, de egy ingyenes MindigTV már elég pofás képminőséget ad (bár ott is a két kertévé a gyenge láncszem)
-
Gabor970
addikt
-
Ijk
nagyúr
Szerintem mindenki el fogja tudni dönteni hogy neki mennyire lesz közel a készülék. Ezek csak ajánlások, elsősorban moziélményhez, de nyilván nem adnának meg 2m-t, ha már 3m-ről is nézhetetlen lenne.
Egyébként is az a tapasztalat, hogy crt-t lecserélve hétről-hétre közelebb ülnek a képernyőhöz, vagy elgondolkodnak hogy elfért volna a nagyobb is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
busman
addikt
Amúgy erre a hozzászólásodra is reagálnék:[link]
200 watt alatt még normál képbeállításon sem áll meg.
Lehet,hogy elnézted a méretet mert ennyit a 42"-es fogyaszt,ezt is film beállításon.[ Szerkesztve ]
I'm not talented, I'm skilled.PS5
-
-
busman
addikt
válasz Gabor970 #136 üzenetére
Kár hogy szerkesztetted,előtte azért elovastam.
Valószínű innen,(ez volt az első találat)nézted ki a fogyasztást.
[link]
Ez abszolút nem fedi a valóságot,most mértem kb egy órája normál beállítással, is sokkal többet eszik.
Hülye ember az aki a saját zsebére hazudik.
Köszönöm az építő hozzászólásokat,továbbiakban nem szándékozom ide írni.
Sziasztok!I'm not talented, I'm skilled.PS5
-
Gabor970
addikt
nem néztem sehonnét a fogyasztást, amikor én vettem a készüléket, akkor valami 210W-os fogyasztási adatot találtam rá. Én mértem a fogyasztást 3 este. Esténként átlag 6-7 órát járatva a TV-t. Pont azért mértem, mert egy barátom gondolkodott ugyanezen típus megvásárlásán, de nagyon ökobajnok gondolkodású, benne a "plazmák 400W-ot fogyasztanak" mondat volt még mindíg. Ő adta a fogyasztásmérőt, és tulképp neki mértem meg. Vett is egyet az akkori 150e Ft-os akcióban. Ő sem bánta meg. Mondjuk ennyire kevésre én sem számítottam, de nem bántam, hogy ennyi. A max amit mért a műszer, az egy majdnem teljes fehér képernyős reklám volt 216W-al. (üssetek agyon, 1-2W eltérés miatt, anno beírtam ezt pontosan, már nem emlékszem 1000%-ra)
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Horbal
őstag
Állati ez a hitvita itten a méretekről. Ráadásul kb mind a két félnek igaza van. Mert tényleg az adott pénzből kijövő maxot kell venni + 50" 1általán nem para 2,5 méterről. Ugyanakkor pl az én esetem meg alátámasztja, hogy vannak szituk mikor nem fér 32"-nál több, nálam olyan helyen van, hogy nincs több hely, szobát meg nem akartam alárendelni a TV-nek, viszont a full HD meg kellett.
Teljesen fölösleges ez a bizonygatósdi, bemegy az embör a bótba nem kell semmit kérdezni, csak oda kell állni elé a jövendőbeli elhelyezés távolságára és nézni őket fél óráig, oszt rájön az ember, ennyi...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Anubis_9
őstag
Ma megrendeltem egy LG 42LE5500-as TV-t. A hónap vége felé érkezik, már alig várom!
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
szab.tam
nagyúr
na látod milyen idegesítő, ha valaki nyilvánvaló hülyeséget nyom, de azt mély meggyőződéssel.
de az ilyeneket, mint busman-t nagyon bírom. rákérdez valamire, hogy honnan veszed. válaszolsz. és ekkor nem azt mondaná, hogy bocs, hanem tovább magyarázza a hülyeségét, csak más szögből...
megérdemelted vitapartnernek.
más: tegnap sikerült az agyamnak felqúródni. (a milyen közelről is nézzük a 32"-os tv-t kezdetű, visszatérő, állandó vita.)
mivel ma piszkálgattam a procimat, így új stabilitásteszteket csináltam. a szintetikus, (linx, ibt, 3dmark) után, szoktam nyomni 2-3 óra játékot is. ha nem fagy, hibázik, akkor tekintem stabilnak.
szokásos procedúra: egyik asztal átrak, kormány felszerel, stb.
beugrott a teganpi nap, és elővettem a mérőszalagot a játék végén. lemértem, hogy a szemem. nem 1 m-re, nem is tudom, honnan vettem. 70(!) centire. és kb. 2.5 óra játék után, (autóversenyek, dirt2, f1 2010, gtr evo), nem akartam elhányni magam, nem tört ki sem a nyakam, sem a szemgolyóm.
azt is kimértem, honnan jönnek a pixelek. kb. jó 60 centi alatt. 55-nél már hányinger. de 70 centinél közlebb márcsak a kormány miatt sem megy.
levezetés képpen, csakhogy teljes körű lehessen az ide írt véleményem, kicsit böngésztem is ebből a távolságból. teljesen hibátlan volt.
természetesen különböző képprofilokat állítottam be. játéknál kicsit vadabbat. de bármilyen más pc-zéhez jóval lágyabb kép kell, mert ilyen közelről egy angy fényerő, egy megnyitott fehér ablaknál nem kellemes.
nálam 2 ilyen pc munka profil is van, külön estére és nappalra...
meg mozira hsználok még +2 fajtát, de az elég hosszas volt, mire be tudtam lőni. külön kellett a jó minőségű, sok világos jelenetet tartalamazóra, és egy másik a sötétebb, rosszabb filmkre. sajnos a bluray-ek közt is sok a gyárilag gyatra kiadás...ezek után még 1x valaki nem merje azt mondani, hgy egy 32"-os fullhd tv nem jó 1m-ről, (vagy az alatt is ugye), bármilyen pc alkalmazásra.
és legfőképpen azok e harsogják tele a ph-t az ellenkezőjével, akik nemhogy nem próbálták, de még hasoló tv-jük sincs, csak a mm beli nyálcsorgatásuk után képzelegnek.
merthogy a nagyon okos, feltételzésen alapuló vélemények hatására sokan döntehetnek rosszul egy vásárlás előtt.
a másik az, hogy aki hasonló méretű és felbontású tv-t használ pc-re kötve, rendesen beállítva, hasonlóan arányos távolságból, (pl. egy 26"-os hd ready-nek is kb. ez az ideális távolsága), tehát ezek közül én embert még nem láttam, nem hallottam,, aki azt mondta, hogy pfujj, dobom ki, vissza a régi monitoromat.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Patice
nagyúr
A fogyasztással kapcsolatban csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy nekem 42"-os plazmám van, a gyári adatok szerint max. 280 W-ot eszik.
Film beállítással + egy kis fényerő csökkentéssel az átlagfogyasztása 90-100 W körül van.
Ilyen beállítással TV-zéshez és filmhez is tökéletes + szemkímélő.(Samsung PS42B430P2WXXH)
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
KAMELOT
titán
Érdekes hogy a gyár 90-100W körül adja a fogyasztást persze mármint ha normálissan van használva.
Nekem egy picit soknak tűnik egy LED kijelzős TV-hez. Egy 32"-es LED kb. 70W körül kéne fogyasztania normál üzemben.Esetleg ha van valakinek ilyesmi TV-hez lemérhetné,hogy kb. mennyit fogyaszt. A max fogyasztás is sok.
Én 24"-esem 20W!!!Patice: Hm...amiket írtál le is mérted??? max. 280W és normál üzemben 90-100W???
Ez figyelemreméltó![ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Patice
nagyúr
Igen, bocsánat, az előző hsz.-omban nem írtam, hogy saját mérési eredmények.
Nem egy túl bonyolult TV, de rendesen teszi a dolgát.
Van össz-vissz 3 képbeállítási mód, amit lehet mind egyénileg is babrálni.
Dinamikus - Normál - Film. Az "energiagazdálkodás" meg 4 szinten állítható: kikapcsolva - alacsony - közepes - magas. Ezt a fogyasztást Film beállítás + magas energiagazdálkodással produkálta. Este, sötétedéskor így teljesen elég a fénye. Nappal, napsütéses időben persze ez már nem megfelelő, de akkor is van függöny, redőny stb. meg a napfényes idő sem tart örökké, így normál üzemmód + energiagazdálkodás kikapcsolva beállításokkal használom. Ilyenkor 140-150 W-ot eszik átlagban.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Ijk
nagyúr
Ez egy 42"-os plazmánál reális. A max fogyasztás teljes fehér képernyővel lehet produkálni plazmánál, míg teljesen fekete képernyőnél 60W alá is lemehet. Nyilván normál körülmények között a kettő között van a tartalomtól függően. LCD-nél a folyamatos háttérvilágítás miatt a fogyasztás viszonylag konstans.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Gabor970
addikt
nem LED kijelzős, legfeljebb LED háttérvilágításos. LED kijelző még nincs. (pontosabban van, de az nem monitor és nem TV, hanem mondjuk információs tábla)
Bocs, csak ezügyben amúgy is sokan vannak eltévedve, legalább egy ilyen fórumon maradjunk a helyes kifejezéseknél.[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Gabor970
addikt
-
angyalpc2
aktív tag
"Otthoni módban maximum: 130 watt, ideális beállításokkal: 97 watt, készenléti állapot: 0,9 watt"
ne hülyéskedjünk már az 32" LCD Samsungnak 120 W a max teljesítmény felvétele és az csöves nem LED háttér világítású
-
-szabi-
őstag
A tv hátulján lévő "optical digital audio out"-on milyen hang jön ki?
Vagyis inkább úgy kérdezem levehető onnan a tv bármelyik hdmi csatlakozásán bejövő térhang?Üdv
szabi -
Tesztelo.hu
senior tag
Az elektronikus programfüzet elérhető, de természetesen csak digitálisan sugárzott adásoknál jöhet szóba.
Ez valóban "természetes", de az én 10 éves katódsugaras Thomson tévém képes arra, hogy az analóg teletextből szépen kihámozza a műsorújságot, és pl. csatornaváltáskor kiírja, hogy mi megy éppen. De a szintén 5-6 éves Sony DVD-felvevőm is el tudja nevezni a felvett műsorokat a teletext alapján. Ezt azóta sem láttam egyetlen egy modern tévében sem. Vajon olyan nehéz megoldani?
-
Patice
nagyúr
Szia!
A mostani TV-k hátulján azért van a digitális optikai hangkimenet, hogy a HDMI-n jövő jelből a hangot tovább tudják küldeni egy erősítőbe, változtatás nélkül és majd az erősítő bírkózik meg a mindenféle hang megszólaltatásával.
Tehát a kérdésedre a válasz: igen. Szerintem ez úgy van megoldva, hogy amit éppen nézel, annak a hangját küldi ki, és gondolom a TV menüjében kell megadni, hogy ez a funkció be legyen kapcsolva. (Azért csak gondolom, mert még nem próbáltam, de erre való az a csatlakozó. Pont azért találták ki, hogy ne kelljen 2 HDMI kábel a hang miatt, hanem egy olcsóbb optikaival az továbbítható legyen az erősítő felé, és a kép feldolgozását a TV-re bízzák.)
Üdv.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Gabor970
addikt
samsung pl tudtommal nem adja ki a HDMI-ről bejövőt az optikai outon. Csak a beépített mediaplayer által játszottat (igaz, azt DD vagy DTS 5.1-ben is, nem csak 2.0-ra lekeverve) illetve a saját tunerje által vett adás hangja megy ki 5.1-ben vagy 2.0-ban, ahogy igény van rá.
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
jooker82
nagyúr
walle-avatar.extended.collectors.edition.1080.sample.mkv
Egy ilyen fájlt nem játszott le az LG LH3000-es lcd-m..Ennek mi az oka?? Más full hd-t már próbáltam azt vitte..
Elinditom és egy eltorzult kép után,visszavált a tv-re...LG G2 32 GB 4.4 AOS
-
-szabi-
őstag
válasz #09634560 #158 üzenetére
Azért ez elég ostobaság.
Az usb-re rakott vinyóról, az mkv-ben lévő 5.1-es AC3 vagy DTS hangot kirakja, viszont ugyanezt a filmet hdmi-re kötött HD media boxról már nem.Pedig elég kézenfekvő lenne, hogy hdmi-ről is tudja ezt a funkciót.
Azért merült fel bennem mert a legtöbb olcsósított házimozin már van optikai bemenet.
Nem kellene külön drága erősítő-hangfal párost venni, mert a TV megoldaná a jelek átforgatását.Vajon milyen logika szerint olcsóbb úgy gyártani, hogy a bejövő jelet egy áramkör 2.0-ra keveri ahelyett, hogy direktbe átalakítás nélkül menne az optikai kimenetre?
Vajon egyáltalán nincs olyan TV ami esetleg képes erre a bonyolult funkcióra?
Üdv
szabi -
Gabor970
addikt
azt mondtam, hogy ha a TV-be megy HDMI-n a jel, akkor annak a jelnek az audio részét minek akarnánk kinyerni ismét a TV-ből? Az eszköznek, ami adja a képet a TV felé HDMI-n, majdnem mindig van optikai vagy koax audio outja, és az megy az erősítő felé. Nem kell a TV-ből visszavezetni. Illetve most már leginkább megy az erősítőbe a HDMI kábel, és onnét már csak a kép kell a TV-re tovább.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DrAkiRoss71
csendes tag
Sziasztok!
Nagyon örültem a tesztnek, köszönöm a készítő munkáját.
Elolvasva az összes hozzászólást, valószínűleg Magyarország alja népéhez tartozom.
Miért is?
- LCD tv-m van.
- LED LCD tv-m van.
- 82 cm-es LED LCD tv-m van.
- Még ha nem is a szakmában dolgozom, de műszaki cikk eladó végzettségem is van.
- Panellakásban lakom. (ráadásul kis hazánk leglúzerebb megyéjében, ahová nem hogy autópálya, de egyszámjegyű út sem vezet -stormcorner-)
- Nem és nem fér el itthon 82 cm-es tv-nél nagyobb készülék.
- Nincs plazma tv a lakásban (borzasztóan bántja a szemem a foszforlag)Bocsi, hogy bele kot-kot, de december óta van ilyen tv-nk.
Mivel nem találtam sehol róla (eddig), így írtam róla egy részletes felhasználói tesztet, ha érdekel valakit, megadom a linket is.
De amiért tulajdonképpen
tollatklaviatúrát ragadtam, az az, hogy szinte egy szó sem esett a készülékről. Vitáztatok sokmindenről, de érdemi hozzászólás alig volt.A legmurisabb a fogyasztásáról való „okos” hozzászólások voltak.
Én inkább lemértem. A saját médialejátszóját használva 30-as hangerőn ugyanaz a film jelenet (első Narnia film majdnem hófehér havas jelenetét) két percét ismételgetve, váltogatva a képbeállítások között az alábbi eredményekre jutottam:
Normál: 65 Watt
Mozi: 46 Watt
Sport:75 Watt
Játékgép: 56 Watt
Élénk:83 WattHárom energiatakarékos beállítási lehetőség van, arányaiban ugyanúgy csökkentette a fogyasztást mindegyik képbeállítási módban.
Ez a normál képbeállítás esetén az alábbi eredményt adta:
Energiatakarékos ki: 65 Watt
Energiatakarékos minimális: 52 Watt
Energiatakarékos közepes: 38 Watt
Energiatakarékos maximális: 32 WattKíváncsiságból belőttem a teszt által ajánlott képbeállításokat is, így a fogyasztás 38 Watt lett.
Erre még rákapcsoltam az energiatakarékos automatikus beállítást és a fogyasztás 31 Watt lett. És a kép totál nézhető maradt. Nem tűntek el a részletek, és nem égett ki a szemem sem.Szóval nem kajál oly sokat a készülék. A hangerő „70”-es állásán felül ugrott 1 wattot a fogyasztás, még az aktív nettel sem tudtam belőle többet előhozni.
Viszont van egy érdekessége a dolognak. Az energiatakarékos menünek van egy olyan funkciója, amikor a kijelzőt kikapcsolja, és csak a hang szól. Teljesen sötét a képernyő. Mögé benézve sem látni a ledek fényét. A fogyasztásmérő mégis beáll 44 wattra. Többször próbáltam, következetesen mindig annyit mért. Nem tudom az okát, de gondoltam, jelzem nektek is…
Bocsi a stílusomért, és hogy egy kicsit hosszú volt.
Legyen szép napotok!
-
-szabi-
őstag
válasz Gabor970 #165 üzenetére
Természetesen ha van egy legalább 120e forintért erősítőd hangfalakkal akkor nem számít.
De mint fentebb írtam, ha nincs csak egy 60e forintos egyszerű házimozid amin van egyetlen egy optikai bemenet akkor jól jönne ha a TV-re kötött USB-s vinyó és/vagy HD médiabox és/vagy PC -ről érkező hdmi csatlakozáson lévő térhangot a TV tudná az optikai kimenetén keresztül átküldeni az egyszerű házimozinak.
Mindig annak a hangját amelyiket épp nézed.Így már érthetőbb miért lenne jó ha a TV tudna ilyet?
Üdv
szabi -
DrAkiRoss71
csendes tag
Sziasztok!
A tv-vel kapcsolatban szorulnék segítségre.
Olvassa még valaki ezt szobát? -
Prés
tag
Ha valakit értdekel, itt a nagyobb típus jó áron:
LG 42LE5500 -
Rufi70
csendes tag
Sziasztok!
Tud valaki segíteni nekem? LG 37LE5500 -as tévén youtube -on szeretném a felbontást HD 720 vagy 1080 -ra feltornázni. Sikerült már valakinek?