- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
gp Vajon a Rockstar meddig húzza még az időt azzal, hogy végre elhozza még egy platformra a játékot?
-
Európába érkezett a ChatGPT egyik legnagyobb ellenfele
it A Google-hátszelű Anthropic Európában is kiadja a Claude AI-chatbotot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
NandoXXL
senior tag
'Aki kedveli az állíthatóságot, az most kiélheti magát: pivot mellett 110 milliméteres magasságállítás, -5 és +30 fok közötti dönthetőség, valamint +/-45 fokos forgathatóság jellemzi a monitort.'
Kedves szerkesztő, a minimum a megfelelő állíthatóság az ergonómia miatt (nem kedv kérdése ).
-
aktív tag
valamiért jobban szeretem a 16:10 monitorokat, de ennek túl magas az input lagja sajnos. 20 felett már érzem pedig nem vagyok profi fps játékos.
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
Head88
addikt
Ha már Lenovo, akkor stílusosan ez a kar passzol hozzá.
[link]Nekem is ilyen van itthon, kb. 2 éve vettem 22k-ért.
-
KAMELOT
titán
Én is nem rég vetem kart, mert kellett a harmadik monitoromhoz. 21k volt, de rohadt jó dolog. Akármerre lehet állítani. Falra szerelt dolog meg mindig csak 1 helyen lesz. Pivotot is tudok állítani.
Más: Ez a monitor sima 8bites vagy 6+2 bit???
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Peathee
aktív tag
Az adatlapon tévesen 16:9-et írtatok a második oldalon. Azt javíthatnátok
-
félisten
válasz BioNiCMaN #11 üzenetére
Erősen kétlem. Nekem túl csíkszerű a 16:9, hiányzik a plusz vertikális felbontás.
A 16:10 mellett még a 3:2 képarány tetszik nekem.
Dolgozni is jobb, ha nem csíkon kell.Ez a monitor rendben van szerintem, csinos, visszafogott design, elfogadnám. Bár az input lag elég magas...
-
aktív tag
válasz FoxiestFox #12 üzenetére
én a kacsintó fejből úgy értelmeztem, hogy ő is egyetért
sajnos a dell-em pwm-es, a többi résszel elégedett vagyok.हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
félisten
-
KAMELOT
titán
Ez a monitor ahhoz képest milyen paraméterekkel rendelkezik nem nagy szám. Még a hivatalos oldalon sem találtam, hogy 6+2 vagy 8 vagy 10 bites.
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
félisten
-
Sinesol
veterán
Amúgy érdekes ez a kettősmérce is :
Az Ips glow borzalmas szintű, ezért azt irja nézd szemből, mert arra való a monitor.
Tn panel esetében ez valahogy mégis isten ellen való dolog, mert azt ugye mindenki 160 fokos szögből szereti nézni
Cikkhez hozzászólva: Elég gyatra a panel és még drága is, a Dell lényegesen jobb 16:10 monitorokat gyárt.
[ Szerkesztve ]
-
dogab93
tag
Tetszik ez a monitor de ennyit nem ér nekem .Pedig kéne már vennem valami értelmes monitort.
"Jó, ha az embert emlékeztetik rá, hogy a legerősebb is elgyöngülhet, és a legbölcsebb is tévedhet" Mahatma Gandhi
-
KAMELOT
titán
válasz FoxiestFox #17 üzenetére
pl. az én benq monitorom 6+2 frc a EIZO viszont 8 bites.
6-bit TN panel with FRC (Frame Rate Control) és az frc az a +2
Még mindig nem tudom milyen? Mert ha 6bit akkor nagy semmit sem ér!V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
aktív tag
- tn panelt szemből nézve is sötétebb a teteje, mint az alja. mindnek, amit a 15 év alatt láttam.
- ha egy picit mozdítod a fejed (mivel nincs odaszegezve a támlához) a tn már akkor is összevissza elszíneződik, elsötétedik.
- neadjisten leülök az ágyra filmezni a tn panel inverzbe vált. álljak fel, buktassam előre a monitort, hogy lássak valamit.
- az összes tn panel fakó. a legjobb fajta is.a legtöbb embert ez nem érdekli és észre sem veszi. engem már akkor is zavart, amikor még nem is tudtam, hogy létezik több fajta panel is. 2002-ben, mikor megvettem az első lcd monitoromat. belinea 101715
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
BioNiCMaN
addikt
Pont, hogy nem értek egyet (ha jól értettem játékról volt szó).
(#12) dying_star
Engem zavar ha a 16:10-es monitoromon játszok a megszokott 16:9-es helyett.Hangsúlyozom, nem munkáról, hanem játékról beszélek.
(#13) Kopi31415
Fent linkelt kép.[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
félisten
-
félisten
A legtöbb CRT-től nekem is. Aztán lett egy Philips 109P4, azt imádtam. annyira szép képe volt.. fejem sem szakadt le tőle... használtam, míg lehetett (2-3 éve adtam el, csoki-áron ).
Az a képminőség szerintem (főleg a consumer piacon) még nagyon sokáig nem lesz utánozható folyadékkristályos kijelzőkkel.. mert azokból egyelőre van meh (tn), és kevésbé meh (ips és rokonai) kategória
Az OLED meg... sok éve halljuk, hogy egyszer de jó lesz, ha lesz, és ha lesz is rendes kínálat, irgalmatlan drágán fogják kínálni az első néhány évben. Pedig az már végre tudna feketét. -
válasz FoxiestFox #25 üzenetére
Szerintem alapvetően azzal van, a baj, hogy a notik 16:9-e a 1366x768-as felbontással egy vicc. Egyébként meg:
A pesszimista szerint a 16:9 miatt rengeteg terület elveszik függőlegesen.
Az optimista szerint a 16:9 vízszintesen rengeteg plusz helyet ad.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
-
icp1970
senior tag
Átlagos db,nem is túl olcsón.Én inkább a cikkben említett Dellt választanám.
-
weiss
addikt
Mennyi az annyi, és mi számít jónak? Én anno a Compaq V700 CRT-men a 85 Hz-t is láttam. 100 Hz volt olyan, hogy OK, faluhelyre jó lesz, csak azt meg max 1024-en tudta. Az után az LG L2000CP IPS monitorom felüdülés volt a nevetséges kontrasztjával és 6 bites színeivel.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
r3dsnake
nagyúr
És ez amúgy miben jobb, mint a régóta piacon kévő Dell U2412H? Ráadásul az 72Hz-es.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #32839680 #23 üzenetére
"a CRT feketéjét ma kb, az OLED éri el"
Ne vicceljünk, a CRT-k elég csúnyán világítottak.
"A színhűségét meg max a kalibrált IPS-ek érik el."
Folyik itt a legendagyártás. Ha nem teljesen idióta az elektronika, akkor bármilyen panelt színhelyesre lehet kalibrálni.
"Azt hogy felbontásfüggetlen a képe, meg megint nem tudja utánozni semmi. Mert egy CRT 1600x1200-ban és 640x480-ban is egyaránt tűéles volt."
Annak se volt felbontásfüggetlen képe, a maszkja gyakorlatilag megadta a natív felbontását, csak az elég magas volt, illetve pont amiatt, hogy ott analóg átmenetek voltak, azért volt némi HW-s "antialiasing"
(#24) BioNiCMaN: annak a képnek semmi köze a valósághoz.
(#30) ivana: a CRT-nek muszáj villognia és a 100 Hz környéki maximális képfrissítési frekvenciák nem olyan nagyon magasak, hogy ez ne látszódna (LCD-knél a PWM-es háttérvilágítás 100-400 Hz-es villogása miatt is sokan reklamálnak).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
válasz FoxiestFox #29 üzenetére
Nem, ez nem így van. Így vannak:
4:3 16:10 16:9
1024x768 - 1366x768
- 1280x800 -
- 1440x900 1600x900
1400x1050 1680x1050 -
- - 1920x1080
1600x1200 1920x1200 -
1920x1440 - 2560x1440Az más kérdés, hogy gyártók mit csinálnak, pl egy 1920x1080-nál értelemszerűen jobb az 1920x1200, de emiatt fikázni a 16:9-et hülyeség. A játékokban is illene a nagyobb képarányú monitornál megnövelni a látótér szélességét.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Jaja, ezt tudom.
Csak általában ilyen lépcsők vannak most: 1366x768 mint gagyi, 1600x900 mint középkat, 1920x1080 mint csúcs.
Régebben valahogy így: 1280x800 mint gagyi, 1680x1050 mint középkat, 1920x1200 mint csúcs.
Nekem a második felállás jobban tetszik.Januárban készülök venni valami használt, nem túl gagyi kijelzőt, de azt kell látnom, hogy a 16:10 drágább a 16:9-nél. Nem szeretnék olyat... valahogy nem kellemes a szememnek.. még akkor is inkább visszaülök a saját laptopom elé, ha kockulhatnék egy remek színekkel operáló 16:9-es IPS LG előtt.
-
válasz FoxiestFox #38 üzenetére
Nem egészen, fullhd felett is van élet, notebook is desktop vonalon is. Az a baj, hogy megmaradt az 1366x768, míg a felső kategóriánál már WQHD vagy hasonló van. Én kb így látom:
régen: belépő 1280x800, középkat 1440x900 / 1680x1050, felsőkat 1920x1200
jelenleg: belépő 1366x768, középkat 1600x900 / 1920x1080, felsőkat 2540x1440 / "3K" / 4K
Csak az alsó gagyi kategóriánál nincs fejlődés. Azt azért ne felejtsük el, hogy régen a fullhd mibe fájt noti viszonylatban, s az is csak üzletibe volt elérhető. Ma meg a legtöbb konzumer szemét is tudja, sőt. A dekstop fullhd-nál ma meg már kb alap az IPS, azért tűnik visszafejlődésnek a 16:9.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Hát igen... nagyon régen el kellett volna már felejteni azokat az ipari hulladék alacsony felbontású tn kijelzőket.
Persze, amikbe azok jutnak, ott általában nem csak ennyivel van gond.
Túltolt fogyasztói társadalom hozományai.
Nem a tn-nel van bajom amúgy alapvetően... azért jócskán volt sok elég jó tn panel... hanem hogy legalább azt ami 8-10 éve businessclass vonalon volt high-end, azt ma már nyugodtan megkaphatnák a tesco gazdaságos laptopok is.morgyi: ahogy tn-ből, úgy ips-ből is van jobban és kevésbé sikerült darab...azért láttam már néhány igen szép ips-t, amiken alig volt glow..
Az alsó és közép-alsó tn-nél pedig a legtöbb ips mérfölddel jobb.[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
válasz Depression #44 üzenetére
GPU/monitor vezérlőben beállítod, hogy ne skálázzon.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
őstag
Csak úgy megjegyzem, hogy a dell U2412M monitora kb. ugyanezt tudja és az ára 85.000 körül volt bruttó. Kettőt adtam el belőle telepítettem ki a héten az ügyfeleimnél és nagyon beváltak. Így a teszt utolsó mondatával nagyon is egyet értenék!
Esetleg egy tesztet lehetne arról is, megérne egy misét.[ Szerkesztve ]
izé
-
weiss
addikt
válasz Depression #46 üzenetére
Ja, bocs, nem jött át, hogy tetrisméretű pixelekkel szeretnél játszani.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
KAMELOT
titán
válasz FoxiestFox #27 üzenetére
Én maradok a minőségi monitoroknál EIZO vagy NEC. Ez mondjuk már egy jobb fajta monitor EIZO CS230-BK
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
ivana
Ármester
válasz Depression #44 üzenetére
Elég sok enginet rá lehet venni, hogy 960x1080-ban rendereljen, sokkal szebb mint a sima HD.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Dragon Age: Origins
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Elvörösödik az Xperia 1 VI
- A Galaxy A54 és az A34 is megkapta a One UI 6.1-et
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen