- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Korrektor
válasz ArthurShelby #7 üzenetére
A pc fórumon az volt a bajom, hogy...
A pcfórum legendásan öntörvényű hely volt, szegény Sting értelmi képességei pedig nem szárnyaltak igazán magasan Gyorsan elmenekültem onnan...
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #9 üzenetére
én nem kérhetek számon őket, csak ő engem.
mért kérhetnéd őket számon? tiéd a fórum? nem.
ha azt mondom, hogy nem jöhetsz be a nappalimba a cipőben, akkor nem jössz be. én megkövetelhetem, nem kell megindokolnom, az én nappalim, pont.
ezen nincs mit tovább magyarázni.az én problémám a látszat.
a te problémád, hogy te azt hitted bármit lehet, holott ez sosem volt így.
továbbra is kevered az internetet a weboldalakkal. amíg ezt nem rakod fejben rendbe, addig egy nem létező dolog miatt problémázol.[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
válasz ArthurShelby #13 üzenetére
Tehát ha közterületen áll az autód akkor meg kell indokolnod más miért nem mehet vele egy karikát?
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #13 üzenetére
véleményem szerint meg kell indokolni
nem, nem kell. attól, hogy nyitott (=bárki bejöhet), attól még magánterület.
továbbra is a látszat, mert az átlag ember annyit tud, hogy beírja, hogy facebook, meg google és kattintgat, hogy next-next-finish.
tessék, pontosan te írtad le itt és most!
a next-next-finish egyik nextje minden esetben egy Felhasználói szerződés, ahol az általad hiányolt dolgok le vannak írva. hogy az átlagember nem olvassa el, az az átlagember hibája.Ez a bejegyzés egyébként nem arról szól, hogy mi az internet
ahogy a beszélgetés sem, csak te minden esetben "internet"-et írsz, amikor weboldalakról beszélsz. nem ugyanaz, és félrevezető, mert az internet szabad. a weboldalak nem azok.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
válasz ArthurShelby #16 üzenetére
A magántulajdonhoz való jog , és az azzal kapcsolatos rendelkezés kerete adott. Az interneten is. Amit te elvársz a kereten kívül van.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz ArthurShelby #13 üzenetére
A törvény nem ismerete nem ment fel a betartása alól.
Te itt nekiállsz önérzeteskedni, hogy a köcsögök szó nélkül törölték a másik fórumban a hsz-ed, nincs szabadság. Kaptál itt egy kis felvilágosítást, erre most az a bajod, hogy nincs kiírva. Hát nem kell kiírni, jogilag így van és kész. Az már más kérdés, hogy etikailag mennyire van rendben az, hogy szó nélkül törlik valamidet. A te hsz-ed törlése a másik fórumon valóban kifogásolható etikai szempontból, hisz nem kaptál indoklást. De jogi szempontból nem is kell indokolni, ami jól is van így.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #16 üzenetére
na jó, akkor egyszerűbben: nyilván az analógiák sosem lesznek tökéletesek: az internet viszont olyan, hogy ha nem vagy szimpatikus egy weboldal üzemeltetőjének, akkor kibaszhat a weboldaláról, és egy szavad nem lehet ellene. ha ez nem tetszik, akkor húzd ki a modemed a konnektorból.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #20 üzenetére
Ezek szerint azt a címet kellett volna adnom, hogy szabadak e a weboldalak?
például.
Igen, az átlag ember buta, és az állam arra való, hogy megvédje az állampolgárait
és a jelenlegi helyzet minden bizonnyal meg is felel a hatályos jogi szabályozásnak.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
válasz ArthurShelby #22 üzenetére
De megfeleloen van szabalyozva.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Domonkos
Ármester
válasz ArthurShelby #23 üzenetére
>...weboldallal való rendelkezés, moderátorkodás szvsz nincs kellően szabalyozva...
Hat ne is legyen! Pont az ilyenekkel fogod feladni a szabadsagod. Ha te megis ilyen szabalyoknak szeretnel megfelelni akkor menj olyan helyre (vagy hozz letre sajatot), ahol ilyenek vannak. Minden ilyen hulyeseggel csak sajat magunkat korlatozzuk. Nem kellenek.Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
válasz ArthurShelby #27 üzenetére
Nincs indoklási kötelezettség. EOS
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz ArthurShelby #29 üzenetére
Huh , mielőtt ilyeneket leírsz és kinevetteted magad legalább nézz utána
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
félisten
válasz ArthurShelby #31 üzenetére
Azért ez nem egészem így van. A véleménynyilvánítás szabadsága alapvető emberi jog és ebben nem korlátozhatnak ok nélkül. Ezekkel az ügyekkel az alapvető jogok biztosának hivatala foglalkozik. http://www.ajbh.hu/
[ Szerkesztve ]
-
válasz ArthurShelby #31 üzenetére
Ez megint nem igaz. Elég sok hatósághoz lehet benyújtani panaszt ha valaki sérelmez valamit. Mondom olvass kicsit utána, elég sok információ elérhető.
Más kérdés , hogy az EUban bevett joggyakorlat mindenhol a helyi offline törvénykezéshez valamilyen módon köthető. De alapvetően elmondható ami az offline élettel kapcsolatban is: a létező legegyenletesebb és a legkisebb rosszat megtűrő a rendelkezés ezen a téren, némi gumiszabállyal átkötve.(#32) legelek : nézd, a mondataidból árad a tisztázatlanság. Nem vagy tisztában egy tracker fogalmával, nem tudod mi a jogtiszta tartalom és ebből azt vélem megállapítani hogy téves következtetéseket vonsz le. Nem te vagy az első aki ezen végigmegy, nem neked jut először eszébe. Teljesen normálisan javasoltam, hogy pótold amit még nem ismersz, vagy mélyedj el abban amit ismerni vélsz.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #32 üzenetére
de baszki, ha egyszer így van
itt van a login oldalukon: írjál, ha nem tetszik hogy fönn van, akkor levesszük
értem, hogy fáj, ha nincs igazad, de nem szégyen belátni
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #31 üzenetére
mert.
nem.
is.
kell.utoljára mondom: a weboldal magánterület, amíg a hatályos jogszabályokat betartja, addig az üzemeltető azt csinál, amit akar. ha ki akar penderíteni, kipenderít.
tekintve, hogy az esetek 99.99999999999%-ban ez az adott felhasználónak is maximum annyi sérelmet okoz, hogy aztán blogoljon egy haragosat, így a kutya nem fog ezzel ennél komolyabban foglalkozni, és ez így van jóla maradék akkor áll fenn, ha mondjuk fizettél is a weboldal valamely szolgáltatásáért, akkor nyilván visszajár a pénzed.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #37 üzenetére
Ez egy durva hasonlattal élve rá van bízva, hogy meg akar ölni, vagy sem (a saját telkén, ahova beengedett), hiszen a törvény nem tiltja/nem szabályozza.
de, igen, szabályozza
cserébe viszont annyira pitiáner lényegtelen dolog egy komment törlése, hogy ezt értelmetlen a jelenleginél jobban szabályozni.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
#42098752
törölt tag
válasz ArthurShelby #16 üzenetére
Az anyagi világ és a virtuális tér nem egészen ugyanaz...
Egy fórumon semmi értelme ilyen éles, parttalan vitát folyatni; nem mégy vele semmire, legfeljebb felmegy a vérnyomásod. Mint korábban jelezték, egy nyitott, szabad bejárású fórum, online felület esetében a tulajdonos és/vagy pribékjei élet-halál urai. Beléphetsz a területre, de ők döntenek, úgy, ahogy akarnak, hiszen az ő kosztól csöpögő, retkes ujjaik vannak törlés gombon. És ennyi. Innentől 2 megoldás létezik: hagyod a francba vagy megoldod másképp.(Amennyiben mégis elégtételre vágysz, nos abban az esetben egészen más megoldást kell alkalmazni, az Istent játszó figurák ellen. Mint mindig, minden esetben, erre is van megoldás, csak alkalmazni kell...)
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #41 üzenetére
jogi szempontból egy politikai weboldali vita egyenértékű egy jóleső kocsmai orbántakaroggyal
ott is maximum a kocsmáros kivágja a társaságot a helyről, ha nagyon zavarja a dolog, de egy rendőr nem fog beleavatkozni.[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
válasz ArthurShelby #37 üzenetére
Ez egy durva hasonlattal élve rá van bízva, hogy meg akar ölni, vagy sem (a saját telkén, ahova beengedett), hiszen a törvény nem tiltja/nem szabályozza.
Nagyon nem így van. Ha a gyilkosságos hasonlatot visszaviszem a webre, akkor az (legalább) azt jelenti, hogy ki vagy tiltva az egész internetről. A megfelelő hasonlat az, hogy a telek tulajdonosa bármikor kirakhat onnan, mert magánlaksértés. Nem bánthat, de hívhat rendőrt, az pedig ha kell, erőszakkal ki fog paterolni. Weboldalnál szerencsére a kitiltás egy elég egyszerű, és maximálisan humánus módszer.
Újabb példa, visszafelé: ha mondjuk én pl valami szórakoztatóhelyet üzemeltetek és bárki bejöhet, nem jelenti azt, hogy kötelességem is eltűrni. Van házirend, de alapvetően én döntöm el, hogy az adott ember viselkedése magánlaksértés vagy sem. Onnantól hogy magánlaksértés, nem kell indoklás, sőt ez az indoklás, hogy a tulajdonos számára nemkívánatos személy vagy. Ennyi, weboldal terén is ugyanez van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #44 üzenetére
mi van? félrebeszélsz te baszki.
milyen stigmát ütnél egy weboldalra? szerinted ez mire vezetne? ettől hogyan lenne szabadabb bármi?
de most komolyan, hogyan képzeled a gyakorlati megvalósítást, teszem azt belépsz a PH-ra, és beugrik egy banner, hogy "random töröljük, ami nem tetszik" vagy mi?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #49 üzenetére
de mit? meg hogy? ki írná oda? ki kényszerítené ki? milyen alapon?
gondold már végig
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Domonkos
Ármester
válasz ArthurShelby #48 üzenetére
Nekem az ilyenrol mindig az az idezet jut eszembe, hogy: "ha nem tetszik, akkor nem kell hasznalni". Ha nem tetszik egy szolgaltatas, akkor ne fizess erte; ha pedig nem is fizetsz erte, akkor meg teljesen felesleges felhaborodni.
Ha azon aggodsz, hogy a hozzaszolasod torolve lesz, akkor ird olyan helyre, ahol nem tudjak torolni, hiszen "Ma már nagyon sok helyen lehet kommentelni, véleményt kifejezni".
Vegso esetben te is csinalhatsz sajat oldalt sajat szabalyokkal. Ott majd meg lehet tanulni, hogy miert is fontos a moderacio...Gender of electrical connectors is defined by the pins.
-
válasz ArthurShelby #52 üzenetére
Minden magánlaksértés, ha te rendelkezel az adott ingatlannal, s nem akarod hogy bejöjjön vagy ottmaradjon. Persze gyakorlatban ez működik, hogy a rendőr csak BTK kategóriánál jön, s ha nem folyik vér, akkor csak perelni tudsz, de attól még szabálysértés, nincs jogod ott lenni.
A diszkrimináció meg nem értem hogy jön ide, nem erről volt szó.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
janeszgol
félisten
válasz ArthurShelby #16 üzenetére
Azt hittem valami komolyabb elmélkedés van itt. Ez meg kiverte nálam a biztit:
"Attól, hogy valami magántulajdon, még nem lehet vele bármit csinálni? Pl egy mikrót nem dobhatsz szemetesbe, mert veszélyes hulladék, egy állatot nem kínozhatsz meg..."
Miért ha lehetne, te megkínoznál egy állatot? Ha az én állatomat szeretnéd, van egy rossz hírem, de nem írom le. De legközelebb válogasd meg, mit írsz. A hülye példádból ítélve valóban fiatal lehetsz.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Apollyon
Korrektor
válasz ArthurShelby #13 üzenetére
"Te azt írod ki:
"Az én nappalim nyilvános, bárki bejöhet". Ha ezek után valakit nem engedsz be az diszkrimináció, és véleményem szerint meg kell indokolni, hogy az okát (vagy ne legyen nyilvános)."Ja, bárki bejöhet, csak mondjuk ott szerepel alatta, hogy a cipőt vedd le. Mivel az itteni fórummal is vontál párhuzamot, itt is elfogadtad regisztrációkor az alapelveket, amiben kicsit bővebben ki van fejtve, hogy normálisan viselkedjél, különben repülsz.
Amúgy meg ha Lenry meghív magához, és nem veszed le a cipőd, annak ellenére hogy kérte, az nem a Lenry részéről diszkrimináció, hanem részedről etikátlan, hogy nem tiszteled mások tulajdonát / semmibe veszed vendégszeretetét.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Lenry
félisten
válasz ArthurShelby #73 üzenetére
ennek ellenére is csak úgy kitehet a házából
és ez így van jól.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Apollyon
Korrektor
válasz ArthurShelby #73 üzenetére
Szóval te a szabályok betartása mellett magát a rendszer működését kérdőjelezed meg. Nos, először azért azt sem árt kivizsgálni, hogy valóban betartottad-e a szabályokat. Amennyiben igen, úgy lehet jelezni a megfelelő helyen, hogy igazságtalanság történt.
De egyébként azzal semmit sem tudsz csinálni, ha én mondjuk fenntartom a jogom, az általam készített fórumon, hogy kirakjalak, azért, mert csak – szóval ebbe neked nincs beleszólásod. Ha nem tetszik, el lehet menni alapon. Ez nem igazságos, nem fair, de a magánterület szabályait a magánterület birtokosai hozzák. Ez általában le is van írva, mielőtt regisztrálsz.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
janeszgol
félisten
-
Apollyon
Korrektor
válasz ArthurShelby #90 üzenetére
"Illetve más ha a facebook a te bejegyzésed, vagy Obamáét törli, hiszen téged max 100-an követnek, míg Obamát többen. Viszont akkor ezek alapján vannak egyenlőbbek? Ha igen, hol húzod meg a határt?"
Bár nem engem kérdeztél, de ha engem kérdezel () nem használsz faxbúkot.
Viccet félretéve, ezzel arra akarok célozni, hogy választasz olyan fórumot, ahol úgy érzed, nem sérül a véleményszabadságod.A fb viszont pont az a hely, ahol a Merkel szerint, aki nem ért egyet az ő véleményével bizonyos témában, az gyűlöletbeszédnek számít.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#56573440
törölt tag
válasz ArthurShelby #97 üzenetére
Azt kéne megérteni, hogy a net előfizetéssel nem veszed meg a weblapokat, csak hozzájuk férsz. Vendég vagy rajtuk, és néha kivagnak ha épp valakinek valamiért valami nem tetszik. És?
Ebben a kontextusban az anarchista társadalmon kívül senki se szabad.
Egyébként mit akarsz? Rendőrt meg feljelentést fb komment törlés miatt? Törvényi szabályozást? Szólj ha célegyenes van, beszállok a szilikon mellek és sör OEP támogatással
-
#56573440
törölt tag
válasz ArthurShelby #99 üzenetére
Én nem akarom meghúzni a határt, mert nincsenek illúzióim. Nem lesz se viktor se más fb oldala őszinte, a negatív oldal úgyis törölve lesz. Ha kell ha nem.
De ez az fb fájás ez olyan mintha 16 éveseket hallgatnék... Kinek és főleg miért hiteles forrás az bármikor? Akkor?
Semmi sem fuggetlen, de a szabadság a neten soha sem úgy nézett ki ahogy ezt te beallitottad, és soha nem is úgy fog. Nem tudom hogy te hol kezdted a netezest, de ezek szerint nem betarcsazos modemes időkben toltad az irct....
Mi volt a közoktatás? Szerintem többé kevésbé tenymegallapitas volt.
[ Szerkesztve ]