Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dave™

    nagyúr

    válasz Dr. Akula #28 üzenetére

    Nekem meg sokan másoknak (igaz én munkára használom, nem játszom rajta). Amit írsz maximum a játékokra igaz, de videó kódolás esetén az intel IGP-je (az összes HD és Iris) messze a leghatékonyabb megoldás ma a piacon, minőségben ráadásul a legjobb végeredményt adja. Egy HD630 (ez desktop IGP ugyan, de viszonyításhoz jó lesz) 4x 1080p H264 streamet simán tömörít valós időben, kevesebb mint 6W-ból. Egy bármilyen nvidia GPU alap fogyasztása több lesz mint ez, nem beszélve a mesterséges limitációról, ami miatt egy RTX2080-on is maximum kettő kódolás mehet párhuzamosan.

  • Male

    nagyúr

    válasz Dr. Akula #30 üzenetére

    ...és tényleg... hát szépen megvezetett a cikk akkor... az egészből az jön le, hogy egy átnevezésről van szó, kiemelve a közel nulla órajel változást, erre 50%-kkal több a chip...

    Azthiszem Wombath némileg korrigálhatná a cikket, mert az ilyen "nagyon kevés gyakorlati hasznuk van", "soha semmi előnyét nem tapasztalja", "az alap órajelben 0,8 (!), a Boost frekvencián pedig 4 százalékos órajelemelés történt" és hasonló szövegekkel konkrétan azt mondja, hogy hülye aki ilyenre költ, mert az IGP ugyan azt hozza (nem igaz), és azt sugallja, hogy egy átnevezés történt (nem igaz, mert +50% előrelépés).
    (...és most lehetne kezdeni, hogy milyen véletlen, hogy nem AMD hanem nVidia terméknél van ez a duma egy PH!-s cikkben...)

    Dave: Azért kíváncsi lennék, hogy a felhasználók hány százaléka tömörít 4 darab fullHD streamet párhuzamosan egy notin naphosszat... amúgy is itt a h265... témában teszt.
    Extra: Intel proci mellett mi akadályoz meg abban, hogy akkor is az Intel videótömörítőjét használd, ha egy ilyen nVidia GPU van a notiban? Gondolom már nem tiltják le, tehát éppúgy megy mellette, mint az asztali gépekben.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák