- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Notebookokba érkezhet meg az LG Tandem OLED kijelzője
- Milyen videókártyát?
- GoPro Topic
- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Még mindig készül a Beyond Good & Evil 2
gp Hosszú évek óta várjuk a folytatást, kíváncsian várjuk hogy megkapjuk-e valaha a játékot.
-
Notebookokba érkezhet meg az LG Tandem OLED kijelzője
ph A koreaiak megkezdték a nagyobb fényerőt és hosszabb élettartamot kínáló 13 hüvelykes panelek tömeggyártását.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Az a vicces ,hogy nem érted, miről írok. 2560*1440-ben ugyanolyan FoV-od lesz, mint 1920*1080-ban. Ellenben ennél a 21:9-es monitornál sokkal többet fogsz látni horizontálisan.
Másrészt számolj: a Full HD majdnem kerek 2 millió képpont, a WQHD (1440p) 3,68 millió, ez a 2560*1080 pedig 2,76. Most számoljam ki neked, melyikhez áll közelebb? Sokkal kevesebb plusz kell VGA oldalról Full HD után, mint a WQHD-hoz.... cserében FPS-ben jobb is. (mindkét értelemben, képszámban meg játéktípusban is
)Harmadrészt miért kéne alapnak lenni, hogy VGA-ra költünk évente százezreket, normális megjelenítőre viszont nem? Ezzel tudsz BF4-et egy kártyával nyugisanjátszani multiban, WQHD-nál már bonyolultabb az eset.
Üdv: egy WQHD tulaj, aki tapasztalatból beszél.
[ Szerkesztve ]
)Új hozzászólás Aktív témák
ph Az LG Ultrawide monitorkínálatának legolcsóbb tagja járt nálunk egy gyors megnézés erejéig.
