Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • vicze

    félisten

    válasz nyisziati #56 üzenetére

    Ezt úgy hívják hogy bullshit, ideoligzálod a szart konkrétan.
    Ha ilyen büszkék miért van, munkanélküli biztositás, miért van nyugdíj biztosítás, miért van minimál bér? Nem fizetek my a...

    Aki tud az fizet, mert különben meghalsz, ezt fel tudod fogni? Nincs semmilyen választásod.

    [ Szerkesztve ]

  • CobraKai

    csendes tag

    válasz nyisziati #56 üzenetére

    Tehát a cél szentesíti az eszközt, ha jól értem.
    Ez minden célra igaz, vagy vannak olyanok, amikre nem?
    Ha nem minden célra, akkor milyen objektív szempontok alapján lehet dönteni?
    Ha nincsenek objektív szempontok, akkor milyen egyéb szempontok alapján lehet értékelni?

  • azbest

    félisten

    válasz nyisziati #56 üzenetére

    Az amcsik a saját országukat védik. Egyetértek.

    A világrendőr szereppel minket is védenek - nem. Csak a saját érdekeiket védik és ha gazdaságilag nem tudnak együttműködésre kényszeríteni egy államot, akkor oda katonai erővel elviszik a demokráciát ... ami valójában anarchiába torkollik, mert megpuccsolják a mi értékrendünk szerint kétes, de legalább működő rendszereket. Helyette pedig durván szélsőséges csoportokat segítenek hatalomra, akikkel utána ők sem bírnak. Az utóbbi 20 évben már 10 milliós szintű körül van az áldozataik száma.

    Mi pedig ütközőzóna vagyunk. Ezért is hülyeség, amikor eu-tól való elszakadást szítanak egyesek. És nem mellesleg az usa is boldogan részt vesz az eu destabilizállásában.

    Ha kínára mutogatunk, akkor téged tudlak idézni: más kultúra, más szokások.
    Egyébként a logikád szerint kínai is a saját államának egységét védi. Nincs helye elszakadáspártiaknak, nincs olyan, hogy nem hajlandóak megtanulni az államnyelvet.
    Az ehhez kapcsolódó hivatalnok családokba beültetésénél meg egyenesen felröhögtem, mert nálunk ezt szociális munkásnak hívják, akin múlhat az, hogy állami gondozásba veszik -e a gyereket vagy gondnokság alá helyezik-e a az öngondoskodásra képtelennek tartott egyéneket. Persze a hatalom vissza tud élni ezekkel, nem kell nekünk példáért a szomszédba mennünk.

    Még az eu-ban is volt, hogy nemrég erőszakkal vertek le elszakadáspártiakat: katalánok.

    Ha választani kellene, hogy amcsi vagy kínai fennhatóság alá kerüljünk, akkor természetesen az amcsit választanám, mert úgy tűnik, hogy közelebb áll a kultúránk hozzájuk. De gyerekkoromtól kezdve folyton az amcsi propagandát kapom az arcomba a médiából, a filmekből és tévéből is. Szinte minden információ amerikai szemüvegen át érkezik ide kelettel kapcsolatban. Pedig az is lehet, hogy gazdagabb és sikeresebb átlagember lennék kínaiként, mint amerikaiként.

    Szóval szerintem meg kell próbálni objektívnek lenni. Látni és érteni, hogy minden rendszer a hatalomról és érdekcsoportokról szól. De közben tudni kell, hogy hol vagyunk és hol a helyünk ebben a játékban, mi csak gyalogok vagyunk ezzel az országgal. Sem a vakhit, sem a struccpolitika nem vezet jóra.

    Snowden pedig éppen azért üldözött, mert kiterítette a nyugati kártyákat arról, hogy jogtalanság és elnyomás nyugaton is létezik.

    (#71)
    azt azért ne felejtsd ki, hogy a "diktatúra és elnyomás elől menekülők" akkor jönnek nagy számban, amikor éppen demokratizálják őket azzal, hogy szélsőségeseket támogat az usa pénzzel és fegyverekkel, kiképzéssel. S destabilizálják a térséget a befolyásszerzés érdekében. Ja meg porig bombázzák az országot, miután a szektás harcosaik megpuccsolták a kormányokat és átvették a hatalmat

    (#68) Hieronymus
    hát persze, emberek milliárdjainak korlátlan megfigyelése és a szabadságjogok leépítése a kulcs ahhoz, hogy néhány száz ember életét megvédjék. Jól beleillik abba az irányzatba, hogy az államtól várják minden megoldását az emberek, s ne is legyen lehetőségük önállóságra. Ez annyira jól bejött más komcsi országnak is pár évtizede.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák