- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem a CUDA miatt szar az encode minősége. A driverrel érkező enkódoló gyenge, a Mainconcept enkódolója például jó. Persze az nem is olyan gyors. De a lényeg, hogy nem a CUDA a szar, hanem az algoritmus.
(#153) zoltanz: Az OpenCL-nek is mindegy. Egyébként a DXVA-nak is. Az is egy fejleszthető API.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zoltanz
nagyúr
Viszont sztem a Cuda-t ehhez már nem kell fejleszteni, max vas kell neki.
A Cuda -hoz van telepítési útmutató MPC-hoz, magyar nyelven, és pofon egyszerű Win-el. (Valamint lehet kombinálni őket, DXVA -val megy a lejátszás és amire már nincs kapacítás azt Cuda-n keresztűl számolja)[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
"Mediaplayer Classic HC DXVA mit nem játszik le? Atomos ion alatt az IGP-t terheli vagy 10%ra."
Nem is terhelheti jobban, mert van rá a GPU-ban erre egy dedikált áramkör, az kb. ennyi %-ban.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
lenox
veterán
A szerkesztes alatt az effekteket, pluginokat erted? Ebbol amugy nem nagyon derul ki, hogy mennyire van ertelme, ugy ertem mekkora sebesseget lehet nyerni azzal, hogy ezek opencl-ben vannak. Csak mert eleg sok kepfeldolgozasi eljarashoz fontos a bandwidth, amibol apunal opencl-ben is ugyanannyi van, mint a cpu-nak, szoval kerdeses a gyorsitas merteke. Nade vegul is mindegy, az erveket elmondtuk.
Szerintem Brook-kal, ctm-mel, streammel egyutt is sokkal tobb cudas program van. Es osszesen is alig van felhasznaloi, ami nem erdekesseg, vagy nem transzkodolas. Ezt is kiveseztuk szerintem.
Ha a tudast nezem, tehat nem a sebesseget vagy az elerheto felhasznaloi programok szamat, akkor az sb-t az amd apuktol az opencl/directcompute kulonbozteti meg. Szoval ha a tudast nezem, muszaj a definicioba bevenni, hogy milyen technologiat kell tamogatni, mert meg veletlenul az sb is apu lesz.
Amugy a videok valos ideju felskalazasahoz minek opencl? Egyreszt shaderrel is megy, es akkor nem kell az opencl es a directx vagy opengl kozott interopolni, masreszt szokott lenni fix funkcios hardver ra, gondolom amd-nel is van. -
lenox
veterán
Probaltad a legujabb intelt? En meg nem, de az biztos, hogy nagy unnepelve kuldtek rola emailt egy par hete, hogy van szuper uj verzio, es most mar sokkal jobb.
Masik erdekesseg, hogy macen tobb kod is joval gyorsabb volt, mint windowson valamiert. Meg egy erdekesseg, mac-en quadro 4000-re nincs opencl driver. Kb. az egyetlen kombinacio, hogy mai vga-val nem megy az opencl. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A legtöbb szerkesztőt nem próbáltam ki, de a Sony Vegasban az effektek renderelése van gyorsítva. A HD 5850 nálam 7x gyorsabban végzett a feladattal mint a Q9550. APU-t nem tudtam kipróbálni. Abból az AMD-től vannak mérések. App gyorsítással a Sony Vegas Pro 11 kétszer-háromszor gyorsabbak dolgozik függően az effekttől. Ezt egy Llano A8-3850-en 1866-os RAM-mal.
A felhasználói programok nagyon nagy többsége már OpenCL-re, vagy DirectCompute-ra váltott. A zárt felületek főleg olyan programoknak maradtak meg, amelyek nem éppen az átlagfelhasználóknak készültek. Annyi, hogy a felhasználói programoknál a CUDA, mint alternatíva megmaradt, de ez csak ideiglenes. Például az Arcsoft a következő körben már több programból kiveszi ennek a támogatását, és csak az OpenCL-re szavaznak. Erről már kérdeztem őket, és azt mondták, hogy egyszerűbb egy mindenki által támogatott felületre koncentrálni, mintsem megosztani az erőforrásokat. A dolog logikus a felhasználónak mindegy, hogy mivel gyorsít csak gyorsítson, és legyen jó az eredmény.
Pont a lényeg maradt ki az SB-ből, de ezt már korábban elmondtam. Te pontosan tudod, hogy hogyan működik az egész, de egy átlagfelhasználó csak lesi, hogy nincs gyorsítás SB-n, miközben le-APU-zzuk.
A felskálázáshoz gyorsabb algoritmus írható OpenCL-ben és DirectCompute 5.0-ban. A PowerDVD például DirectCpmpute 5.0-ra szavazott. Nem kötelező tehát az OpenCL. Valószínű, hogy az ArcSoft azért döntött az OpenCL mellett, mert így azok a VGA-k is felskálázhatnak, amelyek nem DX11-esek.
A képminőség javítására senki sem használ fix funkciós hardver. Az csak dekódolásra, illetve a deinterlace-re van (illetve újabban az enkódolásra is van kiegészítés). A képjavítást mindenki shaderekkel végzi, mármint amit a driverbe építenek funkciókat. Ezeket nyilván a fejlesztők kiválthatják egyéni megoldásokkal, mint a SimHD az Arcsoftnál.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mindig felrakom a legújabbat. A fő baj az, hogy régi a procim. Az Intel támogatása főleg az SB-re irányul. Ott egyébként valóban sokkal jobb, de én ezzel nem vagyok kisegítve a Q9550-en. Nekem jobb alternatíva így az AMD drivere.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
A felskálázáshoz gyorsabb algoritmus írható OpenCL-ben és DirectCompute 5.0-ban.
Miert is?
A képminőség javítására senki sem használ fix funkciós hardver.
Annyira nem kovetem, de ez a purevideo vagy purevideo hd-nak resze, nem? Szoval a legtobb szoftver tudna hasznalni, ami hasznal purevideot, az volt a benyomasom, hogy hasznalja is. Amugy annak idejen csesztettem is az nvidiat, hogy adjanak sdk-t hozza, hogy purevideon kivul is lehessen hasznalni, de nagyon huztak a szajukat, es vegul mast csinaltak, cserebe errol meg le kellett mondani. Mondjuk azota eleg sokat nott a gpu teljesitmeny, szoval mar nem erdekes, de pl. egy 8400 szintjen erdekes lehetett volna.
Az csak dekódolásra, illetve a deinterlace-re van
Meg pl. noise reduction-re.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Például ott a DirectCompute-ban az LDS. Ezzel a post-process effektek feldolgozás erősen felgyorsítható. Egy nagyobb VGA nyilván elbánna mindennel, de egy IGP már nem. Ezeknek az új API-k jelentik a sebességet.
A Purevideo az olyan, mint az UVD. Szimpla dekódolómotor. A képminőség javítása a shaderekből jön. Ezért vannak eltérő HQV 2.0 eredményei a különböző sebességű termékeknek. A Purevideo ugyanaz bennük, de a shaderes post-process már nem, mert egy kisebb GPU nem biztos, hogy elbírja. Ezt a gyártók driverben szabályozzák. Persze, ahogy láttam az NV és az AMD ezt felülbírálhatóvá teszi. Adnak egy alapértelmezett beállítást, amit úgy finomhangolsz, ahogy akarsz.
Igen a noise reduction is a része. Ennél viszont sokkal több van egy driverben. A Catalyst-ben például van: Smooth Video Playback, Dynamic Contrast, De-blocking, Mosquito Noise Reduction, De-noise, Edge-enhancment és Steady Video. Ezek mind shaderrel dolgozó eljárások. Hasonlóak vannak az Intel és az NVIDIA driverében is. Nem mind és nem ilyen néven, de a céljuk ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Nade egy mitchell vagy lanczos filteres felnagyitasban egy gyengebb kartyan vagy egy apun gondolnam, hogy ugyis a bandwidth lenne a bottleneck, nem az, hogy az lds-bol gyorsabban jon-e az adat, mint a texture cache-bol, szoval nem lennek benne biztos, hogy ebben az esetben szamitana.
Nekem az nvidia elmondasa alapjan fix funkcios hardver remlik a scalingre, meg a purevideo oldalan is azt latom, hogy azt meg a leggagyibb is tudja (pl. nv 6200), szoval szerintem az nem shaderes.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerencsére nem. Elég jól elvan például a SimHD egy Brazos-on, vagy egy kisebb minimalisztikus GPU-n. Pedig az algoritmus ugyanaz.
A dekódolóhardver az nem sokat tud ebből a szempontból (de ez általános dolog). Ezt az egészet a Purevideo HD teszi teljessé a hozzá kapcsolódó minőségi post-processekkel. Ettől nem lesz teljesen fix funkciós a képjavítás. Egy része az, de jó része shaderes. Az persze igaz, hogy az NVIDIA nem kínál annyi beállítást a driverben, de ez nem a hardver miatt van. Ugyanazokat be tudnák építeni, amiket az AMD használ, és akkor jobb lenne a GeForce-ok HQV HD 2.0 eredménye is. Ezt csak el kell dönteni, hogy rágyúrnak-e erre a területre. Egyelőre nem érdeklő őket. Elégedettek a kínált minőséggel. Az Intelt így is verik. Alapvetően ez a fő cél, hogy bekerüljenek az Intel IGP-s notikba. Az AMD ellen felesleges menni, mert még ha egy csomó munka árán el is kapnák a Radeonokat képminőségben, akkor sem sanszos, hogy a Dual Graphics helyett a gyártók GeForce-ot válasszanak.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Szerencsére nem. Elég jól elvan például a SimHD egy Brazos-on, vagy egy kisebb minimalisztikus GPU-n. Pedig az algoritmus ugyanaz.
Mi az, ami szerencsere nem? Nem a bandwidth a bottleneck? Hanem mi? Marmint ha a szamitasi teljesitmeny mindegy, abbol mi kovetkezik, hogy mi a bottleneck?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A számítási teljesítmény az nem mindegy. Ha 200 MHz alá viszed a Brazos IGP órajelét, akkor már akadozgat. Ilyen Brazos nincs, mert 275 MHz a minimum, de mesterségesen ezt le lehet vinni 150-re. A bandwith az elég neki, már amit a mai mobil memóriák kínálnak ... DDR3 1066 MHz 64 biten.
Sajnos ezen a szinten túl nagy összehasonlítási alap nincs. Az Atom buta, míg az Iont nem gyártják már. De az Ion 1-gyel nem volt gond, amikor teszteltük.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Egy HD kep 2 millio pixel, 24 fps-sel az kb. 50 millio pixel masodpercenkent. 200 MHz-en a Brazos 80 stream procija pixelenkent 320 muveletet tud vegezni. Egy jofele lanczos scaling ebbol egy parszor kijon, szoval nem hinnem, hogy ettol akadna, vagy akkor valami nem mukodik optimalisan.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem csak scalingot csinál a SimHD. Egy komplexebb szolgáltatás ez, összesen négy különböző egymáshoz szabott post-processzel. Ezek közül kettő kötelezően fut, míg kettő terméktől függően inaktív. Az AMD-nél például a driverből vett eljárást részesíti előnyben a program.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zoleeno1
addikt
Nem tudom ez hogy lehetséges, mert semmi hír nem jött róla, de iponban (más kiskernél sehol nem látom még) rendelhető 3db Ivy is, raktáron van és a ma leadott rendeléseket holnapra teljesítik. Megerősítették e-mailben, én azt hittem ez csak valami adatbázis hiba lehet, de nem
konkrétan ezekről van szó:
INTEL Core i7-3770 3.40GHz 1155 BOX
INTEL Core i5-3550 3.30GHz 1155 BOX
INTEL Core i5-3450 3.10GHz 1155 BOXHonor Magic5 Pro; konfig: http://zoleeno1.atw.hu
-
Jack@l
veterán
válasz zoleeno1 #173 üzenetére
Akkor holnap várjuk az első tapasztalatokat
Meg kiváncsian várom hogy mennyi valóságalapja volt is van a rémhíresztelős cikkeknek.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz zoleeno1 #173 üzenetére
Szokásos kínai szivárgás. Rengeteg ES termék van közkézen, párat becsomagolnak, és már kész is. Rendszerint Kínánál nem jut tovább, de most megtörtént. Majd az Intel elrendezi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz zoleeno1 #176 üzenetére
Anadtech-en már van a 3770K-ról cikk, hozza amit igértek, fogyyasztásba nagyon durva...
@Abu85: azért fura hogy kapásból három fajtát is becsomagoltak, cpu-z ugyis kiirná[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nem egyedi esett. Korábban írtunk is erről, hogy történnek ilyenek. Ennél durvábbak is. Valaki felrakja az ES-t az eBay-re, és eladja egy rakás pénzért. Nehéz ezt kontrollálni, de majd az Intel elintézi, az ő bajuk ez nem a miénk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz zoleeno1 #179 üzenetére
Becsomagolt Ivy Bridge-et. Valszeg ezek már kiadásra jelölt verziók, legalábbis meglepne, ha nem azok lennének. A termékkel tudtommal nincs gond a gyártástechnológia felfuttatása halad lassabban a vártnál. Ez több selejtarányt eredményez. Nem nagy gond, de annyira elég, hogy csússzon egy picit a start. Azt tartom valószínűnek még, hogy ez nem jutott el mindenkihez, és elkezdték forgalmazni a már kész termékeket. Az eredeti start március vége, vagyis már küldözgetni kellene a holmikat az egyes országokba. Akik pedig kaptak értesítést, azok lelőtték a kiszállítást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Jack@l
veterán
Itt azért szó nincs erről, elvileg holnap már lehet is értemenni, én csak örülök ennek. Sőt sztem a -végre rendes procira vágyóknak- is jobb ez hogy előbb (időben) kikerültek, csak járjon erre még több kamion is.
Gyártással úgytom nincs gondjuk, csak az a fránya pénzsóvárság ami visszatartja a kiadást.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennek az Intel nem örül, hogy idő előtt kikerült pár termék. Eleve a mai napon van az Ivy rendezvénye, ahol bemutatják, és elmondják, hogy mi mikor startol, de ez a cikkben már le van írva (Jim dátumai jók. Több gyártó is megerősítette.). A hivatalos NDA is később jár le.
David Kanter már mondta, hogy a gyártással van gond. Ezért jelentették be hivatalosan is a csúszást. Ez nem meglepő. Új gyártástechnológiánál nem mindig úgy alakul a felfuttatás, ahogy azt eredetileg várják. Az Intel is meghatározott egy minimum kihozatalt, ami mellett úgy gondolják, hogy ki tudják szolgálni az igényeket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gógyi
aktív tag
[link] Igen biztos valami egyedi esetről lehet csak szó!
[ Szerkesztve ]
-
Mozsa
tag
Van az ipon-nak, most hívtam őket, nem es példány, rendes, dobozos.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iOS alkalmazások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple notebookok
- Ford topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kerékpársportok
- Hegesztés topic
- További aktív témák...