Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Piftuka

    veterán

    válasz mad823 #21 üzenetére

    "ha annak a felét tudja full-screen, akkor már igencsak rendben van."

    Nézőpont kérdése... :)

    Szerintem kevés. Persze a Samsung szerint is. Ennél anno sokkal magasabb értéket tűztek ki célnak, de éppen azért késett, késik a technológia "consumer" termékekben alkalmazása, mert a Quantum pontos réteg ebben a panelben a fényerő növelésével egy ponton túl kontraproduktívan működött a tesztek során.

    A tervezett csúcsfényerőtől még sehol nem voltak, de a panel egyre több hőt, majd egyre kevesebb fényerőt produkált.

    Úgy vélem, vakvágány ez az út. Persze azt is megértem, hogy ha a Samsung akár csak pár évre is piacra viszi; a prémium szegmensben biztosan eladnak (és az is biztos, hogy az LG OLED-ek kárára adnak el) jó néhány példányt.

    A jelenleg elérhető információk alapján viszont jobban teszik, ha már a valódi QNED technológiára koncentrálnak.

    "Aquila non captat muscas."

  • Piftuka

    veterán

    Az itt leírtak miatt fontos a magas fényerő HDR tartalmaknál: [link]

    Megjegyzem, ha egy gyári BD lemezen a csúcs fények is 100 nit-re vannak master-elve (mint pl. a "Star Wars filmek", vagy a "Szárnyas Fejvadász 2049"), azokat "HDR" mozinak nevezni szimplán a vásárlók megtévesztése. (Bár tény, hogy ilyen filmekhez kb. bármilyen televízió megfelelő.)

    Ugyanez igaz a televízió készülékekre is, amelyek maximum pár száz nit fényerőt képesek produkálni.

    Mert ha egyszer a rendező egy filmtartalmat 1.000, vagy 4.000 nit-re master-el, akkor ilyen megjelenítőn a látvány a fasorban sincsen ahhoz képest, amit az alkotó megálmodott.

    Dolby Vision ide, vagy oda...

    "Aquila non captat muscas."

Új hozzászólás Aktív témák