Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Teasüti nagyúr Dyingsoul #22

  Új Válasz 2013-09-08 23:04:16 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz Dyingsoul #22 üzenetére

  A bőréből az ablakon át.

  (#20) $p@rr0w
  Natív felbontás alatt semmiképpen nem lehet tökéletes a kép minősége.
  Bár én még sosem tapasztaltam ennek hátrányát.
  Állítólag LCD kijelzőkön csak natívban jó tartalmat megjeleníteni, de ezt CRT váltáskor se és azóta se értem.
  Én simán ráküldöm akár a 800x600-as felbontást is (régen volt is rá példa gyenge VGA-nál).
  És csak annyit látok, hogy alacsonyabb a felbontás éppen úgy, mint annó CRT esetén.
  Lehet (valószínű) köze van a kijelző fajtájához is, a szubpixelek kiosztásához (RGB), ilyesmik.
  De soha nem tűnt még fel, hogy na ez a képhiba bizony annak köszönhető, hogy az amúgy "tökéletes" kép nem natív felbontásban jelenik meg.
  Én csak azt látom, hogy alacsonyabb a részletesség és gyengébb a vonal élesség.
  De ki tudja megmondani, hogy ez a tartalom miatt van, vagy a kijelző miatt?
  Sztem CRT monitoron is ugyanúgy gyengébb volt a részletesség (nyilván) és a vonal élesség.

  Ha jól rémlik, akkor egyesek itt széttöredezett képről beszéltek. Na ezt nem értem, h itt mire célozhattak.

  (#19) El Kebir
  Úgy 5 éve még a betekintési szög elég árulkodó volt a panel típusára is. A TN-film paneleknek még elég gyatra értékei voltak (ma is, csak ma már jobbnak hatnak a specifikációk). Ellenben észrevehetően különböztek betekintési szögben a MVA/PVA és IPS panelek is (gyártói értékek szerint).
  Viszont a panel típusát nem minden esetben tüntették fel.
  Manapság már nehezebb lenne ez alapján lebuktatni egy monitort, de azért merem remélni, hogy a TN-film már kikopott a piacról.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák