- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Az E-M10-et kihagytam valóban, de most a felső kategóriára koncentráltam. Az E-M1 minden verziójában és az első két E-M5-ben LCD van.
Igen, olvastam a stabit. Bár a 7 stopot tisztán IBISben megnéznék 300mm-en, mennyire életszerű (elmozdulási korlát a vázban).
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
A makró stabi szempontjából teljesen más kategória. Egyszerűen más a geometriája az elmozdulásnak a képsíkon nagy lineáris nagyításnál. Annak idején a Canon L-es IS makrója pont erre törekedett (mérsékelt, de más obikhoz képest érezhető előnnyel).
A 300/4 és 40-150/2.8 + E-M1 Mark II kombóval "nem normális" záridőket fogtam meg kézből.
-
PuMbA
titán
Az f/8-cal gondolom arra gondolt, hogy nem csak a mélységélesség a különbség, hanem az, hogy egy FF szenzor sokkal jobban bírja az ISO emelést is, tehát amit az f/8 miatt emelni kell ISO-n az MFT-s f/4-hez képest az nem kottyan meg neki és nem fogsz rosszabb képminőséget kapni emiatt FF-en.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Nem rohangál F8-al, mivel az érzékenység nem ennyire egzakt
De, sajnos jelen esetben ez ennyire egzakt. Akkor nem lenne egzakt, ha nem ugyan arról a szenzortechnikáról beszélnénk. Pl. egy Fuji Xtrans vs Sony BSI közt nem ennyire egzakt a különbség.
Ugyan annál a szenzornál MINDEN érzékenységnél 2 fényérték a hátrány. Vagyis több a zaj. Nyilván ez ISO 800-ig nem válik zavaróvá, ha nem kell sokat dolgozni egy képen.
Nyilván aki csak elkattintja és egy képnézegetőben vagy telón megnézi annak totál felesleges a FF, ha nem kell papír DOF. Természetesen egy MFT gép sem használhatatlan csak több a pepecselés vele. Ahogy anno egy 6 megás ősszenzorból is bármit ki lehetett hozni elég szakértelemmel.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Amit irsz az mind igaz, de a ket fenyertek kulonbseggel felesleges vitatkozni, mert azonos szenzor tech mellett (es nagyjabol egyidos gepek eseteben) ez igy van es kesz.
"Ezzel lehet vitatkozni, csak nem érdemes, mivel az átlagos hobbi/amatőr fotós többségének bőven elég a képminősége."
Ez egy Pro gep, Pro arral es ugy is kell kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kristof93
senior tag
De megint ugyanazt csinálod - a számok mások lesznek az ISO és rekesz után, de az eredmény ugyanaz. Ez a DOF előny nem létezik a valóságában, csak más beállításokat kell használni. Ez is csak azért van mert a rekesz, iso és gyújtótávolság ilyen idétlen mértékegység, nem veszik figyelembe a szenzor méretet és már rég le kellett volna őket cserélni.
-
hibavissza
veterán
Abban megegyezhetünk, hogy a "SZERINTED" itt nem releváns. 2 fényérték hátrány minden körülmények közt jelen van. Nyilván a zajosabb kép egyetlen tulajdonsága egy rendszernek. Ez megint totál egyértelmű. Senki nem vitatja, hogy egy vér makrófotós, teléző vagy bárki esetleg megtalálhatja a számítását ebben a gépben, de az már tényleg szubjektív döntés eredménye.
Fingreszelés ez már a továbbiakban. Őszinte tisztelettel remélem egyszer majd rájössz, hogy amit most csináltál kb. olyan, mintha a Pythagoras tételt cáfolnád.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
azt mondani egy m43-as F4 fényerejű optikára, hogy olyan, mintha F8-al rohangálnék, mert ez így ebben a formában elég félrevezető
Nem félrevezető. Persze abban hiszel amiben akarsz csak jó lenne a rizsázáson kívül tényeket linkelned mert ez mégis csak egy szakmai topik. Az, hogy "SZERINTED" ez nem így van nem elég egy hsz-hez.
-
Kristof93
senior tag
De még mindig teljesen el vagy tévedve. Miért használnád ugyanazt az érzékenységet?! Ha a mft képminősége elég bizonyos beállítások mellett, akkor FF-en használsz 4x akkora érzékenységet, szűkebb (de a valóságban nem szűkebb) rekeszt és ugyanazt a kéket kapod. Hihetetlen... Te egyedül vezeted itt félre az embereket (de leginkább magadat).
[ Szerkesztve ]