- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #06658560 #46 üzenetére
Nincs rá elképzelésem. Csak a problémát látom, hogy ez a rendszer addig tud működni, míg az USA valamivel tud fizetni az elektronikai termékekért. Egy darabig a hitel is jó, de nem hiszem, hogy Kína is végtelenségig fog Amerikának hitelt adni, csak hogy ne dőljön be, és a hiteleket visszafizesse és vegyen.
Ez a rendszer 20 év alatt épült ki Kínában, irreális elvárás lenne, hogy 1 év alatt tevődjön vissza az elektronikai termékek gyártása USA-ba. Textilipar könnyebb lenne, de nem érné meg.Gondolj bele, ha mindent Kínában gyártanak, ha Kína beint, akkor mi történik? Azt mondják nem fogja megtenni, mert szüksége van az USA-ra/világpiacra, hogy a termelt árut eladja. De miért kéne? Kommunista állam, mondhatja, hogy ok, akkor a gyár csak fele kapacitással megy, embert nem küldesz el, hanem a heti munkaórát szállítjuk le 60-ról 30-ra. Eddig is megtermelte magának amit kellett, ez után is tudja, a túlkinálatot tudja kezelni. Ami gond, az az import termékek. Na bumm, nem értéktelenné vált USD-vel fog fizetni, hanem TV-vel és iphone klónnal, a kávé és búzaültetvényesnek. Neki úgy is mindegy, az ő kislánya úgy is iphoneért sír, nem USD-t akar.
[ Szerkesztve ]
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz #06658560 #46 üzenetére
Nagyon egyszerű: hasonlóan vonzó exporttámogatást adnak az USA-ban gyártó cégeknek. Ez a hétköznapi embernek onnan lehet ismerős, hogy az eBay-en meg Aliexpressen ingyen szállítja neki Kína a legolcsóbb kacatokat is, de nagyobb iparágak is bőven profitáltak belőle. Persze komolytalan azt gondolni, hogy a 21. századi USA még gyárország akarna lenni - a végső cél nem is ez, hanem a kereskedelmi mérleg helyrebillentése, lehetőleg a magas hozzáadott értékű termékekkel.
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz #06658560 #50 üzenetére
Az iPhone gyártását fájdalmasabb áthelyezni Kínából, vagy a Kínai Népi Okostelefongyártóét? Nem a kínai gyártású nyugati termékek ellen szól a keresztesháború, hanem a kínai-kínai cuccok ellen - még ha a vámot mindkét esetben fizetni is kell, de erős a gyanúm, hogy iPhone kereskedelem terén most is az USA felé dől a két ország kereskedelmi mérlege.
Az Aliexpress azért érdekes e szempontból, mert a makrogazdasághoz nem értők is saját pénztárcájukon érezhetik, hogy miképp hat a fogyasztói döntésekre, ha az állam átvállalja pl. a postaköltséget, hogy nagyra növesszen egyes ágazatokat (pl. az Alibabával a kiskereskedelmet). Miért ne mondhatná azt az USA, hogy holnaptól az Amazon mindent ingyen szállít Kínába amcsi raktárról? (egyébként nem mondhatja, csak a helyzet abszurditásának érzékeltetésére szerepel ez itt). -
Feketelaszlo
senior tag
válasz #06658560 #55 üzenetére
Valószínűleg nehezen, s pont az Apple az, aki ezen valószínűleg nem is gondolkodik, mert a vevői bőven ki tudják nyögni a vámot. De akármelyik elektronikai gyártó - aki mondjuk nem immobilis, 100 milliós mennyiségben gyártat - versenyelőnybe kerül, ha van ilyen alternatívája, míg a kínai kompetenciájának nem is áll fenn a lehetőség.