2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Extrém drága lesz az új Ryzen Threadripper

Hirdetés

  • Apple iPad Air 13” (M2, 2024) - a méret a lényeg

    ma Nagyobb lett a kijelző, megörökölte az M2-es chipet és 128 GB-ra nőtt az induló tárhely. Mi kellene még?

  • Cryptmaster teszt

    gp A toll erősebb a kardnál – főleg, ha azt írjuk le vele, hogy mithrilpenge. De szavaink ebben a játékban nem csak acélt és varázserőt képesek megidézni, hanem az egész világ sorsát megváltoztatják.

  • Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait

    it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #57 copass veterán Abu85 #52
    Új Válasz #57
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    copass

    veterán

    válasz Abu85 #52 üzenetére

    a hagyományos cpu render nagyon rossz irány, ezt igazolta az UE elterjedése a filmiparban és a blender cycle render sikere is.

    prorender? "amd only"...ne viccelj már....pár éve eröltetik, kutya se használja igazából...

    "A GPU-val azt lehet játszani, amit eddig. Szépen feldarabolod a jelenetedet apró szeletekre, hogy beférjen a VRAM-ba, és úgy megoldod a vizualizációt. Aztán, ha mindent jónak találsz, akkor megcsinálod a CPU-s rendert az összes adattal."
    ebből a júzert szart se lát, mert a progi (már amelyik képes rá) darabolja annyi részre hogy elférjen a rendelkezésre álló vramban. mivel nem kell hogy valósidejű legyen, ezért az elérési idő teljesen másodlagos szempont. az csak a valósidőben számít, rendernél nem.
    az hogy összerak x részt az meg picsafüst kategória...
    de még így is sokkal gyorsabb mint a CPU render valaha is lesz.

    "amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Új hozzászólás Aktív témák