Új hozzászólás Aktív témák

• #125 Gaboo77 tag floatr #124

  Új Válasz 2011-09-06 10:17:02 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboo77

  tag

  válasz floatr #124 üzenetére

  Inkább ez a beképzelt fafejű (Alma) vs. beképzelt "nekem mindent lehet" (Samsung) párharca. Mellékesen ebben a buliban egyik sem jófiú számomra. Itt nem lesz győztes csak peren kívüli előnyösebb szerződés. Az Apple se gondolja komolyan, hogy végleg ellehetetlenít egy másik céget. Itt pénzről van szó. A bíróság meg nagyon meg akarta mutatni, hogy szigorú és elfogulatlan, csak nem így jött ki.

• #135 Everman addikt floatr #132

  Új Válasz 2011-09-06 10:57:19 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Everman

  addikt

  válasz floatr #132 üzenetére

  "A többi gyártó lassan rájön, hogy mivel lehet rájuk licitálni"

  Itt a lényeg!
  A többi gyártó nem valami saját innovatív megoldáson dolgozik, hanem az Apple termékeit követik és arra próbálnak rátenni pár feature-t.

  Az Apple képes újra és újra megújulni és valamivel meglepni a piacot, amit a többiek aztán szolgai módon elkezdenek másolni és ahogy írod csiszolgatni, jobbítani, hogy kihozzák az éppen aktuális iPhone/iPad stb. gyilkos eszközüket. Teszik mindezt a hónaljszagú erőlködést, ahelyett, hogy saját úton járva egyedit alkotnának.

  2007-ben az iPhone bár elég erős hardvert vonultatott fel, nem volt benne semmi eget rengető hardveres újítás. Minden megvolt ahhoz, hogy bármelyik cég kijöjjön egy ilyen eszközzel. Csak éppen egyik cég sem szeretett volna 150 millió dollárt elkölteni a fejlesztésekre, sokkal kényelmesebb volt kivárni, míg az egyik cég (Apple) megnyitja a piacot, a másik (Google) meg csinál egy ingyen felhasználható OS-t és ecosystemet, amivel már könnyedén összelegózhat egy saját hasonló terméket, minimális költségekkel.

  Perek meg eddig is voltak és eztán is lesznek. Nincs új a nap alatt. Ami miatt ez ennyire előtérbe került, annak valóban az Apple az oka. Ha egy ekkora cég perel, vagy őt perlik akkor az szalagcím bármelyik újságban, mert van hírértéke, a többi kisebb cég civakodása a kutyát sem érdekli.

  [ Szerkesztve ]

• #138 Scoobyka addikt floatr #136

  Új Válasz 2011-09-06 11:28:09 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scoobyka

  addikt

  válasz floatr #136 üzenetére

  +1...teljesen egyet ertek... ford T-model jutott eszembe nekem...A ford meg se höbörgött...ez a különbség cég és cég között.

  [ Szerkesztve ]

• #142 Everman addikt floatr #136

  Új Válasz 2011-09-06 12:29:44 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Everman

  addikt

  válasz floatr #136 üzenetére

  "Ha valaki piacot/divatot csinál valamivel, akkor előbb utóbb minden érdekelt fél oda fog csoportosulni, vagy ha nem voltak mások, majd lesznek. Ennyi, és nem több. "

  Ok. Egy kérdés: a többi gyártó erre miért is nem képes? A Samsung a követés helyett miért nem tud valami egyedivel előrukkolni?

  "Ugyanez volt szinte minden téren, autók, tévék, számítógépek, hűtők, porszívók... stb."

  Meglepő, de érdekes módon ezeken a piacokon képesek a gyártók egymás formaterveit is licencelni. Az autógyártásban sem elfogadott a konkurens termék formatervét "kölcsönvenni" mert biza komolyan perelnek érte (másik topicba linkeltem, hogy akár egy Q betűért is képesek pereskedni az autógyártók, nem hogy egy hasonló megjelenésért), a különbség az, hogy ezen perek nem a nagyközönség előtt zajlanak, mert nincs hírértékük és egy normális vásárló nem az alapján vásárol gépjárművet, hogy annak gyártója kivel pereskedik, hanem annak tulajdonságai alapján.

  "Pénzük így is van, bár a részvénylufi vszeg le fog ereszteni."

  Ezek a perek pont a részvényesek miatt zajlanak. A Motorola felvásárlása is többek között azért történt, mert annak részvényesei zúgolódtak és perre akarták vinni a céget a többi Androidos gyártó ellen.

  "De ezzel csak azt fogják elérni, hogy a jól megtermelt renomé be fog dőlni."

  Ez persze nem igaz.
  A vásárlók igen kis hányada olvasgat szakmai oldalakat és fórumozik, a zömét egyáltalán nem érintik a történtek és nem is érdekli. Aki vásárolni akar, az a terméket nézi, nem a mögötte lévő céget. Ha nem így lenne, akkor semmit nem vennénk meg, mert mindegyik gyártónak vannak olyan ügyletei, amikkel nem szívesen azonosulnánk

• #147 Everman addikt floatr #143

  Új Válasz 2011-09-06 13:23:57 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Everman

  addikt

  válasz floatr #143 üzenetére

  "ahol nem a tényleges márkahamisítás volt a probléma, hanem a design, akkor talán lesz értelme ennek a pár mondatnak."

  Keresgélj egy picit.. Mondjuk arra, hogy miért tiltották ki az EU-ból a Great Wall Perijét

  Hidd el, nincs új a nap alatt.

Új hozzászólás Aktív témák