- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
A műholdakat a közeljövőben Starshippel viszik fel, annak meg nagyjából nulla a környezeti lábnyoma, mert metánnal és oxigénnel megy.
A metánt a légköri CO2-ből és vízből állítják elő napelemekkel. (Lehetne más forrásból is metánt szerezni, de a Mars missziókhoz itt akarják kifejleszteni a technológiát.)
A metán a fellövés során elég és víz és CO2 lesz belőle. Azaz annyi CO2 jut a levegőbe, amennyit előtte kitermeltek onnan. -
#54625216
törölt tag
Teljesen mindegy, hogy mennyire hatékony és hogy milyen alternatív megoldások működnének itt a Földön, azért ezt a technológiát használják, mert a Marson nincs kitermelhető metán, tehát mindenképpen a légköri CO2-ből kell megoldani napelemekkel.
Amúgy őszintén kíváncsi lennék, hogy melyik energiatermelő eszköz gyártási láncának zéró a lábnyoma, ha már a napelemé nem elég jó neked.
A metán pedig magától lebomlik a légkörben. Akkor okoz gondot, ha több kerül a levegőbe, mint amennyi lebomlik, de a rakéta üzemanyag gyártásakor szivárgással légkörbe jutó mennyiség klíma szempontból elhanyagolható.
-
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #17 üzenetére
Akkor pontosítsunk: ha beszámítod az energia termelő eszköz gyártásának, szállításának, raktározásának, tervezésének, reklámozásának, stb. környezeti lábnyomát, továbbá a felhasznált energiahordozókból származó környezetszennyezést és az energiatermelési móddal járó biztonsági kockázatokat, akkor pontosan mely energiatermelési módok kevésbé környezetszennyezőek a napelemnél és mennyivel?
-
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #23 üzenetére
"Számold ki, te hozod az új technológiát és bizonygatod, hogy mennyire jobb mint a régi, ne a másikra hárítsd a bizonyítási kényszert."
Tévedés, én a Starship üzemanyag gyártásával kapcsolatban állítottam, hogy ami CO2-t a levegőbe juttat, azt onnan fogják kivonni, így a műholdak fellövésének minimális lesz a környezeti lábnyoma.
Te kezdtél el azon rugózni, hogy a napelem környezeti lábnyoma rosszabb, mint bármi másé, ezt viszont valahogy elfelejtetted számokkal is alátámasztani.
Hogy egyébként Nyugat- és Közép Európában mennyire okos ötlet átállítani a teljes energiatermelést napelemre, meg hogy az erdők mennyivel több CO2-t kötnek le, az a téma szempontjából teljesen irreleváns, mert sem a műhold fellövésekhez nincs közük, sem általában a rakéta üzemanyag előállításához.
Egyébként ha már a gázerőművekkel egy kategóriába sorolod a napelem technológiát, és a napelemhez hozzászámítod az eszközök gyártását, szállítását, energiatárolást, mindent, akkor légyszi tedd meg ugyanezt a gázerőművekkel is és mond meg, hogy mekkora a:
- a gáz kinyeréséhez szükséges bányászati eszközök előállításának, szállításának és üzembe helyezésének
- magának a bányászatnak
- a gázvezetékek előállításának, kiépítésének és üzemeltetésének
- a gáztározók előállításának és üzemeltetésének
- a gázerőművek előállításának és üzemeltetésének
- a gáz égéstermékének
a környezeti lábnyoma, hogy az szerinted pariban van a napelemmel. -
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #32 üzenetére
Ezt állítottad:
"A napelem valóságban kitermelt Watt/összes környezetterhelés mutatója valahol a gáz+gázrezsó kombó környékén lehet."
Nem kell ide féléves kutatómunka, elég ha röviden összefoglalod, hogy mire alapoztad az állításodat. Vagy beismered, hogy semmire.
Persze lehet hisztizni, meg szalmabábozással vádolni a másikat, elvégre az is a beismerés egy formája. -
#54625216
törölt tag
válasz t72killer #35 üzenetére
Az általad felsoroltak mennyiben igazolják azt az állításodat, hogy a napelem kitermelt energia / környezetszennyezés mutatója megközelíti a gázét?
Pl. ha a gázkitermelő helyek, gázvezetékek, gáztározók, gázerőművek helyét erdősítenék, azzal nem lehetne CO2-t lekötni és nem adnának életteret mindenféle élőlénynek?
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- GTA VI
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5