Új hozzászólás Aktív témák

• #10 #85552128 törölt tag Abu85 #9

  Új Válasz 2016-03-10 12:52:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Abu85 #9 üzenetére

  Nem, a Crimson algoritmusa sokkal ésszerűbben veszi fel az órajelet, de maximumon még soha nem volt sima böngészés/videózás mellett a régi Catalyst algoritmus meg egy about:blank-re is 1000 MHz-et rak.

  "A videónál nem a felbontás dönt, hanem az, hogy a mellette futó post-process shaderek aktívak-e. Ha azok, akkor magas lesz az órajel. A VRM terhelés szintje dönti el, hogy milyen magas."

  Ugyanaz a videó, az egyetlen különbség a Power efficiency funkció állása, ON-Crimson power efficiency 300 MHz-es órajelen megy, OFF-régi catalyst meg 2x-3x annyin. Ha így hagynám előbb utóbb tartósan 50°C fölé menne a kártya, 1080p-nél meg már a 60-hoz közelítene.

  Nem is ez a lényeg, felőlem legyen vagy 3 algoritmus is, de, hogy senki nem gondolt arra, hogy használhatóság szempontjából jó lenne ezt is játékprofilokhoz rendelni az döbbenetes.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák