- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házimozi belépő szinten
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen alaplapot vegyek?
- 240 Hz-cel büszkélkedhet a Philips új, 4K-s QD-OLED monitora
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Autóhifi
- eGPU tapasztalatok
- Úgy tűnik, nem lesz Samsung Galaxy Tab S10
Hirdetés
-
Úgy tűnik, nem lesz Samsung Galaxy Tab S10
ma A gyártó kihagyja az alapmodellt, csak Plus és Ultra modellek várhatók idén.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Két játékra gyúrta ki magát az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5593-as csomag profilokon kívül mást nem kínál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
csak legyen benne sok játékteszt!!
nagyon kíváncsian várom ezt a szegmenst, ez talán a legfontosabb. Ha ezt hozzák, akkor nyert ügyük van.
1600 X a kiszemeltem az I5 helyére.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #34 üzenetére
Azért ez nem egészen így van: I5 182 $( Ipon 54K) tól kezdődik direkt nem írom 1150 platformot, mert az is kapható még olcsóbban is újan , pl:1150 192$( iPON 52 k) I5-4590 3.3 GHz- 3.7 Ghz turbo )
I5-7400 : 182$ ( 3.0Ghz-3.5Ghz)( iPON 62k)
I5 -7600( 213$) pedig 4.1 GHz Turboval és 3.5 Ghz alap frekivel akár egy 20 K-s lapban is simán el van.( iPON 64 k)
I5 6600K( 240$) pedig 4.5 Ghz frekin lazán el van.( IPON 72 k)eltekintve a HT nyújtotta előnytől és figyelmbe véve talán nagyobb egyszálas teljesítményt cserébe. ezek simán konkurenciái a kisebb nagyobb ryzeneknek( 1400-1500x)
Szóval azért nem annyira fekete fehér ez a dolog.
Aki melózik játék mellett, renderelget stb annak nagyon jól jön a + 2 mag/ 4 szál) de aki játszik, annak azért nem egyértelmű.Persze , majd meglátjuk a teszteket.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #62 üzenetére
Egy non K 7600 alapból turbón elmegy 4.1 Ghz-n egy 4- vagy A kisebbik 6 magos ryzennek 3.7-3.6 turboról kell elérni ezt tuninggal. és akkor számoljunk hozzá + 10 % egyszálas teljesítmény előnyt, ami jelenleg van.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #70 üzenetére
4.1 Ghz nem órajel előny egy sima 7600 nál?( ugye pluszban van az a kis egyszálas teljesítmény előny is)
Annyi a lényeg, hogy nem egyértelmű az előny még, tekintve , hogy azt sem tudni mennyire lehet húzni a ryzeneket.Több mag több szál mindenképpen előny, Mindenkinek át kell gondolnia, mire kell neki a gép vagy mire vállal kompromisszumot.
nekem 3D render miatt nagyon jól jönne a 6 mag / 12 szál. még kis teljesítményt is beáldoznék a játékok oltárán, úgy is 1060 van a gépembe , ahhoz elég lesz biztosan. Megvárom a tesztet, aztán az Augusztust, mit mutat be intelt és mennyiért. Aztán az alapján döntök.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ő a kisebbekről beszélt, amiről a cikk szólt.
wwenigma #238) : le lehet mindenkit építeni az Intel fanboyos jelzőkkel ,meg ezzel stílussal, amit csinálsz, de ettől függetlenül igaza van nagyon sok mindenben amit leírt. csak hát megint a vörös köd előre és észérvekkel úgy se tudsz ezekre az aggályokra magyarázatot adni, akkor ragasszunk rá jelzőket.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A fent említett játék 6 magoson is ezt csinálta. adtak ki rá fixet, amitől megjavult.Ez egy eléggé hirhetd probléma volt, nem a magok/ szálak számával volt összefüggésben. Az más tészta, hogy egy I7 vagy egy 1700 erőből megoldotta.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Egyetértek, jó processzor lett, ezen nincs mit vitatkozni. Van alternatíva annak, aki nem Intelt akar. Nem kell hogy feltétlenül jobb legyen mindenben, az a lényeg, hogy annak aki vásárolni akar jó legyen jó áron.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[link]
A VGA-k hoz kellett új driver,ami támogatta MEC-t valamint az originst Offline módban kellett futtatni. Én is szenvedtem vele.
YT tele van videókkal, ez nem azért van mert az engine olyan jól megírt, hogy támogatja a 8-16 szálat , hanem azért mert egy összegányolt bugtenger.és akkor is sutterelt, amikor a processzor 30% terhelésen ment. Még az origin saját felületével sem tud összedolgozni.Mint írtam egy 100+ K -processzor persze hogy megoldja erőből.i7 procikkal is futott szépen.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Malibutomi #307 üzenetére
" A német HT4U.net oldal mérései szerint DDR4-2667 és DDR4-3200 között akár bő 10 százalékos különbség is lehet utóbbi javára, igaz ez a differencia csak olyan esetekben jön ki, amikor a két CCX között kiélezett az adatcsere."
Tehát ha mindkét CCX le van terhelve, akkor mérhető ez a különbség.és akkor is csak arányosan. Mivel először csak az első CCX-et terheli a Windows 4 szállal és utána fokozatosan a páros szálakat foga munkára.
tehát egy 4 vagy kevesebb szálat használó játékban nem fog előny származni sajnos a gyorsabb memóriamodulokból. Fallout felülbírálja a Windows szálkezelését és más módon ütemezi a szálakat, mint a Windows alapból tenné. Kérdés persze , hogy erre hajlandó e a többi játékfejlesztő is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz tailor74 #314 üzenetére
Ez kifejezetten a Ryzen problémája csak egyenlőre és a maximumn támogatott ram DDR4-2667.
41,66 GB/s-os sávszélességnek a felét tudja egy irányban, de a cikk írásakor még nem tudták.Idézet a cikkből:
"a nyolc- és hatmagos asztali processzorok esetében háromszintű (CCX->mag->szál), ugyanis a lapkába két négyes csoportban (CCX, vagy Core Complex) helyezkednek el a magok, amelyek között a Data Fabric biztosítja az adatkapcsolatot.
Ennek megfelelően első körben célszerű egyetlen CCX magjait terhelni, ezzel kiiktatva a két komplexum közötti kommunikációt, miközben a másik CCX-et az energiamenedzsment teljesen lekapcsolhatja, a felszabadult fogyasztási keretből pedig turbóval maximalizálhatja az aktív magok órajelét. Időközben kiderült, hogy a Data Fabric sávszélessége valóban szűk keresztmetszet lehet, az ugyanis órajelciklusonként 32 bájt adatot képes forgalmazni a CCX-ek irányába, mindenkori frekvenciája pedig megegyezik a memória órajel-frekvenciájával (MemClk), ami a hivatalosan támogatott leggyorsabb, DDR4-2667 memória esetében 1333 MHz-et jelent. Ez 41,66 GB/s-os sávszélességet eredményez, ugyanakkor azt egyelőre nem tudni, hogy az érték mindkét irányban áll, vagy a 32 bájt a két irány összege (16 bájt fel és 16 bájt le), utóbbi egy irányban már csak 20,83 GB/s-ot eredményezne.
Bár a szálkiosztással nincs gond, a Windows 10 energiamenedzsmentje nincs teljesen kibékülve a Ryzennel, ezért az AMD azt javasolja, hogy a felhasználok a maximális teljesítményére eléréséhez állítsák High Performance (nagy teljesítmény) módba a rendszert. Ennek oka, hogy Balanced (kiegyensúlyozott) állásban a magokat igyekszik a lehető leggyorsabban parkolóállásba tenni a Windows, miközben azok frekvenciája és órajele lassabban is változik, ami például a turbó reakcióidejére van negatív hatással. A High Performance mód bár ezeket kiküszöböli, cserébe megnő a processzor üresjárati fogyasztása,"( HWSW)Ehhez még kell az is , hogy 8 szálat terheljen minimum a játék és felülírja a Windows alap szálkiosztását. Akkor mérhető számottevő gyorsulás a ram miatt. De programokban, Zip stb ahol alap a többszálas teljesítmény ott mindenképpen előny származik a ram sebességéből, nem is kevés. Nem játékra való elsősorban az R7 ezért ez szerintem nem akkora probléma.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
R5 nél , főleg a 4 magosoknál,azért nem a render az elsődleges, ott nem lehet már elhanyagolható a játékok alatt nyújtotta teljesítmény. Ha ott nem tud domborítani az I5 ellen ,akkor nem lesz túl nyerő.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz tailor74 #324 üzenetére
Nem hinném, hogy meg merné lépni AMD, hogy első körben kihoz 2+2 vel R5 procit , majd azonos néven 4+0 felépítésüt. Szerintem is Ryzen 2.0 lesz .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A hivatalosan támogatott leggyorsabb, DDR4-2667 memória.,de lehet deszkától, BIOS-tól függő.Attól függetlenül gondlom nem gond, ha gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Én csak megemlítettem,hogy nem lehet csak A renderen lovagolni ennél a kategóriánál is, mint az R7-nél.. Itt fontos a játék szempont a 6 magosnál is főleg az ára miatt. Annak a 90 K-s árával a 100K-s i7 ellen kellene kb mennie.
A kisebbeknek meg az I5 ellen.
Nem szeretem ezeket a letiltott verziókat, jobb a hivatalos teszt. Ha így lesz, ahogy írod, nincs mitől félnie.
Én mivel 3Dstúdiózok 1600x re várok, az alapján cserélem i5 procit, vagy várok.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
7700K 4.5 GHZ az alap turbo frekije. 70% all core terhelésen is.
4.2 Ghz-t ment alapból 100% mellett az enyém egy sima alap deszkában is. 70 fokon,Thermaltake 11 K-s hűtővel.
Én úgy gondolom 4.8 Ghzt. mennek mindene extra varázslat nélkül, csak úgy mint az I5 7600K-k, ami szép eredmény.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Formaster #398 üzenetére
Ott észnél kell lenni a hűtő felhelyezésénél is meg mindennél, nem mindenki szereti ezt bevállalni.
Egyébként delid nélkül is mennek a jobbak 4.8 körül, a gyengébbek 4.6 körül.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az Intel 14 Nm elért fejlesztéseit a bérgyártók 10 Nm -en tudták csak behozni, ez lesz majd a 10 nm is, ahol Samu TSMC kb 7Nm éri utol Intelt.
csak hát hiába az előrehaladott Artch, ha ez 3 milliárd dollárba fájt intelnek. AMD ezt okosan csinálta.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #427 üzenetére
Ehhez meg kellene jelennie a 4-6 magos ryzen pociknak, tudni kellene a teljesítményt. A 4magosoknak hoznia kellene egy jó I5 szintet a 6 magosnak meg egy 90 K-s i 7 szintet( nem kódolásban)
.Itt teljesen más lesz a helyzet, mint az 1000 dolláros intel és az 500 dolláros ryzen kategóriába , mert I 5 ből és i7 ből is ezeken az órajeleken ennyiért vagy még olcsóbban is van / lesz alternatíva most is,rengeteg.
Csak úgy mint az 1600 x 90 K-s árához is van i7 annyiért akkora órajelekkel szintén. Szerintem nem igaz,hogy intel oldalon el kell felejteni a Non K procikat, mint írták páran.,mert azt minek nézzük ryzenhez. Amíg egy non K 65-70 K-s i5 4 GHz-ra turbózik egy 20k-s deszkában addig ezek a processzorok alternatívát kínálnak. Szóval R5-R3 más helyzetben mozog mint R7.
Sok user amúgy sem tuningol egyébként.hajrá, persze, meg felkavarják az állóvizet, de várjuk meg a teszteket.
Egyébként 2018 ban jönnek a sok magos i5-i7 procik. ahogy írtad is, ez a járható út most a fejlődésre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"(nem is értem, hogy lehet 7700k-t vásárolni 6800k helyett)"
valószínű sokan kisebb processzor helyett vesznek 7700K-t, meg ahhoz a 6800K-hoz a deszka sem 30 K tól indul, hanem 70 K tól.Összesítve deszka+ proci akár 60-70 K val is drágább lehet. Játékokban pedig nincs egyértelmű előnye a 6800K nak .( legtöbben)
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #437 üzenetére
Egyetértek.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen