Aktív témák

• #163 atus senior tag fLeSs #161

  2003-12-05 20:47:12 #163

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus

  senior tag

  válasz fLeSs #161 üzenetére

  Ezt stimmel. Az a gáz, hogy nekem DDR370-es HyperX-ek vannak, amik 400-on még csak csak eldöcögnek, de 420 felett már meg se nyikkannak. Nagyon kipróbálnám egyszer az 500as Corsairrel...
  A másik amit nem vágok, hogy nekem 205-ös FSB-n, szinkron adott akkora memóriaátvitelt, mint a tesztben 226-os FSB-n. No mindegy, nem világos ez nekem.

  Ez bebizponyított tény, még a TV-ben is bemutatták! - by klepto

• #178 Géjza őstag fLeSs #161

  2003-12-06 17:22:19 #178

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Géjza

  őstag

  válasz fLeSs #161 üzenetére

  Nemcsak pusztán arról van szó, hogy jobb teljesítményt nyújt szinkronban a cucc, akár sokkal kisebb FSB-n is, de a lényeg az, hogy aszinkron hajtásnál sokkal magasabb stabil FSB-k érhetőek el, mint szinkronban.
  
  Ezt anno egy A7N8X-szel próbáltam ki. Szinkronban 185MHz FSB-nél volt a vége neki, míg aszinkronban (memót visszavéve 75%-ra) 236MHz-en is simán, stabilan ment a gép. Szal ennyi a különbség szinkron és aszinkron hajtás között.
  
  Jah, természetesen nem a memó volt a korlát, mert ugyanez a memó 220MHz-en (DDR440) is vígan elfutkorászott.
  
  Lényeg: szinkronban kell nézni a cumót (sokkal jobb teljesítményt nyújt ekkor), és ne vezessen senkit félre az, hogy aszinkronban megy mint a táltos, FSB rekordokat dönt, aztán az emberke benevez egy DDR500-as nem olcsó modulba, és azt tapasztalja, hogy szinkronban csak 210MHz FSB-ig működik stabilan a lap...

Aktív témák