- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
Aktív témák
-
dr.Mura
tag
válasz szasza_xp #11 üzenetére
Szerintem ez a 16:9 téma érdemes lenne egy külön megtárgyalásra. Én is nagyon nagy híve vagyok a 16:9-nek, mert olyan szépen lehet rajta filmezni. A gond csak az, hogy olvastam egy cikket, ahol egy kicsit logikusabban gondolkodó emberke kiszámolta, hogy egy 16:9-es képernyő felülete azonos képátlónál valójában jelentősen (cca 20%) kisebb, mint egy 4:3-as képernyő esetében.
Ha jobban belegondolunk és rájövünk, hogy egy TFT esetében a felszín az, ami a gyártási költségek nagy részét adja, az ilyennek jóval olcsóbbnak kellene lennie, mint a 4:3-nak. Már csak azért is, mert a használati értéke is kisebb. Csak a filmezés jó dolog, a 16:9 meg divatos.C8H10N4O2
Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Futás, futópályák
- Diablo IV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...