- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Gaming notebook topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen videókártyát?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Videós, mozgóképes topik
- Apple notebookok
- Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Hirdetés
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
azopi74
addikt
"A tévégyártók, nagy filmstúdiók és tartalomszolgáltatók célja, hogy elősegítsék a 4K eszközök és tartalmak terjedését."
A tévégyártók mondjuk első körben tehetnének annyit az eszközök terjedése érdekében, hogy emberi árszintre leviszik a normális méretű (75"-től felfelé) 4k tévék árait. Mert a tartalom gyártók és szolgáltatók sem hülyék tartalmat gyártani/szolgáltatni a néhány multimilliárdos számára, akik ma megengedhetnek maguknak egy ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Talán ezzel kellett volna kezdeni...
Most majd jön az, hogy aki eddig vett 4k tvt az majd vehet újat mert nem lesz kompatibilis az új szabványokkal.
Ezt nem szövetségnek hanem kartellnek nevezném. Mit szövetkeznek egy olyan technológia köré ami már 3 éve a piacon van? Nulla innováció, de a lehúzás már tényleg magas fokon működik.Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
bteebi
veterán
Nekem erről a Gyűrűk ura jut az eszembe. UHD szövetség... marketing BS az egész, semmi több.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
wolfman
veterán
úgy 55"-ig tényleg lehetnének emberi áron a televíziók. Amikor olvasom, hogy akcióznak készülékeket boltokban, az maximum 40"-ig szokott jutni, de inkább alatta és akkor is nagy szerencsével jut el a közép kategóriáig a jóárasítás.
Ez is olyan mint a tyúk meg a tojás, hogy melyik engedjen előbb a technológia oltárán. Gyártsunk előbb tartalmat, amiből alig adunk el, hogy utána lehessen venni tévéket vagy gyártsunk készülékeket, hogy utána azt a kevés tartalmat meg tudja nézni az a pár gazdag aki megengedheti.adamssss: Ez tényleg jó kérdés, hogy most akkor mit is jelent, hogy szövetkeznek. Ez miért is lesz jobb nekünk vásárlóknak? Tényleg inkább kartellezés, mintsem értelmes összefogás.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Fail3D!
addikt
Vicc, hogy meg honapok kellenek, hogy majd lefektessek a szabalyokat/ kozben par eve ez a nagy boom es jonnek az eladasi adatokkal mennyit sikerult mar ertekesiteni../. Mikor lesz ebbol vallalhato tartalom szolgaltatas? A kov 3 evben nem igazan lesz szukseg a 4k tv vetelere ugyerzem.. meg 3d bol is havonta jon talan 1-2 tartalom... gondolom a 4k se lesz jobb a kovetkezo par even belul. Bar ha esetleg valamelyik konzol kepes 4k kepet kuldeni tv re akkor meg latok benne fantaziat.
-
nightshadow
veterán
"Úgy látszik végre leesett nekik a húszfilléres, és rájöttek, hogy ha nincs tartalom, akkor a nagy felhajtás, a technológiai újítások garmadája ide vagy oda, az emberek egyszerűen nem fognak 4K tévéket vagy projektorokat vásárolni."
Ennél szerintem mélyebb a probléma, ugyanis 55" alatt gyakorlatilag semmi értelme a 4K-nak, s ha jól tudom jelenleg a 40"-42"-es méret a legnépszerűbb. Egy átlagvásárló nem is gondolkodik 55" vagy ennél nagyobb méretben. Ezután jön csak a tartalom hiánya.
-
Fail3D!
addikt
válasz nightshadow #6 üzenetére
Ha mar a monitor eseten 30" van ertelme a 4knak, akkor tv-n 40-50" kozott is jonak kell lennie. A nezo tavolsag szamit ezesetben...
-
azopi74
addikt
válasz nightshadow #6 üzenetére
Szerintem még a 55" is édeskevés az UHD-hoz. Ki akar 1,5-1,8 méterről tévézni? Esetleg a 10 nm-en élő panellakók, de miután még egy 55"-es is 2.000 USD, elég szűk lehet a keresztmetszet azok között, akik ezt megengedhetik maguknak, és olyan kicsi az életterük, hogy másfél méterről kelljen tévézniük ...
Monitornak viszont elfogadnék egy 40" körüli UHD-t, annak optimális lenne, de 1200 USD-t meg sokallok egy monitorra kiadni
Nagyon nincs még itt az UHD ideje, amíg nem zuhannak meg az árak radikális mértékben (úgy kb a negyedére - ötödére), addig lehet ide akármilyen tartalom, kutya sem fogja megvenni ezeket. Persze így, hogy még tartalom is alig akad, még annyian sem.
-
veterán
Végre észbekaptak,de szerintem a 4K nem lesz sikeres.Értelmetlennek tartom.
duree54
-
azopi74
addikt
fHD esetén nem is lesz meg soha. Mert fHD-ban nem is igazán tömegigény egy 75-85"-es TV, ki akar pixeleket számolgatni? Esetleg boltokba, reklámcélokra elmegy, ahol legalább 5 méter távolságból nézik az emberek. Ezért aztán eddig nem is voltak nagyon tömeggyártva, így drágák is voltak (ma meg már gyakorlatilag nem is nagyon kapni őket, csak UHD-sat).
Hasonló volt a helyzet HDready-fHD váltásnál is. Emlékszem, még 7 éve is még egy vacak 50"-es fHD tévé (ahonnan már van is értelme a fHD-nak) embertelen árban volt (valahol ott, ahol most a 85"-es UHD-k), és 720p-set sem lehetett kapni akkora méretben emberi áron (igaz, nem is nagyon gyártottak már akkor olyat), ma meg már egy 55"-est is az emberhez vágnek 250 rugóért (persze én nem bírtam ezt kivárni, és megvettem két és fél éve több, mint a duplájáért )
Most is beszállnék azonnal, ha 600K alatt megvehető lenne egy 75"-es 4k TV. Szerencsére erre úgy tűnik, még várnom kell egy pár évet, így a családi béke egy ideig nincs veszélyben - legalábbis a TV miatt
-
azopi74
addikt
Bizonyos méret elett, megfelelő tartalommal egyáltatlán nem lenne értelmetlen. És azokban a méretekben at otthoni 3D mozi is hirtelen értelmet nyerne, mert valljuk be, a mai FullHD-ra szabott méretekben nem egy nagy élmény 3D mozizni. Még 55"-60"-en is elég kiábrándító élmény, 40"-50" között meg szabályosan értelemetlen dolog, teljesen érthetetlen, hogy minek rakják be egyáltatlán a funkciót egyes gyártók - szerencsére egyre kevesebben.
-
BiP
nagyúr
"Normális méretű (75" felett)"
ez azért nem is kicsi. Ez a gyártóknál már prémium, sose lesz ez olcsó ekkora méretben.(#8) azopi74: 40"-os méretben ma már kapsz olcsóbban is, mint 1200USD, már 150-170e Ft-ért kaphatsz 4K-t. Igaz, ezek még viszonylag kompromisszumos, olcsósítottt modellek, de már kapható.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Úgy látszik végre leesett a húszfilléres, és az érintettek rájöttek, hogy ha nincs tartalom, akkor a nagy felhajtás, a technológiai újítások garmadája ide vagy oda, az emberek egyszerűen nem fognak 4K tévéket vagy projektorokat vásárolni.
Szerintem pont nem a tartalom gyartasra szovetkeztek, azt koszonik tobb studio is tudd csinalni ezek kozul a cegek kozul, hanem a tartalom jolszervezett eladasara, tehat, hogy a konzumerekbol hogyan tudjak problema nelkul kihuzni a penzt. Pl. milyen hdr es szin szabvany legyen, amivel a filmet szallitjak, a szolgaltato szolgaltatja, es user meg nezi, anelkul, hogy hulyeseget latna, hogy lesz ez kompatibilis egy nem hdr tv-vel, stb.
-
Dexar007
veterán
En pedig megalapitom a gyürü szövetseget.Ki tart velem?
Give me your cum,bull!
-
azopi74
addikt
"ez azért nem is kicsi. Ez a gyártóknál már prémium, sose lesz ez olcsó ekkora méretben."
Sose mondd, hogy soha. Erre írtam, hogy pár éve még az 55" is igencsak prémiumnak számított, ma meg 250k. Persze az is kérdés, mit nevezünk olcsónak és prémiumnak, 100k HUF alá biztos nem fognak ezek befigyelni egyhamar, de én nem is azt várom, hanem hogy 500-600k közé beeessenek. Bár minden csak idő kérdése én anno a 82 cm-es HD-Ready Samsung TV-t is 250k-ért vettem akciósan, miután egy évig szemeztem vele, ami elatt szép lassan lement az ára 500król, ma meg már 50k-ért az ember után dobják az ilyet, 65k-ért meg már fullHD-sat (bár minek ekkora mérethez a fullHD?). Konyha-tévének, meg kerti kistévének veszik a népek ezt a kategóriát. Ami ma prémium, 8 év múlva a mélyszegénységben élők is megengedhetik maguknak...
-
BiP
nagyúr
Jogos, 3-4 év múlva BIZTOS, hogy megfizethetőbb lesz a 75" 4K. Ebben még fogadni is mernék. De olcsó azért nem lesz
(még mindig nem 100k-s szinten gondolkodom, mert 40" fullhd 90-100e-ért, amiért most lehet kapni, azt mondom, olcsó. 150k-ért 40" 4K szintén. 75" 4K-ra azt mondom 300k-ra már, hogy olcsó.)
De majd meglátjuk, én azt kívánom, legyen igazad -
-
MR!!
aktív tag
Ez anno a HD és Full HD TV megjelenésénél zökkenőmentesebben ment...
Esküszöm én leszek az uttörő és befutó azzal, hogy veszek egy 4K-s kamerát és teszek fel videókat a netre, pénzért adom el és olyan leszek, mint:
[ Szerkesztve ]
miszter
-
BiP
nagyúr
Azért, mert már ott volt a Blu-ray, csak a tévégyártók voltak lemaradva. Meg nagyobb igény volt a FullHD-re.
Most belehúztak a tévégyártók, de az igény és a tartalomgyártás nem bírta követni.
Gondolom azért, mert (szerintem) a FullHD egy egészséges optimum a minőség és a méret ill. felbontás tengelyen.Tekintve, hogy már egy jobb mobil (pl. Lumia 930) is tud 4K videót felvenni, a házilag gyártott 4K (mozgókép)tartalomnak egyre kevesebb akadálya van.
-
MR!!
aktív tag
-
BiP
nagyúr
Mi akadályozza? Hát a 22-es csapdája, ami minden újdonságnál problémát szokott okozni.
Nincs elég tévé, ezért nem éri meg tartalmat gyártani rá ill.
nincs elég tartalom, ezért kevesebben vesznek ilyen tévét.
lyenkor valamelyik oldalt mesterségesen meg kell tolni picit. (pl. a hírben szereplő UHD szövetség), vagy az olcsóbb készüléktípusok nyomatása. -
wolfman
veterán
Bár nem mondanám visszafogó tényezőnek, de azt is meg lehet említeni, hogy sokan a TV-jüket használják PC-re kötve (meg persze konzolokhoz is ezeket használják), aztán még a jelenlegi FullHDt se bírják el a VGAk teljesítményben, nem hogy a 4K-t. Nem éppen vezető elterjedés akadályozó dolog, de azért ez is benne van.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
bteebi
veterán
"Lenne rá igény bőven"
A bőven azért szerintem túlzás. Sokaknak még a Full HD is csak álom, vagy szimplán felesleges."technikailag is megoldott minden:"
Igen, csak nem mindegy, hogy milyen minőségben és mennyi pénzért..."- rögzítésre már mobilokban is van 4K-s felbontású kamera"
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy néhány baromi drága mobillal már lehet névlegesen 4K felbontású videót készíteni. Azt azért tegyük hozzá, hogy a családi videókat továbbra sem mobillal lesz érdemes felvenni, mert hangban és mozgásmegjelenítésben is pocsékok, a dinamikatartományuk is gyenge, bár legalább a színeik tűrhetőek (többnyire)."- tárolásra ott a blu ray , terabájtos HDD-k"
Ezzel a részével nincs gond."- továbbításra 1Gbps-os net is ..."
Erről kérdezz meg egy átlagos falusi családot, ahol gyakran még a megabit körüli feltöltés is kuriózum. Szerencsésebb helyeken tényleg nem akadály a sávszélesség, de sajnos elég sok helyen még mindig nincs megfelelő minőségű (és elfogadható árú) szolgáltatás. Öröm az ürömben, hogy valószínűleg a lakosságnak arányaiban csak kis részét érinti ez a probléma.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
MR!!
aktív tag
Nyilván aki most vesz UHD TV-t az nem minden pénzét költötte rá és nem is valószínű, hogy behitelezne valaki egy ilyen készülékre. Aki meg tudja engedni magának nyilván nem szegény emberke.
Ez inkább most olyan "felső tízezernek" szánt dolog. Gazdagéknál mindig is csak az számított, hogy:
- legyen nagyon drága (így egyedi leszek - feltüntetve gazdaságom - )
- legyen a legújabb (mindegy ha még nem senki nem tud róla semmit)
* MM-be karácsonykor egy pali sétált be közel 1 milláért vett TV-t , KP-ra !!!
Szerintem lehetne kérni jó sok pénzt UHD filmekért - hisz a gazdagoknak úgyse számít - .
* Egy újabb példa jut eszembe:
Bugati Veyron, SL63AMG, Lamborghini stb, nem épp arról híresek , hogy takarékosak. Aki megteheti megveszi és az üzemanyag árával nem nagyon foglalkozik.
miszter
-
bteebi
veterán
A Samu és az LG "low end" UHD TV-inek a képminőségével (relatíve) nincs gond, és teljesen jól használhatók - csak túl kicsik ahhoz, hogy érdemlegesen ki lehessen rajtuk használni a nagyobb felbontás előnyeit. Monitornak viszont viszonylag jók lehetnek.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
BiP
nagyúr
Jó, csak kb. úgy beszelsz rola, mintha Hilton örökösnek kéne lenni, hogy valaki vegyen egy UHD tévét.
Nyilvan az also kategoriasok némileg kompromisszumosak, es nem,tudnak annyit, mint az 1 millás, de ezt nem várta senki.
Viszont a legelső szériás olcso 4k-hoz képest a mostani 200e alattiak is hoznak egy elfogadható, akár bevaállalható szintet.[ Szerkesztve ]
-
wolfman
veterán
- továbbításra 1Gbps-os net is ...
Azért mert a Digi kínál ilyen internetet az országban 15-20%-os lefedettséggel, attól még a T-Home van sok helyen monopol helyzetben a maga borzadályos sávszéleivel és áraival. Eddig Diginél voltam 7000Ft - 70\30Mbps-os nettel + TV, most elköltöztünk és kénytelen vagyok 12.000Ft - 25\5Mbps-os + csak kettő TV!!! sz@rjukat használni.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
bteebi
veterán
Nem mondom, hogy a T egy matyóhímzés, de sajnos messzemenően nem a legrosszabb. Azt hiszem leginkább az Invitelt és a Monornetet szidták korábban, meg persze a kisebb, nevesincs vidéki szolgáltatókat - de persze a T-t meg a UPC-t se dicséri mindenki. Átlagban mondjuk a Digi a legjobb szolgáltató, de még mindig elég sok helyen nem elérhető. Monopolhelyzetben mondjuk szinte az összes szolgáltató kifejezetten gyenge szolgáltatást nyújt (rossz minőség/kis sávszél, magasabb ár) - mert megtehetik...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
BiP
nagyúr
Mi ez a plusz csak kettő TV dolog? 2 csatorna van csak???
Nekem is T van, igaz, csak internet (és mivel csak 1 szolgáltatás, ezért még drágább). 8e csak a net (50Mbit).
Ha tévét is akarok, akkor maga a net része olcsóbbb lesz, összességében mégis drágul, mert a legolcsóbb csomag is 2700Ft a net mellé.
Ha HD-t is akarok (ma már ez nem egy elrugaszkodott igény), az persze csak a legnagyobb csomagban van, 4400Ft.
És akkor én is ott vagyok 12e környékén, havonta.[ Szerkesztve ]
-
wolfman
veterán
Igen, de a csávó is aki jött bekötni nekünk, az mondta, hogy okosan úgy van megoldva ez a T-nél (meg azért gondolom minden szolgáltató ezt csinálja), hogy az alap csomagba amiben 20 csatorna van, direkt nem rakják bele az 5 legkeresettebb/nézettebb csatornát, hogy az emberek kénytelenek legyenek az egyel nagyobbat előfizetni. Esetlegesen a legnagyobb csomagba még egy olyat tesznek amit nagyon szívesen néznének sokan, így arra az egy mocsok csatornára is érezni fog kényszert az ember, bár legtöbben inkább anyázva lemondanak róla.
A csak kettő TV dolgot arra értettem, hogy kettő TV-hez kértünk szettopbokszot, mer darabja 880Ft, így én inkább lemondtam róla, a szobámban ezentúl csak játék lesz. És tényleg, azóta csak vacsora időben nézek TVt, egy kis 'Vókert' meg 'Irígyhónajjmirigyet' anyámék miatt.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
BiP
nagyúr
Ez a csatornákkal való ügyeskedés ez szerintem mindenhol jelen van, nem csak a T-nél.
Csak kettő tévé: Ja kérem, ahol ilyen nagy a luxus, hogy 3 tévé okoz gondot )
T-nél mindenképp kell set-top-box? Vagy a mostani tévéket direktbe is rá tudja dugni a T a tévébe rakott kártyával? -
wolfman
veterán
Én úgy hallottam, hogy a T-home nem ad HDTV-be dugható kártyát, amivel nem kell settopbox, mert nem tudom. De lehet hogy az tudta rosszul aki nekem mondta. De nekünk 2db CRT-re kell a műsor, így oda nem is lehetne bekötni anélkül. Mai napig tökéletesen vidáman meglennék digitális szettopboxos tvnézés nélkül.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
MR!!
aktív tag
Látom kissé felkavartam az állóvizet a kis monológommal.
Nem vagyok az UHD TV-k ellen, sőt örülnék neki ha minél hamarabb elterjedne, de vele együtt a többi velejáró (tartalom, netsebesség stb stb)
És nagyon kíváncsian várom az idei modelleket, már simán elfogadhatónak kell lennie egy belépő szintű UHD-nak.
LG párti vagyok de a fórumban találkoztam 1-2 lebeszélő kritikával az olcsóbb modellek esetében.
miszter
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen