Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • solfilo

    veterán

    válasz Sanya #50 üzenetére

    Mért érdekes, hogy 1080p a viewport? A decode 2160p-n megy, 4320p-n pl már akadozik, nem bírja a 2400G, mert csak 2160p-s méretig gyorsítja a VP9-et, felette nem.

    Nem csak nagy kártyák támogatják, Tiger Lake IGP-je is viszi.

    [ Szerkesztve ]

    solfilo

  • arty

    veterán

    válasz Sanya #46 üzenetére

    Lényeges, hogy miért rossz a 1080as stream? :)
    Nyilván, ahol a TÖMEG streamel, ott vág nagyobbat a google, ezzel spórolva a legnagyobbat.

    nem tudtam, de pont a fentiek miatt is nem lényeges a viewport sem.... (noha az én samsungomon pl korrektül 4k)

    ahol tehetem, általában a 1440/2160p streamet nézem, mert általában észrevehetően jobbak, mint a 1080 (nem pixelben; a tömörítési hibák ritkábbak/nem látszódnak a magasabb bitrátán)

    #48 solfilo és ez csak 24fps!

    [ Szerkesztve ]

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz GhostRider93 #43 üzenetére

    ah, nem esett le, hogy az U-sok támogatják :R

    persze ettől még nem vagyok elégedett, hogy ott meg a cpu maradt a régi..... és igen, logikus, hogy az AMD így 2x tudja eladni az új generációt, hogy egyszerre csak egy felet fejleszt :Dcsak ez engem annyira mégse boldogít....

    [ Szerkesztve ]

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • sb

    veterán

    válasz Fred23 #32 üzenetére

    Túlpörgött ez az AV1 téma nagyon. Volt már szó 4K-ról, monitorról, fogyasztásról, stb...
    De a lényeg amit sugalltam azóta sem téma: Hiába hátrány ez elméletileg, a gyakorlatban nézzük meg mennyiben az. Mennyit nézel ma AV1-et? Kb. semmit, alig van. Mennyit nézel 2 év múlva? Lehet, hogy terjed, de nem hinném, hogy napi fél óránál több youtube megy átlagban valakinél. Aki filmeket néz azt sem ilyen formában teszi. Ha mégis, akkor is megy minimális többlettel. Vagy eltévedtem és fél napot mennek YT videók átlagban?

    Szóval az, hogy itt eszik-e többet - az is csak akkor számít ha akksiról nyomod - szerintem részletkérdés.
    És akkor most lépjünk tovább és tegyük mellé a másik oldalon mit kapsz. Intel 4 magos árában 6-8 magos Renoir. 1.5-2x teljesítmény ugyanannyi fogyasztásból vagy ugyanaz feleannyiból. Kb. azonos áron. Ez szerintem százszor többet számít, mint az AV1 +10W-ja mondjuk abban a napi fél órában.

    Akkor lenne dealbreaker ha éjjel-nappal ezt nézné valaki, kizárólag akksiról, (de még akkor is lehet, hogy egy kicsit nagyobb akksi kompenzálja) vagy ha nem vinné cpu-ból. Akkor nincs kerülőút.
    Minden más esetben viszont szvsz annyira kicsi hátrány egy rakás előnyhöz képest, hogy össze sem lehet hasonlítani.

    Én is maximalista vagyok, 10-ből 10x fennakadok egy ilyen feature hiányon, főleg HTPC-s múlttal ahol 10+ éve nézem a sokszor szándékos kavarásokat és feature-visszafejlődést. Agybajt lehet kapni tőle. De itt és most ez még ennek tükrében is csak egy apróság szerintem.

    Szvsz most értünk el a noti kánaánhoz. Desktop 6-8 magosok erejét hozzák 15-35W-ból, 1.5kg-ból, 10-20 órás valós akkuidőkkel. Legtöbbször ÉS kapcsolatban, ha nincs terhelés a 8/16-os is elmegy 15 órát, terhelésre meg lever bármit ami eddig az én asztalomon volt. :)
    A 2-3 évvel ezelőttieket keresztben nyeli le. Mellette könnyű és mégsem fő meg. Igazán jelentős hátrány pedig egyik területe nincs szvsz.
    Szerintem az utóbbi 10-15 évben egyszer volt ilyen ugrás, amikor a 15W TDP használható szintre ugrott a Haswell-től. Akkor lettek szvsz használhatóak átlagos célra a notik (persze ebben a hw gyorsítás és SSD is benne volt). Ma pedig 6-8 maggal kis túlzással a "bármire jó" kategóriába kerültek az átlagos modellek is.
    Nem véletlen, hogy most jönnek a jobb kijelzős modellek, úgy hogy eddig még a kevésbé szarért is imádkozni kellett. Kell a szegmentálás más szempontból... a többi helyre került.

  • sb

    veterán

    válasz arty #42 üzenetére

    Ez nézőpont kérdése.
    Én is reklamáltam RDNA-ért és írtam a csalódottságom, hogy sokadik körre sem jön, de ettől még a Renoirt is brutális jónak tartom Vegával együtt. Lassan 1 éve nézem, hogy hogy nem lehet normálisan beszerezni ezeket (sem).

    Szóval elavultnak semmiképp nem mondanám összképben az alapján amit fentebb kifejtettem. Óriási ugrás volt és mindenben átviszi a lécet, van amiben nagyon magasan, van amiben épphogy, de lényegi lemaradást sehol nem érzek.

    A jövőre nézve viszont nyilván negatív, hogy még egy "Renoir" Vega kör jön RDNA helyett és Zen3 magok mellett. Ez mutatja, hogy teszünk egy fél lépést előre egy felet oldalra. Ahelyett, hogy teljes előrelépés lenne végre. Mellérakva az ellátási gondot és a Zen3 árakat semmi jót nem vetít előre.
    Azon is gondolkodtam, hogy még most kéne egy Renoirt szerezni - akár nem itthoni forrásból - amíg elvétve kapni és le nem cserélik ugyanarra drágábban a Zen3 mellé árazva Lucienne néven... (a Zen3 bivalyerős cpu része meg tök jó, de nekem már semmi szükségem rá Zen2-höz képest ha 1.5-2x áron adják majd mint desktopon).

  • genlog

    junior tag

    válasz Sanya #45 üzenetére

    Szerintem nincs olyan laptop, amit az első mondatodban kérdeztél, legalábbis én még nem hallottam ilyenről. A hozzászólásomban egy általános példát írtam arra (nem konkrétan laptopokkal kapcsolatban), hogy ha az igény egy nagyon rövid időre is felmerül, akkor azt kielégíteni nem lehet kompromisszumas csak azért, mert rövid ideig kell.
    Másik példa: Ha valaki csak havonta egyszer akar 4 mp alatt 100-ra gyorsulni a saját kocsijával, akkor muszáj olyan sportautót vennie, ami ezt tudja, nem kerülheti meg, nem lesz elég, hogy valami már majdnem tudja, hiszen az igény az, hogy bizony tudnia kell.

    És hogy miért másról példálózom? Hogy érthető legyen a konkrét felvetésben is (Sanya #33 és előző kommentek), ha néha igény van a 4K-s dekódolásra, akkor bizony ilyen hardver kell, hülyeség rákérdezni, hogy erre mindig szükség van-e, hiszen ha hébe-hóba szükség van rá, akkor olyan hardver kell hozzá és kész.

    Hogy a 4K-s laptop mennyire hasznos, mennyire nem, arról nem nyitok vitát, számtalan videó, review akármi van a neten, ahol a többségnek feltűnik, hogy bizony van különbség megjelenítésben, már egyszerű szövegnél (pl. böngészés) is, de a videók, fotók élvezete, pláne azok gyártása kifejezetten jobb a 4K-n, mint FHD-n.
    Tehát nem laborban megpörgetett moiré-effekt-ábrákról beszélek, hanem valós használatról.
    Egyébként meg efelé halad a világ, tetszik vagy nem. Jönnek a 8K tévék, idővel jönni fognak az ilyen monitorok is, majd a mégnagyobb pixelsűrűség.

  • Sanya

    nagyúr

    válasz genlog #56 üzenetére

    Ha nekem havonta 1 alkalommal kellene gyorsulnom 0-100-ra, akkor bizonyám, hogy nem vennék sportautót.
    Inkább bérelnék egyet.
    Ha szeretem a tejet, akkor nem veszek tehenet, hanem megkérek valakit, akinek tehenészete van, hogy fejje meg, pasztörizálja, csomagolja és vigye el egy átvevőhelyre, ahol kifizetem.

    Pl stadia. Bérled, streameli neked fullhd-ban, és kész. A kis laposodon meg játszol, viszi az aaa címeket, st

    A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

  • genlog

    junior tag

    válasz Sanya #57 üzenetére

    Ezért írtam, hogy "saját kocsi". Ha valaki olyan laptopot akar, amivel majd külső monitoron néz 4K AV1-et, akkor értelmetlen neki feltenni azt a kérdést, hogy mindig? Ehelyett írhattad volna inkább neki, hogy arra az időre béreljen laptopot, biztos furán nézett volna.

  • Sanya

    nagyúr

    válasz genlog #58 üzenetére

    arra vesz egy chromecastot. AV1-et csak a youtube használ.

    A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

  • Oliverda

    félisten

    válasz Sanya #59 üzenetére

    És egyelőre az is csak akkor, ha beállítod. Továbbra is a VP9 az alapértelmezett.

    "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Új hozzászólás Aktív témák