Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Rive veterán Bada Bing #5

  Új Válasz 2011-01-25 21:00:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Bada Bing #5 üzenetére

  A vízerőmű nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezik (stabil, nagy teljesítmény)...

  Igazából nem ezek a vízerőművek előnyei.

  Van ugye a VER, amiben egyensúlyban kell tartani az inputot és az outputot. Ez történik egyrészt tervezetten, a várható napi fogyasztás alapján erőművek menetrend szerinti indításával, leállításával. A finomabb ingadozások kiegyenlítésére ez nem elég, a menetrendtartó erőművek fel- és leterhelése még mindig órás nagyságrendű. Nem úgy a víz- és gázturbináké: ha kell, akkor negyed órán belül kinn a teljes kapacitás a dróton. No, ez a fajta termelő kapacitás a legdrágább, legpiacképesebb - ha nem használják, akkor is fizetnek érte (lekötött egyensúlyozó kapacitásért rendelkezésre állási díj). (Van még ennél gyorsabb szabályozási metódus is, de az most itt nem releváns.)

  Másik oldalról vannak a szélkerekek meg a házi napelemes rendszerek. Ezek elég nagy termelési bizonytalanságot jelentenek a VER számára: ennek megfelelően kapacitásukkal arányos mértékben kell gyors szabályozási kapacitást lekötni melléjük. (Lásd externális költségek fogalomköre)(Ha nincs elég leköthető gyorsreagálású tartalék, akkor nem is lehet ezeket a fajta forrásokat a hálózatra engedni, lásd hazai szeles kapacitáskorlát.) Itthon sajnos a korlátozott vizes kapacitás miatt főleg gázzal, illetve a kapacitás korlátozásával ellensúlyozzák a szelet.

  Ellenberger Ausztria ugye bővelkedik vízben, és akárki megmondhassa aki már járt arra, hogy szemmel láthatólag nem sok korlátjuk van szélkelepek építése dolgában...

  Napos házak ügyében: a (támogatások nélkül számolt) megtérülés az biz' fejlettebb országokban is kérdéses. Mindazonáltal súlyos költségcsökkentő tényező, ha nem kell akku a rendszerbe, hanem a hálózat képes felvenni a házi termelést (ami ugye tipikusan a VER csúcsterhelésével esik egy időbe, nem a házi fogyasztással). Ám az ilyen napos rendszerek ugye - lásd pár sorral fentebb - bizonytalanságként jelentkeznek, tehát kell melléjük valami gyors tartalék. És máris a víznél (nem olyan szerencsés környéken: gáznál) vagyunk.

  Ui.: ennek megfelelően, bár nyers kapacitás dolgában nem túl jó a víz helyzete, megfelelően használva saját súlyánál jobban latba esik zöldség dolgában - pláne, ha SZET irányába is tesz az ember egy kört.

  UiUi.: a Tisza-tó, mint erőmű tárolója, Mo. kiemelt madár-élőhelye és turisztikai látványossága jelen környezetvédelmi és szabályozási környezetében necces, hogy megépíthető lenne...

  [ Szerkesztve ]

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák