Új hozzászólás Aktív témák

• #29 #40553216 törölt tag anulu #10

  Új Válasz 2015-08-20 08:47:07 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz anulu #10 üzenetére

  Nem a böngészőnek megy neki, hanem a böngésző gyártójának. Amelyik történetesen az MS, és amely „véletlenül” éppen azért tesz ilyen szemét lépéseket, hogy minél hamarabb nagy részesedése legyen más szoftvereinek is. És erre a célra a már nagy részesedéssel bíró szoftvereinek használatán keresztül tör. Milyen meglepő! Hisz’ még csak 34 éve tesz így.

• #56 #40553216 törölt tag Kékes525 #53

  Új Válasz 2015-08-21 19:26:54 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Kékes525 #53 üzenetére

  Ne aggódj, neki fognak menni! De a két terület nem egymást helyettesítve, hanem egymás mellett kérendő számon. Ahogy megfordítva a dolgot olyan összefüggés sincs, hogy ha az egyik területtel nincs baj, akkor a másik miatt se támadják. Ahány területen ad rá okot, annyi területen kell támadni. Persze nem csak az MS-re igaz ez.

  [ Szerkesztve ]

• #77 #40553216 törölt tag King Unique #69

  Új Válasz 2015-08-27 18:12:05 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz King Unique #69 üzenetére

  „De erre az egészre pont a Defenderes példa nagyon jó”
  Nem tudom, ki találta ki ezt a példát, de ez fantazmagória. Hiszen sehol sincs felszólítás, hogy használj mást, minden marketinganyagban az van: hipi-szupi, pont mint az összes MS termék marketinganyagaiban. A teszteket pl. a böngészőknél is csak addig hozzák fel, amíg a még messze fejlesztési fázisban lévő, emiatt rengeteg, más böngészőkben alapértelmezett képességet nélkülöző böngészőjük valamilyen szinten vagy formában jobban teljesít a vetélytársaknál. Aztán a stabil verzió rendszeresen lemarad hosszabb, de inkább rövidebb időn belül. A Defenderrel ugyanez volt: megjelent, szóltak a harsonák. Mára meg a a fanboy tábor ilyen nevetséges érvekkel mossa a szennyest.
  Amúgy ha tényleg fennállna az a helyzet, amit képzeltek, akkor megtévesztés miatt is büntethető, hiszen alapértelmezetten települ egy bizonyítottan és a gyártó által is ismerten rossz, nem hatékony védelmi szoftver, ezzel abba a hitbe ringatva a júzerek százmillióit, mintha biztonságban lennének. Mert a hétköznapi júzerek NEM olvasnak IT-fórumokat, de látják és olvassák az MS reklámokat, amelyekben a te állításod alapján az MS szándékosan hazudik.

  „minden beépített alkalmazásra és minden oprendszeren lenne választó menü”
  Azt nem sikerült még megérteni, hogy egész más elbírálás alá esik egy kvázi monopolhelyzetben lévő, ráadásul hasonló versenyt akadályozó lépései miatt már büntetett cég, mint egy-két tized, vagy 5-10 százalékos másik piaci szereplő.

  „ott van benne a képmutatás...addig nem háborognak, amíg nem ér el egy bizonyos népszerűséget, holott a tényen nem változtat”
  De, azon a tényen változtat, hogy megakadályozza, hogy erővel más piaci szegmensekben is monopóliummá váljon. Nem arról szól, hogy egy piacot elvegyenek tőle, hanem hogy nem tudjon mindenhol mindenkit maga alá gyűrni.

  [ Szerkesztve ]

• #78 #40553216 törölt tag joghurt #72

  Új Válasz 2015-08-27 18:28:29 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz joghurt #72 üzenetére

  Az EU-s megállapodás már lejárt, ezért nincs a W10-ben.

  (#74) King Unique
  „akkor más összetevőkre is tehetnének be hasonlót”
  Indok? A böngészővel pénzt keresnek (keresőmotor, reklámok). Ráadásul az IE elleni fellépés eredeti indoka az MS mediastreaming piac megszerzésére való törekvése volt. Mert „természetesen” a saját böngészőjébe olyan megoldást alkalmazott, ami más böngészőkkel nem volt kompatibilis, az ereje és pénze meg megvolt hozzá, hogy megvegye a cégeket, hogy az ő technológiáját használják, így az élő sportközvetítések (vagy bármi fontos esemény élő) közvetítésének kizárólagossága nem kis bevételt termelt volna nekik. Ezek miatt kell fellépni az MS ellen, bármit hasonlót tesz. Bár ez milliószor le lett írva, mégis ragaszkodsz a „miért nem csinálnak ilyet a notepad miatt” szintű felvetésekhez.

• #95 #40553216 törölt tag #65675776 #94

  Új Válasz 2015-08-30 21:38:59 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz #65675776 #94 üzenetére

  Azt hiszem, az kicsit bonyolultabb lenne. Hiszen az Android szabadon változtatható, minden komponense kivehető. A Chrome telepítése pusztán annak előfeltétele, hogy a Google Play-t használhassák. De még lehet, ez sem előfeltétel. Így kivel szemben is érvényesítenél milyen követelést?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák