Új hozzászólás Aktív témák

• #20 bteebi veterán [CS]Blade2 #9

  Új Válasz 2020-03-05 23:35:22 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz [CS]Blade2 #9 üzenetére

  Mondjuk ez alapján szerintem a 16-10, sőt még a 10-7 váltás is megér(het)i, utóbbinál alig 10%-kal nagyobb a die cost, viszont jóval több tranzisztort kapnak (amiknek a fajlagos ára tovább csökken, még ha egyre lassabban is). A 7-5, meg az 5-3 váltás már érdekesebb kérdés, bár felhasználói szemmel nézve ezek még mindig röhejes árak a végtermékhez képest.

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #47 arn félisten [CS]Blade2 #9

  Új Válasz 2020-03-06 14:05:49 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz [CS]Blade2 #9 üzenetére

  ezert is daraboljak fel a chipeket tobb reszre, hogy csak a szukseges reszeket gyartsak a dragabb csikszelessegen. az intel nem csak azert ul a kakiban, mert el van maradva gyartastechnologiailag, hanem a chipek is monolitikusak, es minel tobb fele termek van a piacon ez egyre jobban lelassitja az uj generacios termekek piacra dobasat. az amd sokkal konnyebben futtatja fel a kov generaciokat.

  a masik szivas az lesz az intelnek, hogy ok is csak a magok novelesevel tudnak majd elore lepni a kozeljovoben, es a skalazodas ugyanugy problema lesz, sot az ujabb inteles sokmagos kommunikacio nem csak a sajat regi procijaikhoz kepest, hanem az amd megoldasahoz kepest is visszalepes lesz ha keves magot hasznalo alkalmazasokrol van szo.

  nem tudom, hogy mivel akarnak elolepni, de egyszeruen nem latom a kiutat, hogy mivel lehetnek sikeresek. itt valami meroben uj termek mentheti csak a helyzetet.

  facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Új hozzászólás Aktív témák