Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Alogonomus őstag

  Új Válasz 2021-11-29 12:08:05 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  Teljesen logikus lépés. A bitcoin és ethereum már egyáltalán nem számít rizikósabb befektetésnek, mint a nemesfém, műtárgy, részvény, ingatlan, amibe egyébként tehetnék a pénzüket.
  Az USA kormányának balos irányváltása alapján pedig nagyon megnőtt a direkt gazdagokat célzó adók bevezetésének az esélye, és akinek a napi kiadásokhoz szükségesnél stabilan bőven több pénze van, az logikusan gondolkozik úgy, hogy a jelenlegi szabad vagyonának jelentős részét szeretné kivonni a hatóságok látóteréből, vagyis a nemesfém/műtárgy/részvény/ingatlan/ingóság/bankszámla halmazból. Amire nem lát rá az ÁLLAM, abból nem is tud lecsípni kisebb-nagyobb részt különböző fantázianevű szolidaritási adók címén. Viszont a vagyonuk érintett részét még azelőtt kellett átváltaniuk kriptopénzre, mielőtt a pénzügyi szolgáltatóknak már jelenteniük kellett az adóhatóság felé az ilyen tranzakciókat.
  A kriptopénzek kényelmesen elvannak évekig a kriptotárcákban, és ha a balos irányvonal a következő választást követően sem változna, plusz szükségük is lenne a betárolt pénzre, akkor legfeljebb visszaváltják a kriptopénzt fiat pénzre, és akkor leadóznak belőle valamennyit.

• #47 Alogonomus őstag updog #43

  Új Válasz 2021-11-29 13:56:05 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz updog #43 üzenetére

  A kriptopártiak állítólagos skizofréniája sajnos nagyon is létező eseményeken alapul. Már történt olyan lépés a szeplőtelenül demokratikus Nyugaton, ami célzottan arról szólt, hogy akinek van vagyona, attól a - már leadózott pénzből, vagy örökségből- származó vagyona bizonyos százalékát adóként folyamatosan levonják.
  Pénzed van? Évente X%-ot utalj át belőle az államnak a semmiért.
  Aranytömböd van? Évente X%-ot "csípjél le" belőle az államnak a semmiért.
  Értékesebb autód van? Évente az állam által becsült értékének X%-át utald át az államnak a semmiért.
  Van egy értékesebb házad? Évente az állam által becsült értékének X%-át utald át az államnak a semmiért.
  Van egy értékes műtárgyad? Évente az állam által becsült értékének X%-át utald át az államnak a semmiért.
  És így tovább.
  És ezek nem olyan hagyományos adók, mint egy építményadó, vagy súlyadó, amikért cserébe jár is szolgáltatás az államtól/önkormányzattól, hanem egyszerűen csak a javak újraelosztása a célja. Az egyszer már leadózott jövedelmet/vagyont folyamatosan újraadóztatják az idők végezetéig.

• #50 Alogonomus őstag updog #49

  Új Válasz 2021-11-29 14:43:58 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz updog #49 üzenetére

  Aki tisztességesen szerezte a vagyonát, azt nem kellene "büntetni" a pluszadókkal, mert pont a pluszadók miatt kényszerül a teljesen tisztességes személy is a vagyonát elmenekíteni valami adóparadicsomba, ha nem akarja elveszíteni az állammal szemben.

  Az adózásból nem száll ki, hiszen ugyanúgy meg kell élnie valamiből.
  - Dolgozhat, és a munkabérből egy alkalommal jogosan ugyanúgy levonhatják az államot megillető részt a cégvezetőtől, a középvezetőtől, és a raktárostól is.
  - Esetleg az ingatlanját kiadja, és az abból származó jövedelmet adózza le. Esetleg az egyik ingatlanját eladja, és az eladási árból adózik.
  És természetesen ugyanúgy fizeti az áfa terhet a vásárlásoknál, az építményadót a háza után, a súlyadót a kocsija után, és így tovább.
  Azzal nincsenek sokan kibékülve, amikor az egyszer már leadózott jövedelmet, vagy az abból vásárolt javakat újra megadóztatja az állam azzal az indokkal, hogy a felső-középosztálytól kezdve még úgyis marad elég vagyonuk az embereknek.

  [ Szerkesztve ]

• #52 Alogonomus őstag vicze #51

  Új Válasz 2021-11-29 15:14:40 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz vicze #51 üzenetére

  Mind amit felsoroltál a gazdagok nem teszik nem adóznak semmit, csak lehúzzák az államot és a gazdaságot visszaadni meg nem szoktak.

  Na pont ezért nem lehet érdemi vitát folytatni a kérdésben. A szegényebb automatikusan feltételezi, hogy a gazdagabb csak tisztességtelen eszközökkel juthatott a vagyonához. Az fel sem merül a szegényebben, hogy esetleg a gazdagabbnak a több diplomáját és/vagy alapos szakmai tudását honorálja a munkáltató a havi millió forint fölötti fizetéssel itthon, vagy bőven 10.000 euró fölötti fizetéssel külföldön.

  Főleg igaz ez tőlünk nyugatabbra, ahol nem történt a szüleink generációja idején "padlássöprés" és mindenre kiterjedő államosítás, amivel az addig generációk alatt felhalmozott családi vagyont egy pillanat alatt lenullázták.

  [ Szerkesztve ]

• #56 Alogonomus őstag vicze #54

  Új Válasz 2021-11-29 21:45:56 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz vicze #54 üzenetére

  Vitatkozni nem vitatkozom magammal, legfeljebb a cikk írójával.
  A cikket példaként linkeltem, hogy abszolút létezik a gazdagok vagyonának állami szintű pofátlan és folyamatos csapolása, vagyis komoly indokuk lehet a vagyonuk egy jelentős részének kriptopénzbe kimentésére.
  Egyébként pedig ha már idézni akarsz a cikkből, akkor a szövegkörnyezetet is értelmezd. Nem a jachtot vették a törvények kijátszásával szerzett pénzből, hanem a jachtra a francia állam által önkényesen utólag pluszban kivetett extra adó alól vonták ki a jachtot azt névleg egy másik országba átregisztrálva, vagy a jachtot munkaeszközzé átminősítve.

Új hozzászólás Aktív témák