- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
ph A Mhz megy, a MT/s paraméter pedig jön, amitől kevesebb félreértést várhatnak a gyártók.
Új hozzászólás Aktív témák
-
buvartacsko
addikt
válasz Gaberiellb #18915 üzenetére
a használat idő, még mindig nem az aktív kijelző időt jelöli. a 6s sosem tudott effektíve 6 óra kijelző időt, max alacsony fényerőn éjjel nappal wifin mobilnet nélkül.
-
buvartacsko
addikt
válasz Gaberiellb #18918 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
buvartacsko
addikt
válasz Mephistoone #18956 üzenetére
erre itt azt szokták mondani az okosak, hogy ez hazugság, valamint, minden iOS frissítésnél ez van. teljesen normális.
-
buvartacsko
addikt
-
-
buvartacsko
addikt
válasz mr.tamasbiro #19445 üzenetére
Nagyon tudom ajánlani. Nem bántam meg egy kicsit sem.
-
buvartacsko
addikt
válasz bepe79 #19472 üzenetére
Szerintem meg nem kéne annyira fényezni. Ingyenes? Lehet, hogy pénzt nem adsz érte, de minden adatod eladod a Googlenak. A fényképek számomra eléggé személyesek, nem akarnám a Googlera bízni, de biztos bennem van a hiba. Ahogy nézem, ha eredeti minőségben tárolom akkor 15GB jár ingyen csak. Nekem havonta 300 forintomba (egy korsó sör olcsóbb helyeken. ugye senkit nem vág földhöz akinek 300 ezres telefonja van?) kerül az iCloudban 50GB tárhely... bőven elférek rajta, és cserébe mindenhol full-size originalban van mindenem. Amikor hazamegyek már a Photos app-ban várnak a Mac-en az aznapi videók/képek. Nem nagyon látom azt a hatalmas problémát amiről fentebb szó van.
[ Szerkesztve ]
-
buvartacsko
addikt
válasz bepe79 #19508 üzenetére
? nem értem a felháborodást, ha 8 Plus 256GB kell valakinek akkor vegye meg most és ennyi. Vagy meddig szeretnéd, hogy árulják a hivatalos viszonteladók? 5-6-7 évig gyártsák? Vagy hogy gondoltad? Félre ne érts, egyszerűen nem értem, hogy ha valami évek óta ugyanúgy van, jön egy újonc és elkezd okoskodni meg gyűlölködni meg konteót gyártani..
-
buvartacsko
addikt
válasz bepe79 #19510 üzenetére
Azt kérdeztem, hány évig gyártsák és tartsák raktáron egy bizonyos modell minden verzióját mikor már rég kint van az új és inkább azt veszik az emberek? Hány év lenne okés, amire azt mondod, hogy jújdejó!? 1 láthatóan nem elég. Legyen 2? 3? 4? 5? Tisztában vagyok hogy a 8 Plus hány éves készülék, hiszen a megjelenés napján kaptam kézhez én is. Ha valakinek szolgáltatótól (hivatalos Apple viszonteladó) kell max tárhelyes 1 éves iPhone akkor vegye meg akkor amikor árulják. Ha meg 2 év múlva jut eszébe akkor vadásszon máshol.
Megsúgom, hogy ez nem a szolgáltató hibája/hülyesége. Erről az Apple dönt. Ez van. Minden évben így volt, de igazából rohadtul nem értem, hogy ez neked miért fáj most?
Egyébként én egyetértek ezzel. Akinek nem kellett 1-2 évig, az így járt, vagy vesz máshonnan.
iPhone 7 Plusból sem árul az Apple 256GB-osat. van 32 és 128.
6S-nél kezdetben volt 16,64,128GB. Jelenleg van 32 és 128.
Mégse láttalak tavaly emiatt sírni sehol.
[ Szerkesztve ]
-
buvartacsko
addikt
válasz galaxys80 #19545 üzenetére
2008 óta használok Dropboxot, és de, ugyanúgy törlődik. Erről szól a szinkronizálás.
Készítettem neked egy videót is, nézd meg nyugodtan. Ha bármelyik Dropbox kliensből törölsz valamit, akkor az ténylegesen töröl és a Webes felületen tudod visszaállítani 30 napig.
A fenti videón - ha esetleg nem értenéd - az történik, hogy bejelentkeztem a dropbox.com-ra Safariban, és az iPhoneon levő Dropbox App-ban töröltem egy fájlt amit előtte feltöltöttem. Láthatod, hogy a törlés után eltűnt a webes felületről. Ám böngészőben vissza is tudom állítani. Ha be vagy jelentkezve több eszközre, akkor mindegyikről törlődik az adott fájl ha az egyikről törlöd. (teljesen ugyanez történik abban az esteben is ha gépen törölsz a Dropbox mappán belül valamit.)
Kérdem én: mivel másabb ez mintha a Photos.app-ból törölnél a telefonról egy képet, ami ezáltal mindegyik eszközödről törlődik? Ha mégis kellene, 30 napig megtartja a telefonod is. (Nemrég törölt mappa.)
Próbáld feldolgozni, hogy a Fotók app iPhoneon pontosan egy ugyanolyan alkalmazás mint a Dropbox kliens, ami szinkronizál a felhővel. Szerintem nem bonyolult. Másrészt a tököm se akar szenvedni azzal, hogyha 100 random képet törlök a telefonról amik nem kellenek, akkor még a másik 2 eszközömről is törölgessem le ugyanazokat...
Örültem, hogy elmagyarázhattam a dolgok működését!
[ Szerkesztve ]
-
buvartacsko
addikt
válasz galaxys80 #19547 üzenetére
Elég vicces lenne, ha törölnél a telefonról valamit, és az törlődne a felsorolt szolgáltatásokról a rendszer jelenlegi működése alapján.
Dropbox.app:
a Dropbox felhőjéhez, tárhelyéhez csatlakozik, így ha az appon belül törölsz valamit, akkor nyilván a szerverről is törölődni fog, pontosan ugyanúgy mint a Fotók alkalmazás esetébenPhotos.app:
az Apple iCloud felhőjéhez, tárhelyéhez csatlakozik, így ha az appon belül törölsz valamit, akkor nyilván a szerverről is törölődni fog, pontosan ugyanúgy mint a Dropbox alkalmazás esetébenAz lenne a furcsa, ha nem így működnének ezek a dolgok, ezért csodálkozom, hogy miért fikázódsz már megint, vagy miért állítasz be jobbnak egy másik teljesen ugyanúgy működő szolgáltatást...
-
buvartacsko
addikt
válasz galaxys80 #19549 üzenetére
Az a baj, hogy leszarozod az iCloud működését, mikor a Dropbox is pontosan is ugyanúgy működik, meg a többi is.
"Én teljes Apple ökoszisztémában élek, mégsem használom a képekre az iCloud-ot.
Majd,ha egyszer az életben elfelejtik ezt a baromságot, hogy törlök egy képet a telefonról és az törlődik az iCloud-ból is, akkor talán áttérek rá.
Mert jelen formájában számomra ez így használhatatlan."Vagy ezt nem Te írtad?
A többit miért használod akkor? Hiszen ha a Dropbox,Onedrive kliens programból törölsz valamit, az ugyanúgy eltűnik a felhőből is. Pont mint a Photos.app-ban. Semmi különbség nincs. Az hogy te átmásolod egy teljesen másik helyre a telefonról a képeket, majd arról a helyről nem törlődik abban az esetben, ha a telefonról törölsz nem egy csoda, hanem a dolgok természetes menete.
-
buvartacsko
addikt
válasz mazsiii92 #19554 üzenetére
Teljes mértékben értem. Csak azt nem, hogy miért van ezért is leszólva az Apple, hiszen pontosan ez van a Dropbox/Onedrive/egyéb appjaiban is. Ha azokból törölsz, ugyanúgy törlődik a felhőből mint az iCloud esetében. Ti annyit csináltok, hogy átmásoljátok egy másik felhőre a képeket, de ha azon belül törölsz valamit a kliens alkalmazásban, teljesen pontosan ugyanúgy törlődik mint az iCloud esetében.
Ha a Fotók appban be lehetne állítani Dropbox/Onedrive syncet rendszerbe integrálva akkor az is törölné ugyanúgy a felhőből.
Nem jobbak/másabbak ezek a szolgáltatások. Pontosan ugyanolyan elven működnek mint az iCloud.
Ezért nem értem galaxys80-tól ezt a fika részt:
"Én teljes Apple ökoszisztémában élek, mégsem használom a képekre az iCloud-ot.
Majd,ha egyszer az életben elfelejtik ezt a baromságot, hogy törlök egy képet a telefonról és az törlődik az iCloud-ból is, akkor talán áttérek rá.
Mert jelen formájában számomra ez így használhatatlan."Remélem érthetővé válik lassan, hogy én miről beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
buvartacsko
addikt
válasz mazsiii92 #19558 üzenetére
Akkor eljutottunk oda, hogy kinek mi a megfelelőbb.
Én pl, nem szeretném 2-3 helyről külön törölni azokat amiket már egyszer letöröltem mert nem volt rá szükségem. Így nekem egyszerűbb, hogy ha a telefonról letörölöm mert nem kell, akkor a Mac-en se kelljen már külön még ott is törölnöm.
Én mondjuk Androidon a Google Photos appot használom (semmilyen más egyéb Galéria app nincs az Androidos telefonomon csak ez), és ha azon belül törlök valamit akkor már az sem látszik a felhőben. Viszont ugyanúgy vissza tudom állítani a kukából mint az iCloud esetében.
Tehát ezek szerint ez is ugyanolyan fostaliga mint az iCloud.
Nem ezeknek a működése a baj, hanem, hogy keverjük a szezont a fazonnal.
[ Szerkesztve ]
-
buvartacsko
addikt
válasz consono #19560 üzenetére
Oké, itt az alapfelvetés az volt, hogy az Apple megoldása egy szar, és majd akkor használja ha nem ilyen elven működik. Ehelyett inkább használ mást, ami pontosan ugyanolyan elven működik mint amit leszarozott...
Ez itt a gond. Olyan dolgok miatt is megy a fika meg az értetlenkedés ami máshol meg jó úgy ahogy van.
Ha letörölsz egy képet akkor 30 napig vissza tudod állítani a nemrég töröltekből.
Ami nekem kell mindenképpen, azt kézzel lementem valahova egy albumba, de nincs az az isten hogy egyszerre 2-3 helyet tartsak karban, és mindenhol egyesével válogassam ugyanazokat a képeket amiket törölni akarok. Ez baromi kényelmetlen szerintem.
Nekem mondjuk 1700 fotó és 150 videó van jelenleg a készülékemen maximális felbontásban és ez így nincs 15GB. Van még 8GB zeném és így is van bőven 20GB+ szabadon. Mindezt egy 64-es iPhoneon.
Annyira nem tűnik vészesnek a helyzet, mint amilyennek itt be van állítva.
[ Szerkesztve ]
-
buvartacsko
addikt
válasz bepe79 #19565 üzenetére
Igen, tehát pontosan ugyanúgy működik mint az iCloud. Androidon ha a Google Photosban törlök valamit, akkor ugyanúgy eltűnik mindenhonnan.
Nem csináltok mást, csak felmasoljatok egy másik helyre ami NEM A RENDSZER RÉSZE.
TEHÁT(!!!) nem az alap koncepció a hibás, hanem user error van ezekben az esetekben. Attól, hogy valakinek nem felel meg, nem jelenti azt, hogy a megoldás rossz. A másik pedig az, hogy érdemes olyan tárhellyel vásárolni az iPhonet amire szükségünk van, nem pedig ilyenkor szarozni az Applet. Én pl. ultra kényelmesen elférek 64GB-on, sosem vesztettem semmilyen adatot pedig csak iCloudot használok.
Azt pedig megint nem hiszem el, hogy aki ilyen telefonnal jár, annak tényleg valóban gondot okoz havi 300 forint az 50GB-ért...
Minden más csak hiszti meg felesleges vergődés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- World of Tanks - MMO
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gaming notebook topik
- Napelem
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- iPhone 14 PRO 256GB deep purple (lila) makulátlan állapotban
- Bomba áron új iPhone 15 Pro gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- új, bontatlan, iPhone 13 kártya-független, apple világ-garanciával
- Bomba áron új, bontatlan, iPhone 15 kártya-független, apple világgaranciával
- új, bontatlan, iPhone 14 gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest