- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Apple asztali gépek
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
A logikat kovetve az sem tudjuk, hogy a klimavaltozas miatt milyen korulmenyek lesznek Magyarorszagon vagy xy mas orszagban. A felmelegedes oke, de mi garantalja, hogy esetleg a napsuteses orak szama marad az elkovetkezo 100 evben? Ugyanez igaz barmilyen mas megujulora.
Az atomenergia szerintem jo irany meg, mert ad egy stabil gerincet az egesz rendszernek. -
-
Noukoum
veterán
válasz Busterftw #55 üzenetére
Mert ugye látjuk az európai és világjelenségeket, melyek nem túl kecsegtetőek ilyen szempontból. Tehát ez valós probléma.
Ellenben a tieddel. Amikor egész Európában rekordmeleg nyarak vannak, amikor februárban!!!! olyan napelemes termelések vannak hogy az ember nem hiszi el. Erre jössz te, szagértő és bemondasz egy ordas nagy baromságot mert hát kitudja.
Ha képtelen vagy ilyen folyamatokat elemezni akkor minek szólsz bele?
Tényleg semmi értelme ennek a beszélgetésnek, abban igazad van.„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Busterftw
veterán
Tehát nem tudjuk mi lesz 50-100 év múlva, főleg nem ha random lokális katasztrófákról van szó. Ebbe beletartozik a természetes és a mesterséges is.
(például Egyiptom vízgazdálkodása nagyban fog függni az Etiópia által felhúzott gáttól, egyes találgatások szerint Egyiptom akár háborúval is meggátolná)Ehhez nem kell szakértőnek lenni, csak itt most az van, hogy a te nem tudod az úgy van, a más nem tudja meg nincs úgy.
"Amikor egész Európában rekordmeleg nyarak vannak, amikor februárban!!!!"
Jah, Madridban meg 50 év után behavazott.Nem a klímaváltozásról van szó, hanem arról hogy nem tudjuk mi lesz 50-100 év múlva. Ez igaz bármire.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Es pontosan ezert tartom jo otletnek, hogy a fokozatos atallas mellett, a (novekvo) igeny 2/3-a stabilan ki lesz szolgalva atomenergiaval.
Mert ugye lehet olyanokat durrogtatni, hogy egesz EU-ban mekkora rekordmeleg nyarak vannak, de a napsuteses orak szama erdemben nem valtozott, szoval ennyit a tendenciarol.
Melegtol nem lesz tobb napenergia. -
-
Busterftw
veterán
Mert ha a klimavaltozas hatasara itt-ott megvaltozik a mikroklima, akkor az X termelesre tervezett solar farmoknak kakukk. Ugyanez igaz a szeleromure is akar. 50-100 ev alatt siman megvaltozhat a klimavaltozas (ez altali katasztrofa) altal egy hely eghajlata stb.
Aramot (novekvo igenyt) pedig hoban is fogyasztunk. Az atomot ez nem erdekli, akar lehet felhos egesz evben.A nem tudjuk mi lesz nem szakembereken mulik. Csak akkor ez vagy mindenre igaz vagy nem. Mert ugye egyik szakember modell mar 2000-ben vilagveget josolt, a masik meg csak 2020-ra, a harmadik meg 2100-ra.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Pontosan. A technológia majd azért fejlődik, növelve a hatásfokot. Bonyolult ám ez, nem lehet egy ország energia termelését azzal elintézni, hogy tegyünk mindenhova megújulót, minden mást meg zárjuk be.
A németeknek sem sikerült sok év alatt, most meg szívják a fogukat és be kellett rottyantani a szénerőműveket mert a melegebb nyarak nem váltották ki a leállított atomenergiát. -
Busterftw
veterán
Tobb europai es nemet forras is megemliti, idezve a nemet energiaugyi minisztert. (Marcios 8
Sot, azt is megemlitik, hogy a szentartalek fenntartasa miatt azt is vizsgaljak mely atomeromuvek maradjanak, ha arra kerul a sor."Next year (2022),the share of German electricity generation coming from fossil fuels could be as high as 44 percent, compared to 39 percent in 2021 and 37 percent in 2020." - ENTSO-E
Jah, bulvar. Azt az 5.5% novekedest biztos a Bild.de hazudta oda es ez csak 2021, nem 2022.
A "szakmai oldalak" emlitese helyett inkabb hozzal forrast.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Busterftw #65 üzenetére
Hajrá mélyzöldek, le az atommal!
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
#16820480
törölt tag
válasz Busterftw #65 üzenetére
Az is látszik azért az ábrából, hogy nem az atom csökkent a két év között, hanem a gáz, és emiatt növelték meg a szénerőművek termelését, pont ezt viszont hamarosan ki fogja váltani a megújuló, mivel arra gyúrnak rá, a németeknek egy rakás offshore szél lehetősége van, de onshore is működik, mellé napelem, stb.
-
Busterftw
veterán
válasz #16820480 #67 üzenetére
Persze, csak ekozben ugye a terv az volt, hogy 2022-ban minden atomeromuvet lekapcsolnak. Aztan oscar bacsi meg nem gyutt.
Noukoum
Mert errol volt szo. A 17-bol 11-et allitottak le tavaly, ami 8 napig tartott.
"Due to the government mandated coal phase-out, 11 coal-fired power plants with a total capacity of 4.7 GW were shut down on January 1, 2021. But the coal phase-out ended up lasting only 8 days, after which several power plants had to be reconnected to the grid due to a prolonged low-wind period."Most arrol van szo, hogy a 17 marad addig ameddig szukseges.
A beroffentes itt tobb termelest is jelent.
De ott van peldaul a joval szennyezobb LNG a gaz levaltasara.
Sehogy nem jon ki a narrativa. Persze egyszerubb birkazni.Juhaszatti
%-os mertekben csokken, mert aranyaiban tobb szenet/fosszilist kell elegetni.
Nem is ertem miert nem szorjak egyszeruen tele az orszagot megujulokkal, a megoldast mar megirtak a szakertok es a szakmai oldalak.[ Szerkesztve ]
-
Noukoum
veterán
válasz Busterftw #70 üzenetére
A beförrentés azt jelenti hogy régi már nem használt szénerőműveket indítanak be. Ilyen nem történt, tehát nem volt igaz amit írtál. Pont.
Nem, a beförrentés nem azt jelenti hogy egy erőmű többet termel.
Jó a lenne ha legalább azzal tisztában lennél amit leírsz, mert ahogy látható fogalmad sincs.„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Busterftw
veterán
Linkeld a definitiv jelentest.
11 mar leallitott eromuvet inditottak ujra, mert instabil volt a rendszer.
Tehat ujra inditottak mar leallitott, a tervek szerint mar kivezetett eromuveket.
Aztan azt magyarazol bele amit akarsz.Ott van feketen feheren mi tortent, ennyit a szorjuk tele megujuloval az orszagot elmeleteddel. Bukott a fenti narrativad.
-
1dude
aktív tag
válasz Busterftw #63 üzenetére
Én személy szerint ezt az Euro 7-et is elengedném. Legyen akkor 3 ársáv, 25000€ felett már csak elektromos személygépkocsikat lehessen értékesiteni, 15000€ és 25000€ között elektromos és hibrid, 15000€ alatt meg benzines, hibrid és elektromos. 5 év múlva meg majd újból átértékelik.
-
Busterftw
veterán
válasz Shadowbull #73 üzenetére
Melyiknek? Nemetul nem tudok, de a temaban odairjak a nemet forrast ha van.
A 2021-es leallasrol: link -
Busterftw
veterán
válasz Shadowbull #77 üzenetére
-
Shadowbull
addikt
válasz Busterftw #78 üzenetére
Szóval arról van szó, hogy néhány blokkot az eredetileg lekapcsoltak közül pár napra vissza kellett tenni a termelésbe, és néhányat meg be kellett vonni forgótartalékként a frekvenciaszabályozásba?
Mert ez nem azt jelenti hogy visszakapcsolták őket teljes teljesítményen. A korábbi teljesítményük töredékét használják.Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
Busterftw
veterán
válasz Shadowbull #79 üzenetére
A narrativa szempontjabol lenyeges, mert kiseso energiat illetve a nem eleg megujulobol szarmazo aramot ugyanugy fosszilissal potoltak.
Teljesen mindegy, hogy hany eromubol jott az. Amit potolni kellett, azt fosszilissal potoltak.
Ez jol latszik a fenti abrakon is.Szoval a nemet pelda mutatja, hogy a szakerto megoldas, miszerint szorjuk teli az orszagot megujuloval, nem olyan egyszeru mint hangzik.
-
-
Busterftw
veterán
válasz Shadowbull #83 üzenetére
A lenyegen nem valtoztat. En csak azt mondom, hogy a nemet pelda megmutatta, hogy ovatosan kell a energiaugyet kezelni es szerintem az atomenergia bovitese MO-gon jo lepes, mert az ad egy stabil gerincet a rendszernek es ekozben lehet boviteni a megujulot. Ami ugye zajlik, foleg a lakossagi szektorban, mert tulteljesitett a vartnal.
(Emellett tiszta es el lehet vele erni a parizsi egyezmenyt)Es ugye onnan indultunk ki, hogy 50-100 ev mulva nem tudjuk mi lesz, erre pont a nemet eset a pelda. A Heyden szeneromu azert lett tobbszor ujrainditva, mert az idojaras nem volt megfelelo.
Tavaly elso felevben a szennel tobb aramot termeltek mint szellel, 2020-hoz kepest.
"Coal was the leader out of the conventional energy sources, comprising over 27% of Germany's electricity.
Wind power's contribution to the electric grid, on the other hand, dropped significantly compared to the previous year — from 29% to 22%."Szimplan azert, mert januar es marcius kozott alig volt szel.
Tehat nem a megujulo ellen vagyok, csak ahogy mondod hosszu tavra kell tervezni.Noukoum
Eddig semmit nem sikerult megcafolnod, a szakertoi oldalak sem kerultek elo, csak a "nem tudod mirol beszelsz" es "de az ugy van" aduasz ervek.[ Szerkesztve ]
-
Shadowbull
addikt
válasz Busterftw #84 üzenetére
Szerintem meg pont ez a lényeg, hogy honnan hová jutottak, és milyen potenciál van még a megújulókban.
Őszintén szólva én nem hiszem hogy van ma értelme atomerőművet építeni. Egyszerűen a villanyautóforradalom miatt olyan óriási fejlesztési pénzek mennek az akku szektorba, hogy ez szükségszerűen el fogja hozni a hálózati léptékű tárolás forradalmát. Ha pedig egy ország fogyasztását pár napig, mondjuk egy hétig tárolni tudjuk, onnantól kezdve csak az a kérdés hogy mennyi napelemet tudunk telepíteni.Pazarol a világ, én meg segítek neki.
-
#16820480
törölt tag
válasz Shadowbull #85 üzenetére
Volt erre tanulmány, hogy nem is kell ilyen hosszú időre, hanem ilyen 4 órás tárolókkal meg lehet oldani a stabil ellátást, az pedig nem elérhetetlen már igazából manapság sem (technológia szinten).
Emellett pedig Európában például nem országos, hanem kontinensnyi hálózatban kell gondolkozni, ahol a déli napsütést az északi szélerőművek és helyenként geotermikus vagy vízenergia egészíti ki. Így is külföldről vesszük az energiánk majdnem egészét (mert hát sem gáz, sem olaj, sem urán nincs amúgy), most legfeljebb majd elektronokat fogunk venni, nem nyersanyagot. -
Busterftw
veterán
válasz #16820480 #86 üzenetére
Itt eleg jol nyomon lehet kovetni az import/exportot.
Inkabb az latszik a napi lebontasban, hogy oraktol fuggoen kb 15-20%-ot importalunk es exportalunk egy nap. (De szerintem nagy atlagban inkabb 30% az import.)Az atomenergia a termeles kb 45%-at adja, szerintem a Paks2 hosszutavra vallalhato, mert javul majd az export mennyiseg es ekozben csokken a dragabb, (szinten importalt) fosszilis tuzeles.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...