Új hozzászólás Aktív témák

• #15 MaUser addikt

  Új Válasz 2012-11-28 22:03:50 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  Valaki elárulná nekem, hogy kinek szánják a 27"-os fhd monitorokat? Ezeknek messze rosszabb ppi-je, mint az egyébként is elég pixelháborús 1366x768-as felbontású 15.6"-os noti monitoroknak, árban meg annyiba kerülnek amiből már minőségi 23-24"-os Eizo-t/Dell-t is találni.

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #19 MaUser addikt fordfairlane #17

  Új Válasz 2012-11-28 23:15:49 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz fordfairlane #17 üzenetére

  Picit több ,mint 80 ha jól számolok.

  27" -> 27^2 = (16x)^2 + (9x)^2 -> x=1.4708" -> T = 1.4708*16*1.4708*9 = 311.5 in^2 -> (1920x1080)/311.5 ->
  6656 pont/in^2 -> 81.6 ppi.

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #51 MaUser addikt Vincent_ #50

  Új Válasz 2012-11-29 19:53:54 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Vincent_ #50 üzenetére

  Veled minden rendben, csak az érv mókás. Pl. nehezen hiszem el, hogy a kollégád ne látná egy kétharmadába kerülő 24"-os Dell-en is az Excel táblákat. A munkaterület ugyanakkora, mivel a felbontás is ugyanaz, de cserébe sokkal szebb a kép, mert nincsenek öklömnyi pixelek. Ha viszont kellett a 27" coll, hogy lássa, akkor viszont erősen szemész gyanús a dolog, csak nagyon sokan ezt nem hajlandóak belátni. 100 ppi win mellett munkahelyen teljesen normálisan kezelhető kell, hogy legyen 50 évesen is. Ami szívás win-nél az pl. egy az 1600x900 14"-on (130ppi), de 30-40 éves korig bezárólag ennek is kibírhatónak kell lennie és itt is inkább a 900 sor a probléma, nem a kis ppi...

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #62 MaUser addikt Vincent_ #54

  Új Válasz 2012-11-29 23:53:03 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Vincent_ #54 üzenetére

  Mit nem lehet érteni azon, hogy ha nagyobb a kijelző, kisebbre lehet venni a nézetet ahhoz, hogy ugyanakkora cellákat láss továbbra is?

  Azt, hogy mennyi adatot tudsz kirajzolni a képernyőre nem a képernyő mérete, hanem a felbontása határozza meg. Legyen akár csak egy akármilyen apró kijelződ 2560x1600-as felbontással, arra pontosan négyszer annyi adatot tudsz kirajzolni, mint nála jóval nagyobb, de csak 1280x800-as felbontással rendelkezőre. Innentől már csak a szemed feloldóképessége és a nézési távolság a döntő.

  Ha "kisebbre veszed a nézetet" az Excel-ben, akkor kevesebb pixel jut ugyanazon cella kirajzolására, ergo rosszabb képminőséget kapsz. Ha több adatot akarsz kirajzolni csak a nagyobb felbontással jutsz előbbre, mert jelen állás szerint csak ugyanott vagy mintha közelebb ültél volna a monitorhoz, mert nem látod a monitort. A (késő) középkorú ember szemének felbontása normál monitor nézési távolságból 100-150ppi-t enged meg Win alatt (normál win dpi beállítások miatt, most nem vezetném le), úgy hogy nem fárad el hosszabb távon sem. (Normális 1-es látással 30cm-ről is még 400ppi-t látunk, Apple retina display sem tart még itt telefonoknál sem...) R

  Dell

  Öklömnyi pixelek? Azok.Pont. Ha kollégád/te 60-70 cm-ről nem látjátok pixelesnek a 80ppi-t akkor irány szemészet és komolyan mondom.

  Nagy excel-táblákkal dolgozunk, és nem mindegy, hogy 30/40/50 sor fér ki egy képernyőre olvasható (őszinte leszek: f*ngom sincs milyen ppi-s) méretben, kell-e görgetni egy-egy adattáblához. Nyilván mások a felhasználási szokásaink, de szemész továbbra sem kell szerencsére, de köszi még egyszer.

  A lényeg itt van: "olvasható". 80ppi-s monitornál 70cm-ről egy pixelt 1,5 szögperc alatt látsz. Az átlagos(!) látásnál ilyen különbséget 1 szögperc alatt veszel észre. (Ezt nézi a szemész, amikor a táblát olvastatja fel veled és ezért kell a vonalhoz állni.)

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #79 MaUser addikt szab.tam #73

  Új Válasz 2012-11-30 20:34:26 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz szab.tam #73 üzenetére

  Az egy dolog hogy személy szerint valakinek "bejön valami", az meg egy másik, amikor tudományos tényeket veszünk semmibe és tagadunk, mert ezzel igazolhatjuk saját magunkat.

  Sajnos szem témában közelről tapasztalom számos forrásból, hogy mi megy, 40-50 év felett nem bírod elrángatni az embereket szemészhez, mert szép lassan megy tönkre a szemük és ezt veszik természetesnek. Aztán 10 évig erőltetik a szemüket és 60 éves korukra gyakorlatilag gyengénlátók lesznek...

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

• #83 MaUser addikt szab.tam #80

  Új Válasz 2012-12-01 00:12:07 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz szab.tam #80 üzenetére

  A barátod kivétel, remélem azért sikerül valamit javítani a szemén. De ez nem változtat azon, hogy az átlagos ember 1-es látásának kiszolgálásához bőven kevés a 80dpi monitornézési távolságból. Ez nem számmisztika (azért egy nyamvadt Gauss-görbe ne legyen már az), hanem középiskolás tananyag. Szedd elő a biológia könyvedet és nézd meg mit tanultál (kellett volna tanulni) az emberi szemről. Vagy szerinted a szemész hogyan állapítja meg, hogy rossz-e a szemed? Megkérdezi, hogy jól látsz-e, te meg azt mondod, hogy neked jó és ebbe belenyugszik, vagy mi Nem misztifikáljunk már alapvető dolgokat, csak azért mert nem tetszik...

  ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Új hozzászólás Aktív témák