Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Piftuka

    veterán

    válasz Segal #5 üzenetére

    Mit értesz azon, hogy "korszerűtlenebb"?

    A QLED technológia jelenleg legfejlettebb interpretációját a Samsung alkalmazza, folyamatosan finomhangolják, tehát "korszerűtlennek" (vagy "elavultnak") semmiképpen nem lehet nevezni. (És ne feledjük a hamarosan megjelenő QD-OLED, és QNED tévéiket sem!)

    Hogy más, mint az OLED? Igen, de a "más" és a "korszerűtlen" nem azonos jelentéstartalmú fogalmak. Legalábbis nem szükségszerűen, és direkt módon.

    Egyébként a TCL is piacra dobott pár egészen korrekt QLED technológiás készüléket, ami azért is jó, mert ha az OLED technológiával is szeretnének komolyabban foglalkozni, akkor várhatóan legalább egy olyan gyártó lesz a piacon, amely esetében a hagyományos LCD, valamilyen QLED variáns, és az OLED készülék is a termékpaletta része lesz.

    Persze számos nagy múltú gyártó példája mutatja, hogy el lehet bukni ezen a piacon... és a történelemből is tudjuk, hogy bármilyen magas tőke mellett is csődbe lehet vinni egy gazdasági vállalkozást...

    Ám azért az bíztató, hogy a TCL-nek nagyon jók a pénzügyi eredményei, és az anyagi lehetőségeik.

    Én kíváncsian várom, hogy hová tudnak eljutni a szórakoztató elektronikai cikkek világában! :K

    [ Szerkesztve ]

    "Aquila non captat muscas."

  • mad823

    őstag

    válasz Segal #5 üzenetére

    Most nekiállhatnék felsorolni az OLED hátrányait és azon tulajdonságait, amiben egy LCD ma jobb - és ahogy az OLED továbbfejlődés hiánya mutatja - és feltehetőleg jobb is fog maradni.

    Sokkal inkább érdekes, hogy az LCD (és nálam a QLED is társai is ide esnek) fronton innovatív (Vidrian, pl.) TCL két drága technológiába önti a pénzt egyszerre, noha gyülekeznek a további self-emissive technológiák, melyek sokkal ígéretesebbek bármi jelenleg piacon lévőnél. Még ha nem gyártana saját panelt, hanem venné, akkor lenne értelme két vasat tartani a tűzben, de így... :U

Új hozzászólás Aktív témák