- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Mini-ITX
- Steam Deck
- A Plus modell gyengébb lett
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#65675776
törölt tag
válasz #32839680 #26 üzenetére
"egyre többen kimondják hogy az Nvidia tevékenysége káros a PC játékiparra"
De azért továbbra is nV VGA-t vesznek. Pedig nem beszélni kellene a változások szükségességéről, hanem aktívan tenni érte. A vásárló ezt úgy teheti meg, hogy nem vesz attól a cégtől terméket, amelynek nem ért egyet az üzletpolitikájával.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
És miért lesz a TPU mérése hiteles(ebb)? Mert nagyobb fogyasztást mér a Radeonokon? Ráadásul az értékeket nem tudom honnan vetted. A TPU grafikonjain nem ezek szerepelnek.
580 avg(jatek alatti atlag): 214 W
580 peak(jatek legnagyobb): 229 W
580 max(benchmark legnagyobb): 326 W290X avg: 246 W
290X peak: 282 W
290X max: 315 WEgyébként az előbb Te a 480-at jelölted meg, nem az 580-at.
De ha annyira megbízható a TPU, akkor hogy van az, hogy ahány grafikon, annyiféle mért érték?
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Pont ezért kellene minden esetben ugyanannyit mérni. Elvégre minden esetben ugyan azt a VGA-t, ugyan azzal a játékkal és benchmarkkal mérik. Márpedig ha nem képesek reprodukálni a méréseket, akkor azok a mérések semmilyen szinten sem mérvadóak, főleg nem hitelesek. És nem összevethetőek más mérésekkel, még a korábbi saját méréseikkel sem.
A játékbázisuk azért alapvetően stabil. A fogyasztást pedig minden esetben a Crysis 2, illetve a FurMark-futása során mérik.
"Average: Crysis 2 at 1920x1080, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Average of all readings (12 per second) while the benchmark was rendering (no title/loading screen).
Peak: Crysis 2 at 1920x1080, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Highest single reading during the test.
Maximum: Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high no-game power-consumption that can typically be reached only with stress-testing applications. The card was left running the stress test until power draw converged to a stable value."Azt meg kötve hiszem, hogy egy-egy teszt kedvéért újramérnek 30-40 kártyát hasonló számú alkalmazás és beállítás mellett. Ha így tennének egy-egy teszt elkészítése hónapokat venne igénybe.
Az meg egyébként nem befolyásolja a mérés értékelhetőségét, hogy más is fogyaszt közben. Kb olyan, mintha azt mondanád, hogy nem tudod összehasonlítani a magasságod másével, hogyha mind a kettőtök ugyan azon a hokedlin áll a mérce alá.
Az meg főleg nem működik és nem hiteles, hogy kiválasztod azt az esetlegesen egy darab eredményt, ami alátámaszthatná az állításod.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Elég csak összehasonlítanod az általad (mondjuk pontos forrást nem is linkeltél) és az általam bemásolt értékeket. Már ott jelentős eltérések vannaak. Tudom ,ugyanis nem írtam be újra az egészet, csak átmásoltam a Te hsz-odból, és mindössze a mért értékeket írtam át. Nem volt olyan, mait változatlanul kellett volna hagyni.
-
#65675776
törölt tag
580 avg(jatek alatti atlag): 197W
580 peak(jatek legnagyobb): 226W
580 max(benchmark legnagyobb): 304W290X avg: 258W
290X peak: 293W
290X max: 328WCsak úgy, forrásmegjelölés nélkül.
580 avg(jatek alatti atlag): 214 W
580 peak(jatek legnagyobb): 229 W
580 max(benchmark legnagyobb): 326 W290X avg: 246 W
290X peak: 282 W
290X max: 315 WEgyébként érdekes módon egy olyan tesztet sem linkeltél, amelyikben az nV és AMD kártya együtt szerepelne. A Lightning tesztjéből érdekes módon kimaradt az 580... A sok irreleváns alsó és középkat VGA meg ott van.
De ha a driverek szólnak bele szerinted, akkor érdekesek a trendek. Az AMD kártyák fogyasztása csökken az újabb driverekkel, miközben nő a teljesítményűk. Az nV-k esetén nő a fogyasztás a teljesítmény növekedésével. Előbbit optimalizálásnak hívják, utóbbit brute force-nak. Ja, és természetesen az AMD driverek a szarok.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Politika
- DIGI internet
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Teljesen új Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential robotposzívó eladó (bontatlan)
- Bomba ár! Lenovo E31-80 - i5-6200U I 8GB I 256GB SSD I 13,3" I HDMI I Cam I Win10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L530 - i5-3GEN I 8GB I 500GB I DVDRW I 15,6" HD I mDP I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T570 - i7-7GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 6th: i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen