Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
ph A kilencedik születésnapját ünneplő rendezvény kétnapos lesz, és június 29-én nyitja meg kapuit.
-
Computex 2024: Ez a mimikás robot valójában egy 65 wattos GaN gyorstöltő
ma A Ugreen Nexode RG fekete és lila színben cukiskodik, és három eszközt is tölt egyszerre, ha kell.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zodicus
senior tag
Ez már biztos vinni fogja Full HD-ben a Crysis2 öt is.
-
buherton
őstag
Ha azt nem is, de sokkal erősebb lesz mint a GMA 4500 MHD. Jöjjön csak várni fogjuk
.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
vatomi
aktív tag
Új lap kell megint... 90%
-
vinibali
őstag
22nm elég komolyan hangzik, az IGP-re kíváncsi leszek lehet dx11 kompatibilis - ami sokkal erőforrásigényesebb - meg opencl 1.1 ha maga a cucc hurka lesz(?). meglátjuk, talán meg másik lap sem kell hozzá
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
bartucc
addikt
Játékra továbbra se lesz az igazi, de régebbi játékokhoz, vagy újabbak alacsony felbontáson futtatásához elegendő lehet. Inkább a multimédiás képességek, amik jól hangzanak.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
DemonDani
addikt
túl sok változás nincs eddig kilátásban ami miatt másik tokozás kellene...
50% nem is sok, 22nm is jön, ezt a kettőt összeadva marad 200mm2 környékén így is, szóval ez semmi. baj lesz drága intel
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Alchemist
addikt
Úgy tűnik, az Intel a mobil IGP szegmensben próbál a riválisok nyakára mászni... ezt arra alapozom, hogy a mobil szegmens mindenképpen kompromisszum felbontás és a csúcs játékok szempontjából, viszont ha a régebbi játékokat - alkalmi játékosoknak - az Intelé is viszi, akkor egyre kevésbé lesz fontos, hogy külön diszkrét chip is legyen a laposban.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
fondorlatos
aktív tag
Az intelt ismerve az ivy nem fog megjelenni addig, amíg a lehető legtöbb hasznot ki nem sajtolják a régi sandy-ből.
Viszont a kompatibilitás a mostani lapokkal jó lenne, bár nem hiszem, hogy ezt lehetővé teszik, hiszen új tokozással vagy chipsettel is megfejhetik a "jónépet" kapásból még egyszer. -
Dyno
veterán
Hmmm, végre valami jó hír is, kiváncsian várom!
-
GerykO
aktív tag
Eddig arról szólt a fáma, hogy a nyers procierő kell. Vajon mitől van ez a Pál-fordulás, hogy a procihoz nem nyúlunk hozzá, de az igp-n 50%-ot növesztünk?
Csak nem rájöttek, hogy a gpgpu sokat hoz a konyhára, de hogy csak egy videosync alkalmazással merjék tesztelni, hogy a gpu mennyivel jobb a párhuzamos számításokban, mint a 4mag+ht, az azért meglepő volt.(Az eredmény meg szerintem még inkább meglepte őket
)
[ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
Tonyius777
tag
Még 1évig csak olvasgathatunk róla, már teljesen kikészülök, és nem felkészülök a váltásra.
Lehet mégis BD-m lesz SB és Ivy helyett.Üdv:Tony
-
Hát mostanában nemigazán változnak a procik sem a magok számát nem növelik sem a frekvenciát.Úgy érzem egy helyben toporognak
duree54
-
Dyno
veterán
Nyers proci erő már megvan, de amit Stratova írt inkább valószínű, speckók alapján néhányan a sandy-re is azt írták hogy nem lesz nagy az előre lépés aztán még is.
Valóban a Sandy is 2x-er erősebb gpu-val lenne nagyon ütős, bár azért hozzátenném, hogy a mostani pu teljesítményével sem kell szégyenkeznie.
Igaz számomra ez nem mérvadó mert mindigis volt VGA-m, mindig is lesz, de egykét ismerősnek, jól jönne ha nem kée plusz VGA, hanem elég lenne az IGP teljesítménye.(#18) Duree: Azért ez egy elég könnyelmű kijelentés, mert a sandyk esetében van teljesítmény növekedés nem is kicsi, és a frekvencia is növekedett, magok száma valóban nem növekszik, de a 6magot se nagyon tudják az átlag felhasználók kihasználni, most ne mennyünk bele a modellezésbe, meg az egyéb tervező programok igényeibe.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
Gyenge próbálkozás, mire megjön majdnem kész lesz a Trinity is, valószínű sokkal jobb választás lesz azoknak akik az APU vonalon szeretnének maradni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
Kedves Rumkola miért nagyon komoly a Sandy? mert Intel? Én nem látom komolynak, egyre erősítik a CPU vonalat de minek is? Pár felhasználón kívül már senki sem tudja kihasználni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
stratova
veterán
Sandy és Ivy CPU-ban egyáltalán nem gyenge
GPU-ban is komoly fejlődés saját magához képest. Annyiban lehet még lemaradásban, hogy a HD6XXX és azt követő GPU-k még előnyben lesznek hw-gyorsítások tekintetében. Intel megoldása is rohamléptekben fejlődik (gondolom az nvidia fejlesztések használatának is betudható ez) de AMD itt még előrébb van
Trinity pedig a Zambezit (Bulldozer CPU része) követő Piledriver CPU-val készült APU. Tehát a combosabbik fajtából való.
Mostani Llano majd kifut és alulról a Bobcat felülről a Piledriver CPU magos APU-k veszik át a helyét 28 illetve 32 nm-en.[ Szerkesztve ]
-
Dyno
veterán
válasz
atti_2010 #23 üzenetére
Kedves Rumkola miért nagyon komoly a Sandy? mert Intel?
Egyenlőre Te vagy az aki bármilyen intel/nvidiás hírnél jössz és fikázol, közben észre sem veszed hogy egyik hsz.-del a másikat teszed hiteltelenné.
Egyik hsz.-dben írod, hogy alig lesz gyorsabb maga a CPU, a másikban már azt hangoztatod, hogy alig van felhasználó aki, egy sb erejét kitudja használni....
És ráadásként éppen egy IGP-n alapuló hírnek a topikjában vagyunk....kicsit fura(#29) Balika911 : Egyetértek veled.
[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
válasz
#72042496 #29 üzenetére
Olvasni és szöveget értelmezni tudtok?!
Én a P67-es chipsetre írtam, hogy nem támogatja az IGP-t.
A P67 meg csak SB-hez van!!!Nem azt írtam, hogy a CPU felesleges, hanem a P67-es chipseteseknek felesleges, mert nekik 100%, hogy SB van, és arról minek váltani...?!
Kedves Dyno kollégára is vonatkozik!
-
smkb
őstag
válasz
atti_2010 #23 üzenetére
Vicces... nyilván már a GPU gyorsította alkalmazások vannak többségben, illetve a pc használók jórésze igp-n játszik...
cpu teljesítmény már senkinek sem kell... nincsenek adatbáziskliensek, nincsenek professzionális alkalmazások, nincsenek mérnöki alkalmazások, senki nem programoz és fordít, senki nem használja munkára a gépét... mindenki csak böngészik, és gpu gyorsított alkalmazást használ.... aha...
-
ddekany
veterán
Nocsak... végre egy konkrét ígéret az OpenCL támogatás kapcsán. Tartottam tőle, hogy a végtelenségig húzni fogják a dolgot, hogy keresztbe tegyenek az AMD-nek.
-
-
zz top
tag
Én csak azt nem értem hogy akkor minek jön ősszel az LGA2011, ha abban nem lesz se natív USB 3.0, se PCI-E 3.0? Januárban kijön az Ivy, meg az új 1155-ös procik, és ismét leverik a high end 6 magosokat, ahogy a Sandy is a LGA1366-ot. (legalább is ár/érték arányban)
-
fatal`
titán
Irodába és/vagy nem játszós gépbe tökéletes lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Zambezit a Komodo CPU váltja. Az sem tartalmaz majd IGP-t. A Llano APU-t váltó Trinity lesz ennek az ellenfele.
A Piledriver az a Trinity APU-ban lévő CPU-modul kódneve.Sok hülye név ... nem lehet ezt követni.
(#34) ddekany: Muszáj lépni, mert lassan elindul a vonat. Mozgó vonatra meg nehéz felszállni.
(#36) zz top: Az LGA2011 asztali vonalon a személyi szuperszámítógépekbe készül. Nem a halandók pénztárcájához lesz méretezve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
KYZRR
őstag
Köbö lehet tudni hogy milyen VGA teljesítmény lesz képes hozni az IGP?
You can only die once, make sure it is worth it...
-
hohoo
senior tag
"nyilván már a GPU gyorsította alkalmazások vannak többségben" lassan ez lesz
pl az átlaguserek nagyrészt ilyen programot fognak használni (böngésző).
"nincsenek adatbáziskliensek" de vannak csak most sem kell hozzá nagy cpu erő, mert kliens, és nem szerverna meg at átlagjúzer sem sűrűn adatbáziskliensezik.
"nincsenek professzionális alkalmazások, nincsenek mérnöki alkalmazások, senki nem programoz és fordít" megint csak elenyéző felhasználói bázis, programozáshoz meg egy atom is elég, max fordításhoz kell több.
"senki nem használja munkára a gépét" de sokan, vördöznek, amire megint csak sok egy 1 magos atom is
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
hugo chávez
aktív tag
"Vajon mitől van ez a Pál-fordulás, hogy a procihoz nem nyúlunk hozzá, de az igp-n 50%-ot növesztünk?
"
A Tick-Tock mond neked valamit?
(#8) DemonDani:
"baj lesz drága intel
"
(#36) zz top:
"Én csak azt nem értem hogy akkor minek jön ősszel az LGA2011, ha abban nem lesz se natív USB 3.0, se PCI-E 3.0?"
Már van arról információ, hogy az LGA2011-es procik nem fogják támogatni az USB 3.0-t és a PCI-E 3.0-t?
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
stratova
veterán
-
audi100td
nagyúr
válasz
atti_2010 #23 üzenetére
vaaah, hogy lehet valaki ekkora fanboy/troll
En is örülnek ha jo procikat dobna ki az AMD, de a Phenom II mar nagyon elavult, jelenleg a Sandy-nel nincs jobb alternativa, mobil vonalon meg vegkepp, erös, jol fogyaszt es az IGP is rendben van, az Ivy-vel ez mar csak jobb lehet.
Ha az AMD kihoz addigra valami jobbat, oke, de ilyen kijelenteseket azert nem kene csak ugy dobalni, amig nem tudjuk, hogy tenyleg mi lesz 1 ev mulva, inkabb varjuk a Bulldozer-t es remeljük ütni fog, az FX elnevezes mindenesetre jol hangzik.
-
hugo chávez
aktív tag
Köszi, de ebben is azt írják, amit már korábban is lehetett olvasni néhány helyen, mármint, hogy az LGA2011-es procikban lévő PCI-E vezérlő támogatni fogja a PCI-E 3.0-át, ezért is kérdeztem, hogy van-e új és ezzel ellentétes infó.
Az LGA1356-ról meg mindig felröppennek hírek, de nekem kissé valószínűtlennek tűnik, hogy lesz ilyen foglalatos alaplap, mert akkor már 3 különböző foglalat lenne egy processzorgenerációhoz, bár, mondjuk, az Inteltől nem lenne elképzelhetetlen egy ilyen húzás, mindenesetre remélhetőleg nemsokára kiderül.(#44) hugo chávez:
"Már van arról információ, hogy az LGA2011-es procik nem fogják támogatni az USB 3.0-t és a PCI-E 3.0-t?
"
Vagyis, helyesebben: és az X68(?)-as chipset az USB 3.0-át?
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
V.Dave
senior tag
Akkor elvlig a fogyasztás is csökkenni fog nemde? 32nm-->22nm
Nem mintha eddig gond lett volna veleXiaomi mi 8 6/128
-
GerykO
aktív tag
válasz
Alchemist #51 üzenetére
Pl. a sok animált smájlit, vagy mielőtt a PH oldaláról átlépsz, azt a marha sok flash reklámot, ami az oldalt tarkítja...
(#48) Angel1981: Végre valaki az iróniát is kiszagolta.
Pedig csak angyal, nem vadászkopó.
(#44) hugo chávez: Igen, a tick-tock sokat mond nekem, ugyebár az SB volt az architektúrában a váltás, az IB pedig a csíkszélességben lenne, kis finomhangolással. Vagy a növeljük meg a GPU részt 50%-al az a finomhangolás? Mert a csíkszélességváltás a szivárgási áramot is csökkenti, ezáltal a hőtermelést, vagyis magasabb órajel (nagyobb telesítmény) ugyanakkora fogyasztás (vagy kisebb) mellett.
A kérdésem az Intel marketingjére vonatkozik, nem kell erős IGP, mert a CPU a fontos (a "proci" 1/4ét tegye ki az IGP mérete), itt most ez is csúnyán borul. Most meg ehhez képest nem csak egy dologra (videosync) használják fel a GPU shadereit, hanem beszállnak a GPGPU-ba, meg a directcompute, ... Mivel a Knight-Ferry nem kicsit megbukott, ezért a marketing gépezet fékezte ezt a piacot nem kicsit, hogy a tortából maradjon nekik sok... (erről volt szerencsém még 2008ban egy az Intel által szponzorált jutalom vacsorán, fejesekkel beszélgetni, úgy istenítették a piacra sem dobott VGA-jukat. Milyen jó lesz, mivel a videómemóriát ritkán cseréli az ember(csak kártyával tudja), és a kedves Intel cserélhető GPU-s nyákon fog videókártyát adni az embereknek. (Aláírom ez a koncepció tényleg jó, de már akkor is jót röhögtem ezen, mivel már akkor x86 magokkal, és emulált funkciókkal akarták lenyomni az emberek torkán. Ami gpu-ban nem nyerő) Persze lehet az Intel magyarországi képviselete mondta csak ezt, de azért eléggé meg volt szabva a kezük, és bizonyos dolgokról nem beszélhettek a titoktartási nyilatkozatuk miatt, akkor valószínű az Intel iránymutatását követték abban is amit elmondtak)
Szóval most már érted miért kérdeztem amit?És remélem az iróniát is érzed már.
(#30) Dyno: Éntőlem oszthatod fanboysággal atti_2010 fórumtársat, de épp aki ezen lovagolt ugyanazt állítja mint ő, ajánlom figyelmedbe ezt a hszt: (#38) rumkola Akkor rumolka is troll? És ő is hamar megváltoztatta a véleményét két hsz-e közt.
Szerintem rumolkával együtt először gondoljátok végig mire utalt valaki, és utána kiáltsatok trollt. Lehet sok volt az irónia, de nem alaptalanul. Szvsz.
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
tome.jr
addikt
Véleményem szerint az SB procik és a P67-es lapok nem lesznek kompatibilisek az IB procikkal illetve az új lapokkal.
Igazából a pcie 3.0 teljesítményére leszek kíváncsi, hogy egy muti gpu rendszerben milyen előnyt jelent majd a 2.0-hoz képest.
-
LGLuke
őstag
De, ha gondolkozol egy kicsit, akkor rá is jössz, hogy tulajdonképpen mindegy is a kompatibilitás:
P67-es lapban max tuningolni lehet. Az SB-től az IB cpu-k szerintem max 10-20%-kal lesznek gyorsabbak, azonos, esetleg picit alacsonyabb fogyasztás mellett. Ebből kifolyólag értelmes ember nem fogja lecserélni, mert alig nyer vele valamit.
Ráadásul az újítást, azaz az IGP-t ki sem tudod használni P67-es lappal.
Ha visszaolvastál volna, akkor tudnád, mert már leírtam.Mivel az IB előnye a nagyobb teljesítményű IGP lesz, az max H67-es és Z68-as chipsettel ellátott alaplapok esetében lehet érdekes kérdés, hogy a kompatibilitás miként alakul. És itt is már csak mikor használtan, vagy legalábbis olcsón beszerezhető az IB, mert kijött a még újabb architektúra, ugyanis aki 50k HUF-ért SB-et vett, az 1 év múlva nem vesz pár % teljesítmény többletért megint 50k HUF-ért IB-et.
-
tome.jr
addikt
Ha kicsit gondolkozol akkor te meg rájöhetnél arra, hogy van aki nem az igp miatt vesz SB vagy IB procit. Az igp egy feature amit a vevő vagy kihasznál vagy nem. Mivel minden prociban benne van így az is megkapja ezt a szolgáltatást aki külön garfikus kártyát tesz a rendszerbe. Ha beleolvasnál pl. SB topikba akkor rájönnél, hogy az itteni fórumozók kis hányada használja csak ki az igp-t.
Szóval ha az IB proci kompatibilis lenne a P67 lapokkal akkor hidd el sokan upgrade-elnének IB-re. Továbbá ha az SB procik belemennének a P77 lapba akkor meg lapot cserélnének sokan. Hogy miért? Mondjuk a pcie 3.0 miatt.
Ebből kifolyólag értelmes ember nem fogja lecserélni, mert alig nyer vele valamit.
Szerintem a hardverek és az egyéni preferenciák világa elég bonyolult ahhoz, hogy egyszemélyben eldöntsd kinek mi és mennyit ér meg. Ráadásul amit te 10-20 % teljesítménytöbbletként aposztrofálsz az lehet hogy lesz ennél több is. Persze lehet ennél kevesebb is, de azért nagy merészség 2011 márciusban kijelenetni egy 1 év múlva debütáló rendszerről hogy nem lesz értelme az upgrade-nek.
-
GerykO
aktív tag
Akkor én meg had kössek már abba bele, hogy már régóta a prociban van a pciE vezérlő. Szóval, ha veszel alá egy p77-es lapot, akkor a SB prociba integrált pciE2.0@16 sávból hirtelen pciE3.0@16 sáv lesz?
Merkt akkor az elég derék upgrade.
Erről szóljál már az Intelnek is, hátha ők nem tudnak erről a rejtett feature-ről.
És ha a tick-tock mondana neked valamit, akkor tudnád, hogy egyik évben áttervezik az architektúrát, a másik évben kisebb csíkszélességre ültetik azt, esetleg finomhangolnak rajta. Most az alacsonyabb csíkszélességre váltás van, ezért is lepődtem meg, hogy igencsak belepiszkáltak a GPU-ba. A kisebb csíkszélesség csökkenti a szivárgási áramot, és hőtermelést, aminek az eredménye azonos/alacsonyabb fogyasztás mellett magasabb órajel/teljesítmény. Ami az eddigi váltások alapján elég könnyen kikövetkeztethető 10~20%os többletet jelent. De ha nem csak write-only topikolnál, akkor már olvastad volna a hsz-em, amiben ezt már kifejtettem.
No offense, csak tényközlés!(#33) smkb: Nem, de ez a proci amiről szó van jövőre lesz csak piacon, addigra viszont igencsak erre tolódik el a piac. Ezt is bizonyítja ez is: (#34) ddekany. Az Intel is ki akarja venni a részét a GPGPU piacból, ha végre a VGA-val is a piacra tudna lépni, akkor az AMD féle crossfire licencük megvan, és mehetne az nVidia féle optimus-os kapcsolgatás is, mert szerintem azt is beszerezték, csak Intel eszközökkel, és ugye a 3 kijelzőt is kezelni tudó IGP is azért van, mert látják, hogy ebben sok a lóvé, de eddig fékezték, mert nem volt rá megoldásuk. Hogy milyen eszközökkel jutottak hozzá bizonyos licencekhez, az már más kérdés -ettől nem tetszik az Intel
-.
Más: Ha meg ezt a PCH stratégiát nézzük, még jobban felfordul a gyomrom az egésztől.
-Ha tuningolni akarsz vegyél P-st, de abban úgyse használod ki a IGP tudását (eddig csak a videosync, ezentúl GPGPU is ugyebár OpenCL...).
-Ha kell az IGP, vegyél H-st, de felejtsd el a tuningot.
-Ha mégis kell az IGP mellé a tuning is vegyél Z-st, de arra várjál még fél évet, utána fizesd rá a gatyád is.
-Ha meg elkötelezted már magad az egyik első két feature közül az egyikhez magad, de közben a másik is kéne, vagy csak a másik, akkor költsél még pénzt...
Hányinger![ Szerkesztve ]
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Elképzelhető. Bár az 1.1 akadályba ütközik, de az 1.0 specifikációival megoldható a támogatás.
Úgy tudom, hogy az FDI link hiányában az SB automatikusan tiltja az IGP-t. Ezért nem megy a Quick Sync Video sem H-s vezérlő nélkül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ddekany
veterán
"PCH stratégia" és hasonlók kapcsán a megoldás: le kell sz*rni... Olyan, ez hogy ha az ember tudja, hogy mit nem tud amit vett, akkor zavarja, de amúgy a büdös életbe nem tűnne fel neki. (Nagyon-nagyon kevés speciális alkalmazás kivét persze.)
Az OpenCL is olyan, hogy nem valószínű, hogy sok hasznát veszed, amíg nem lesz norma, hogy ezt a CPU ismeri. Akkor aztán kialakulhatnak olyan "killer application"-ok, amik tényleg nem nagyon mennek OpenCL nélkül. Kíváncsi leszek mik lesznek ezek... most hogy az Intel beadja a derekát, úgy 7 év múlva már talán elvárható lesz, hogy tudjon OpenCL 1.1-et a géped.
-
kerelo
senior tag
jó.hir szerintem hogy az igp-re gyúrnak.hiszen a cpu erejében mostanság az amd nem volt ellenfele az intelnek. core 2,később 1156 ,most sandy,mind nagyon jól sikerültek a maguk idejében
jó irányba halad az intel,hiszen aki nem akar komolyabb játékokon játszani pc-én,annak ez bőven elég. aki meg játszik komoly játékokkal,annak mindig,külön vga kellet,és kellene is fog.mind 1 hogy amd vagy intel
Lássanak hát csodát,kicsik és nagyok,a becsületes ember én magam vagyok "bendeguz"
-
hugo chávez
aktív tag
"Vagy a növeljük meg a GPU részt 50%-al az a finomhangolás?"
Hát, ez nézőpont kérdése, de én a gpu rész növelését (és képességeinek bővítését) még nem nevezném architekturális váltásnak. Ilyen alapon akkor a Westmere-ket is lehetne architektúraváltásnak nevezni, mert a Nehalem-ekhez képest hozzácsaptak plusz 2 magot a Gulftown esetében és megkapták az AES-NI utasításkészletet is.
"A kérdésem az Intel marketingjére vonatkozik, nem kell erős IGP, mert a CPU a fontos (a "proci" 1/4ét tegye ki az IGP mérete), itt most ez is csúnyán borul."
"Szóval most már érted miért kérdeztem amit?
És remélem az iróniát is érzed már.
"
Erre azt tudom mondani, hogy az NV is mondott olyasmit, még a Fermik debütálása előtt, hogy: "a DirectX 11 nem dobja majd meg az eladásokat", de azért mégiscsak kaptak DX11 támogatást a Fermik. Tehát, amíg egy cég terméke nem rendelkezik valamilyen képességgel, amivel a konkurencia terméke igen, addig persze, hogy szavakban fikázza, de, ha az adott képességtől jobban eladhatóvá válna a terméke, akkor a cég, amennyiben lehetősége van rá, akkor fel fogja ruházni a saját termékét is azzal a képességgel. (Bár, konkrétan a DX11 a hype-on kívül eddig nem igazán mutatott fel semmi olyat, pláne a játékokban, ami miatt jelenleg mindenáron szükséges, hogy a gpu-k támogassák, de, majd talán a BF3... Végül is, a remény hal meg utoljára.)
Úgyhogy természetesen érzem az iróniát.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az új generációs processzor PCI Express 3.0-s vezérlőt is tartalmaz.