Új hozzászólás Aktív témák

• #42 rudi nagyúr rocket #40

  Új Válasz 2009-12-07 13:07:07 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz rocket #40 üzenetére

  Az mondjuk valószínű, hogy az NVIDIA befektetés/bevétel aránya a VGA piacon még most is hozza az AMD szintjét. Mert lényegében nulla befektetéssel (mára szinte csak a PR részleg maradt) még mindig adnak el elég sokat. A GT240-at a notebookos banda csinálta, a Fermit meg a GPGPU-s. GeForce voanlon elég a keresztelőkre meg a PhysX/Stereo 3D-re gyúrni, a többi termék behozása lényegében csak mellékes, matek kérdése (ha megéri visszük, ha nem, akkor nem).

  [ Szerkesztve ]

  Resistance Is Futile. You will be assimilated!

• #52 Maverick14 tag rocket #40

  Új Válasz 2009-12-07 14:38:12 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maverick14

  tag

  válasz rocket #40 üzenetére

  Miért veszi mindenki biztosra hogy a konzervatív HPC piacon majd aratni fog az NV?
  Szeptember végén voltam Svájcban egy workshop-on a többség HPC alkalmazásokat fejlesztett (főleg molekuladinamikai dolgokat) Cell-re, GPU-ra, FPGA-ra. Az általános vélemény az volt, hogy az a gyártó aki csak a HPC piacra alapozik és a terméke nem állja meg a helyét a hétköznapi felhasználók piacán a jelen helyzetben bukásra van ítélve. A múltban hasonlóan járt a Cray és a NEC is a vektor processzoraival. Az új 45nm-es Cell processzor szintén csak a HPC piacra készült volna.
  Szerintem a Larrabee esete is ezt a trendet erősíti, még nem lehet nagy mennyiségben eladni a "consumer" piacon, csak a HPC piacon pedig nem gazdaságos a jelenlegi clusterekkel szemben.
  Elmúltak már a 80-as évek amikor pl. az USA kormánya szinte bármekkora összeget hajlandó volt kifizetni a világ leggyorsabb szuperszámítógépéért.

  My other car is an F-14 Tomcat!

Új hozzászólás Aktív témák