- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
Hirdetés
-
Apple iPad Air 13” (M2, 2024) - a méret a lényeg
ma Nagyobb lett a kijelző, megörökölte az M2-es chipet és 128 GB-ra nőtt az induló tárhely. Mi kellene még?
-
Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
ph Eszerint az Intel Core Ultra 200V sorozata kilenc modellből, köztük egy Core Ultra 9-es példányból állna.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sifarr
senior tag
válasz MasterMark #10279 üzenetére
Ezt se lehet ugye tudni, hogy így marad-e.
Ez pontosan így van, de ez is a MÁP+ mellett szól!
A kincstár a visszaváltásra nem vállalt folyamatos visszaváltási kötelezettséget. Pont a PMÁP esetében megteheti, hogy egyszerűen megszünteti, azaz a kötvénytulajdonosnak csak a másodlagos piac marad. A MÁP+ esetében kicsit más a helyzet. A folyamatos visszaváltási jegyzést megszüntetheti, de az évfordulós, 100 %-os (kamattal növelt) visszaváltási időszakra kötelezettséget vállalt. Tehát a hathavi likviditási tartalékot 12 hónapra elosztva kell kötvénybe fektetni. Ekkor minden hónapban van visszaváltási lehetőség. Azaz pl. munkanélküliségre megoldást adhat.
Ha pedig teljesen felfüggesztik a visszaváltást, azt államcsődnek hívják. Ilyenkor viszont pl. a folyószámla pénzek, betétek kifizetését is korlátozzák, a hazai befektetési jegyek, részvények árfolyama is bedől, stb.
Aki ilyentől tart, annak pénzét országok szerint is diverzifikálnia kell.