- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ffodi
veterán
Aqua-nál oda volt írva (nem vagyok biztos benne, hogy mindegyik Asus mellé...), hogy "+RTX Bundle", max. reklamálni kell érte utólag, ha már megjött a kártya.
Egyébként durva, milyen hamar kiürültek a webshopok. Kíváncsi vagyok, hogy aki adott le rendelést, az megkapja-e jövő héten.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Cthulhu Dawn #563 üzenetére
A TUF kártyákra jövő hét hétfő-kedd volt a megjelölt átvételi dátum, ezért is lesz érdekes ez.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Locutus #1065 üzenetére
Gyári weboldal szerint a hűtő ugyan olyan (van VRAM heatsink stb.), egyedül kb. 40 MHz GPU órajel hátránya van a "simának" az OC verzióval szemben (ami könnyen orvosolható). Ha jól emlékszem kb. 10k volt a különbözet a két verzió között, valószínűleg csak marketingfogásról van szó.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Pedig MSI gyári max. TDP értéke ("kitolt csúszka") 350 W, míg a TUF esetén ez 370 W. A max. OC-beli eltérés pedig nem feltétlen releváns, mert az javarészt (ebben az esetben) azon múlik mennyire jól sikerült GPU csücsül a kártyán.
Szerk.: TPU teszt alapján 350 W a power limit az MSI-nél, onnan vettem az információt.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Azért a valóság valószínű nem ilyen egyszerű...általánosságban elmondható, hogy itt jó eséllyel mindegyik kondenzátor jó minőségű, egy nagyobb kapacitású poscap/spcap pedig használatos a gyakorlatban több párhuzamos mlcc helyett, bizonyos esetekben (hely spórolás és költséghatékonyság miatt pl...) A lényeg ott van, hogy melyiknek milyen tulajdonságai vannak. Például egy mlcc tipikusan jobb nagyfrekis szűrésre, jobb a frekvenciafüggése, viszont a hőmérséklet növekedésével a kapacitás jelentősebb részét elvesztheti. A másik emlegetett típusuk amellett, hogy fajlagosan olcsóbbak lehetnek (1-2 darab normális minőségű 10 uF-os kerámiakondi kerülhet annyiba, mint egy 100 uF-os spcap), méretükhöz mérten fajlagosan nagyobb kapacitással rendelkezhetnek, jobb a hőmérsékletfüggésük, viszont nagyfrekvencias szűresre kevésbé jók.
A GPU hátulján elhelyezett kondik tipikusan szűrő és puffer szerepet is betölthetnek, így a nagyfrekvenciás tulajdonságok mellett az összkapacitás is számít. Jó eséllyel utóbbi miatt csinált NV az FE-n kevert megoldást, mert közepes ár mellett mindkét követelménynek eleget tesz. Ha az mlcc-ket kihagyod olcsobb lesz (a példánál maradva), ha csak azt raksz, akkor sokkal több kell belőle es drágább lesz, de nem törvényszerű, hogy jobb (ebből következően lehet ez a gond, de várjuk ki a végét... )!
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Az eddigi kártyáknál jellemzően (nyilván van kivétel) kerámia puffer/szűrőkondikat raktak a GPU mellé (értsd a NYÁK hátoldalára, közvetlen a GPU alá). A 3080 esetén akár 100 W többletfogyasztása van a kártyának a korábbi hasonló kategóriás vga-khoz képest, ami résszint a RAM-ok miatt van, résszint pedig a GPU megnövekedett étvágya miatt. A stabil és "zajmentes" magfeszültség (és egyéb rail-ek) előállításához rendes tápkör kell, és azt a chiphez közel megfelelően szűrni és pufferelni is illik. Mivel ezek a GPU-k vélhetően jobban rángatják a tápot, mint a korábbiak, szükség volt a kapacitások jelentősebb mértékű megnövelésére (több száz uF-os kondikat látok a 3080, 3090 esetén), aminek megfelelő módja, ha polymerkondikat raknak a kerámiák mellé.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Nagy módosításra nincs szükség, egyszerűen a polymerkondik helyett beültetik a kerámiákat, mert ha megfigyelitek ott a hely a PCB-n, mint beültetesi variáns. Ha valaki boldogtalan emiatt a jelenlegi kártyájával, nyomott áron szívesen átveszem, van itthon rávaló mlcc.
Amúgy ami még szintén gyanúra ad okot, hogy az Asus kártyákon (3080 és 3090) kívül mindegyiknek eléggé visszafogott a gyári max. powerlimitje.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz boogie84 #3374 üzenetére
"Difficult to solder.." ez elsőre el is kerülte a figyelmem. Ne röhöhtessenek már, simán beforrasztom szabadszemmel azokat a kerámiákat a nagyok helyett, hátmég a beültetőgép. Nem baj, lesz munkájuk a műszerészeknek, ha csak ez a gond, aztán majd megy a morgolódás, hogy használt kártya jött vissza garanciában, mert ha csak ez a gond akkor így lesz...
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Albigator #3387 üzenetére
Meglátjuk mi lesz, ez sem zárható ki, várjuk meg, hogy a probléma hivatalosan is vissza legyen igazolva, mert a neten terjengő dolgok szerintem csak találgatások. Egyébként mindegyik megoldás jó alapvetően és használatos volt eddig is, csak senki sem foglalkozott vele, hogy melyik kártyán hogy van megoldva a szűrés pl., mert mindenki a fázisok számára van/volt ráizgulva...
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz torma1981 #4723 üzenetére
Na igen, a kereskedők kapnak egyre jobban vérszemet. Szept. 1-én 355 Ft volt egy EUR, ma kb. 365 Ft, egy 800 EUR-ba kerülő kártya esetén ez max. 10k különbözetet jelent (dollár esetén is nagyjából ez a helyzet).
Amúgy külföldi webshopok több típusra is november közepét írnak beérkezési időre, nem lesz itt kártya értelmes áron jódarabig....
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz jozsi252 #5013 üzenetére
Fájó hallgatni, amikor valaki abszolút "szakmaiatlanul" beszél egy témáról teljes magabiztossággal: "...6 tranzisztorból 6 b@szó tranzisztor..." jó-jó értem én, manapság az ilyesmire van a legnagyobb igény, de legalább a mennyiséget találta volna el. Persze külföldi oldalaknál/csatornáknál is számtalan ilyen van...a másik véglet, amikor valaki jobban ért hozzá (pl. der8auer), az meg már a rocket science kategória, és mindenkinek miniorgazmusa van tőle...pedig a valóságban semmi nagy dologról nincs szó. Végül vannak olyanok, akik tényleg pro-k (pl. TiN), az ő igéjük sajnos nagyon kevesekhez jut el.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Albigator #5072 üzenetére
Miért ne lenne jó?! Tudsz linkelni hiteles forrást, ahol írják miért nem jó (kíváncsi vagyok)? Mindegyik jó, ahogy már korábban írtam, lassan az is beigazolódik, hogy nem emiatt van a gond a legtöbb kártya esetén (amit szintén pedzegettem korábban ). 60 db "ilyen" kerámiakondi simán kerülhet 5x annyiba, mint 6 db polymer, és még az sem biztos, hogy a kapacitás egyenlő lesz, így a minél több polymer kondi megfontolás valószínűleg költségoptimalizálás alapvetően.
Csak az órajelben van különbség tudtommal.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
-
ffodi
veterán
válasz -=RelakS=- #6512 üzenetére
3-4 év múlva már nem a te (mint jelenlegi tulaj) bajod lesz ez.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Sikerült szereznem egy TuF-ot.
Nem tudom sokan miért vannak feldőlve a kártya fogyasztásától. 1080 Ti is simán megette a 330 W-ot (max. TDP beállítás mellett) 2000/12000 MHz-es órajelen 1,037-1,043 V-os VGPU mellett, és komoly terhelés hatására bizony elkezdte visszavenni az órajelet, mert TDP limitbe ütközött. A 3080 jelenleg 2010/20000 MHz-en megy 1,031V-os VGPU mellett stabilan, így lightosabb terhelés mellett (pl. COD MW) 310-330 W-ot fogyaszt, komolyabb esetén 350-370 W-ot és elkezdi szépen visszavenni az órajelet 1905-1950 MHz magasságába a VGPU pedig bemegy 1 V alá (alul van feszelve...ahogy az 1080 Ti is volt).
Mindez azt jelenti, hogy a tesztelt körülmények között kb. 30-50 W-tal fogyaszt többet a 3080, cserébe 1,5-2x gyorsabb,."A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Na igen, valamivel lehet több OC potenciál rejlik a 2080 Ti-ben, de messze nem nagyságrendi különbségekről beszélünk, mindamellett, hogy azok a kártyák is megeszik simán a 330-370 W-ot (típustól függően).
A 15-20%-os difi reális, OC nélkül sem szignifikánsan több emlékeim szerint. Nyilván 2080 Ti-ről nem váltottam volna, de ez említett típusról jóval nagyobb az ugrás.
Más:
A korábbiakhoz még egy dolog, a hűtés...az valami brutális. Egyedi ventiprofillal 65 °C körül tartva a GPU-t fele olyan hangos kb. mint az 1080 Ti Gaming X volt. Tekintve, hogy a hűtő nagyon jól sikerült (végre rendesen méretezték....) egyáltalán nem venni észre a +50 W-ot sőt...aki pedig korábban lekazánozta az nincs tisztában a kazán fogalmával PC-s vonalon. Nem az a kazán ami sokat fogyaszt és fűti a környezetet, hanem ami sokat fogyaszt, de gyenge rajt a hűtő, nem tudja rendesen leadni a hűt a GPU (elsősorban), és mindamellett, hogy a környezetet is fűti a GPU is 80-90 °C+ a ventilátor pedig ordít (ehhez egy örök klasszikus a másik oldalról).[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Alapvetően igen, de egy igazi kazánnak nevezett CPU/GPU általában valamilyen oknál fogva nem csak sok hőt termel és ad le, hanem eleve magas üzemi hőfokon jár (mindegy, hogy most az Intel kupakforrasztási mizériáról beszélünk, vagy egy alulméretezett majd megmagyarázott VGA hűtőről...szóval a nagy hőtermelés szükséges de nem elégséges feltétel itt). Az én értelmezésem legalább is mindig ez volt, de megértem azt is, ha te/ti kicsit mást értetek ez alatt...
Ez első fűti jobban a szobát, a második a kazán.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Csokilama #8422 üzenetére
Már az alulfeszelés után 1,031 V, egyébként adna ehhez az órajelehez 1,062 V+-t is (ha csak a GPU órajel csúszkáját emelem, amivel a teljes curve felfelé lesz offsetelve). Megnézem majd meddig lehet lemenni, ez egyelőre 1 óra finomhangolás eredménye.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz edward2 #8492 üzenetére
Relatív értelemben nem olyan rossz, abszolút értelemben viszont pocsék ár. Igazából jelen helyzetben két dolgot tehet az ember (ha kell neki), vagy vesz most drágán, vagy vár 2021 elejéig és akkor talán olcsóbb lesz.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
A max. 2205 MHz-es GPU órajel igazából nem mond túl sokat, mert a teszt elején és végén a kis terhelés miatt az egekbe boostol a kártya. Mennyi volt az átlagórajel, illetve max. ventifordulaton futott a teszt?
Amúgy szép eredmény, kell is a 450 W-os max. limit ehhez. A TuF-nál a 375 W-os (valójában átlag 355 W-os) limit miatt max. 15700-15800 pontot tudok kifacsarni.
Az amit írsz, a kapacitás. A gyártók által a kártyákon alkalmazott elrendezésbeli különbségek adódhatnak a tápkör kialakításából, annak adottságaiból, adott esetben a költségminimalizálásból. Nem csak az a fontos mi van a GPU hátulján, hanem mi van "előtte". Az összkapacitás pedig egy dolog, és a kevert megoldás sem véletlen, de ezt korábban már tárgyaltuk.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Csavez™ #8849 üzenetére
Az összképet kellene nézni (tehát a teljes tápkört beleértve a puffer/szűrőhálózatot), viszont ez már nem egyszerű dolog, főleg részletes információk és idő hiányában.
A polymer kondenzátorok sok esetben használhatók a kerámiakondik alternatívájaként, adott esetben olcsóbbak, és fajlagosan nagyobb a kapacitásuk, viszont természetesen vannak hátrányaik is. Ahogy ezt a téma felröppenésekor is írtam, általánosságban nem jelenhető ki, hogy egyik vagy a másik megoldás a rosszabb/jobb, az a kérdés mit milyen szempontból nézünk (pl.: különböző kondeznátortípusok más-más frekvencián szűrnek hatékonyan, stb...de a lényeg továbbra is az "összképen" van).[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Laja333 #8853 üzenetére
Persze, általánosságban véve lehet olcsóbb, jelent megoldást tekintve viszont aligha (értem ezalatt azt, hogy egy 220 uF 10 V-os sp-cap ~250 Ft, míg 1 db 22 uF 10V-os X7R kerámia mondjuk 100 Ft. Ugyan akkora névleges kapacitást feltételezve az MLCC-s megoldás 3-4x drágább) .
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Köszi. Akkor a sejtésem kezd beigazolódni, miszerint az EVGA RTX3080-as kártyákból magasabb órajelet lehet kihozni, viszont azonos órajelen kisebb lehet a teljesítmény. Nálam a TuF a 15700-15800 körüli pontot bő 100 MHz-cel alacsonyabb GPU clock mellett hozza.
boogie84:
A beültetesi variánsos dolgot még én mutattam neked korábban.Amúgy nem teljesen értem mire gondolsz. Ha 6 db 220 uF-os polymert raksz fel az mondjuk 1500 Ft, MLCC-ből ehhez 60 db 22 uF-os kellene ugyan ahhoz a kapacitáshoz (lásd Asus kártyái). Anyagköltseget takintve ez okozhat több száz vagy akár 1000 Ft-os különbséget, ami a tervezési költséghez képest nyilvan kerekítési hiba, és a kártya arához képest sem jelentős, de itt nagyban kell gondolkondi...100000 db eladása esetén az már nem aprópénz.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Laja333 #8866 üzenetére
Az áram "minősége" alatt milyen paramétereket értesz?
Mire a villany a GPU-ba jut addigra átmegy legalább egy kapcsolóüzemű tápon és n darab szűrőfokozaton, így az, hogy milyen minőségű a tápellátása a GPU-nak az alapvetően a kártyától függ.Emellett a jelenség elnevezése kicsit megtévesztő lehet ebben az esetben... míg a kapcsolóuzemű tápok esetén a tekercsek szoktak visítani a hallható frekvenciatartományon belül, addig vga-k esetén bizony előfordulhat, hogy a kerámiakondik is zavaró hangot adnak ki terhelés hatására, amikor megfelelő mennyiségű áram szaladgál a tápkörben.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz boogie84 #8877 üzenetére
Na várj, itt igazából egy általános érvényű dologról van, egy topichoz illeszkedő példán keresztül "magyarázva". Egy adott kártya előállítási költsége x $, a listaára y $, ahol a gyártónak van rajt z $ haszna (nagyon leegyszerűsítve). Ebben a konkrét esetben az FE listaára $699, az egyedi kártyáké ennél több, mondjuk $800-1000 (direkt $-t írtam, hogy ne keverjük ide az árfolyamból következő dolgokat, nyereményilletéket, stb....). Az előállítási költség nyilván nem $699, hanem ennél akár jelentősen kevesebb, máskülönben nem érné meg (na jó, lehet ezért jön a GA103, de ez most nem ide tartozik ). Minden egyes megspórolt cent a hasznot fogja növelni (úgy, hogy a kártya listaára nem változik), és minél nagyobb darabszámban adják el, annál olcsóbb az előállítás, és annál többet kaszálnak rajta.
Mint írtam, összességében egy kártyára levetítve jelentéktelen összegről beszélünk, a teljes életcikluson át nézve (ahogy a kolléga is írta) viszont nem, szeretném azt az összeget a számlámon látni.
#8874 Albigator
Nem. A jelenség a kondenzátor kialakításából adódik, és mivel a 220 és 470 uF-os kondik nem MLCC-k így ebből a szempontból mindegy.Az a kapacitátor szó viszont vicces, sosem hallottam még.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
-
ffodi
veterán
válasz boogie84 #8886 üzenetére
Persze, eddig ezt lényegében senki nem vette észre, sőt pár héttel ezelőttig a legtöbben azt sem tudták, hogy a GPU hátulján lévő felületszerelt alkatrészek jelentős része tipikusan kondenzátor.
Az én mondandóm csak annyi volt a témával kapcsolatban, hogy melyik megoldás lehet olcsóbb/drágább és miért. Az, hogy a gyártók az előállítási költséget hogyan optimalizálják az rajtuk ál és alapvetően nem ezen fog múlni, ez csak egy opció lehet.Lehet, hogy ez az oka, de az is lehet, hogy nem. Ha így lenne, egyik kártyában sem lenne semmi tartalék, a saját teszteket is figyelembe véve viszont mindegyikben van legalább 5-10% a GPU és kb. 10% a VRAM órajelét illetőn. Sokszor ez azért lehet kevesebb, mert pikk-pakk TDP limit van...
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Cthulhu Dawn #9314 üzenetére
Ugyan ezt, vagy rosszabbat. Nagyobb teljesítményfelvételt fogsz látni papíron (monitorozva), de a valóságban ugyan annyi lesz vagy kevesebb, melynek oka, hogy a Strix 3 tápcsatis a TuF pedig 2, a nemtalálható tápcsatiból pedig nem tud felvenni semmit.
2 tápcsatis kártyák esetén egyelőre a max. limit 375W, ami a szabványból is következik: 150+150+75W. Csak nolimit BIOS-szal lehet ezt túllépni, ha egyszer lesz.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Cthulhu Dawn #9324 üzenetére
Tapasztalatból mondtam, próbáltam TuF-on a Strix BIOS-t...az XC3 esetén pedig az lehetett, hogy ott a gyári BIOS max. PL értéke nem 375 W csak 340/366 W.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz KAMELOT #9407 üzenetére
Csináltam neked egy tesztet.
3dmark Port Royal default, vga: TuF OC 3080
1. TDP limit 320 W, max. fogyasztás 320 W, vga alapon
GPU: max. 1950 MHz, átlag 1820-1850 MHz
VRAM: 19000 MHz
Eredmény: 110842. TDP limit 375 W (maximum), max. fogyasztás 364 W, vga alapon
GPU: max. 1950 MHz, átlag 1905-1920 MHz
VRAM: 19000 MHz
Eredmény: 113853. TDP limit 375 W (maximum), max. fogyasztás 366 W, vga tuningolva
GPU: max. 2110 MHz, átlag ~2025 MHz
VRAM: 21000 MHz
Eredmény: 12163Minden esetben max. ventifordulaton hajtva, GPU max. hőfok 54°C. A hőfokok, fogyasztás stb. szoftveresen lettek mérve.
A millió dolláros kérdés pedig, hogy lehet, hogy a 2. és 3. teszt ugyan olyan TDP limit és max. fogyasztás mellett jelentősen különböző eredményt produkált? Válasz: Mindegyik esetben 0,95-1,00 V körül kapott a GPU, és ennyi tartalék volt benne (órajelemelés azonos feszültség mellett...). Pontosabban egy kicsi még van benne, mert nem volt kihegyezve. Ha a TDP limitet feljebb tudnám emelni a vga skálázódna tovább, tippre max. 80-100 MHz még lehet a GPU-ban, ezzel további 700-900 pontot összeszedve. Még a végén csinálok egy shunt modot, hogy kiderüljön igazam van -e az utóbbi esetben.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Most semmi sem garantálja, hogy az RX6800XT-t nem annyiért (mármint a nyereményilletékkel megnövelve) fogják adni a jelenlegi helyzetre való tekintettel, mint a 3080-at...másfelől szépek ezek a diagramok, amik a hivatalos "marketinges" eredményekből származnak, kíváncsi leszek a valós tesztekben mennyi eltérés lesz ehhez képest.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Vigilante #10497 üzenetére
Hát igen, sajnos sem a Superposition, sem semelyik 3dmark teszt nem garantálja a stabilitást. Futtattam 1-2 óráig a Superposition, TimeSpy, FSE vagy Port royal teszteket, és ami ott stabil volt az CoD MW alatt kb 10 másodperc alatt megadta magát.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz ScomComputer #10499 üzenetére
Szereti vagy nem, az OC akkor stabil, ha mindenhol stabil.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz ScomComputer #10501 üzenetére
Persze, de nincs kedvem külön profilt csinálni.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
A képen látható átlag 60-70%-os terhelés mellett elért kb. <=+10%-os GPU órajel max. boost inkább a semmi extra kategória mintsem "Overclokers Dream" (utóbbi már így is inkább szitokszó, mintsem pozitívum ).
Mivel a 3080 és 3090 között nincs hatalmas különbség teljesítményben 10-15% max., a 3080-nal is behozhetó ez, főleg ha jobb GPU-t fogsz ki.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Csavez™ #11472 üzenetére
Köszi a tesztet.
A GPU órajelek 15 MHz-es lépcsőkben vannak, köztes beállításnál kerekíteni fog lefelé.
A COD BO CW egyébként nem feltétlen jó fogyasztásmérős tesztre (különösen a multi része), mert egy max. közepes terhelést tud csak produkálni a vga számára. Vannak játékok, amivel akár +100-150 Wattot még meg lehet etetni a kártyával (pl. RDR2).
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Csavez™ #11481 üzenetére
Ja-ja, csak arra akartam célozni, hogy felesleges olyan órajeleket beállítani, ami nem osztható 15-tel, mert kerekítve lesz.
Zorel:
Na igen, jelenleg 1980 MHz-en tesztelem 0,968 V-tal, így 250 W körül el van COD CW multiban.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája