- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
- Samsung LCD és LED TV-k
- Steam Deck
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- RAM topik
- 2030-tól jöhet el a Hyper-NA EUV berendezések kora
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
The First Descendant - Karakter előzetesek a megjelenésig
gp Alig néhány nap van már csak hátra az indulásig, érdemes közelebbről is megnézni a választható szereplőket.
-
300 megapixelnyi kamera érkezett a Samsungtól
ma Az ISOCELL HP9 fő- és zoomkameraként is helytáll, a JN5 és GNJ árérzékeny mobilokba kerülhet.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #33133 üzenetére
takaras elott foto, par evtizede [digitalis kep] ez nem gond... nyilvan az epitteto erdeke, nem a kivitelezoe
-
axioma
veterán
válasz ssarosi #33328 üzenetére
hangfrekis mar tuti nem [itthon leszereltek oket miota van radiofreki levegon at, de azt tuti nem raktak bele], akkor mi akarna az a kommunikacio lenni?
vagy csak a frekifuggo funkciot aktivaltak? de az meg nem a klasszikus ertelemben vett jel...
foleg mi lesz akinek szurkeimportos az invertere, orszagkod nelkuli [=eu egyetertesu] lenne a rendszer? -
axioma
veterán
válasz BlackJack21 #33337 üzenetére
frekieltolason uzenni (bocs, a fizikahoz hulye vagyok) akkor csak 3f-on lehet?
masreszt kinek a kezeben lehetne a lekapcsolo? ezt nem ertem hogy ki es miert kapcsolhatja le, milyen teruleti hatallyal, foleg ilyen kis teljesitmenyu invertereknel (nemeteknel van a radiofrekis de ott is csak valami eleg nagy me'ret felett kell, votl belole emiatt visszaruzas)
Es akkor me'g a jogi reszet (szerzodes) nem is neztuk.
Persze barmi lehet, csak a muszaki megoldastol fugg, hogy mennyire kell ezzel es milyen idotavon szamolni / keszulni ra. -
axioma
veterán
válasz Reggie0 #33347 üzenetére
Mo-on hf biztos nem lesz miota a vezerelt is radion megy, tobbek kozott a hf adok nagy mukodtetesi (energia) es karbantartasi (nincs alkatresz) koltsege miatt. [Cseheknel volt hogy vezereltunkhoz hasonlo tarifanal azt csinalta a user, hogy tudta mikor jon a jel, elotte aramtalanitott fokapcsolon, utana vissza, es vigan hasznalta az olcsobb aramot csucsban... a menetrendes keszulekek [radios rendszer eleve az] ota ez mar nem ment, de termeles-korlatozas gondolom nem menetrendes hanem csak eseti lenne, na ahhoz meg draga az EFR taviratdija, meg ugye nincs radio az inverterben, es amugy se tudna mukodni, mar elster vagy melyik villanyora mellett fel meterre se kapott semmi jelet].
-
axioma
veterán
válasz leslieke #33433 üzenetére
2021-rol nincs adatom, 20-ban azert +10% volt nalam (1.99 vs 1.79 most)
[pvgis 10% veszteseg eseten is tobbet josol, mondjuk a fakrol nem tudhat, kene horizon file-t csinalni, de az meg ekkora fedettseg ilyen tavolsagu akadaly eseten azert torzitas lenne][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz t.laszlo #33491 üzenetére
Kizarolag telefonon le tudod vitetni 0-ra mint hmke-s (appban csak +-30%). En ezt 2020-ban jatszottam el ugyanigy... Azt amit mar kiszamlaztak nem fogjak visszavonni (legalabbis nekem nem sikerult elerni), igy azt fizesd be, azt sajnos 1 ev mulva elszamolaskor kapod vissza (igazabol nem is, mert a havi alapdijak viszont fizetendoek, csak azt havonta nem szamlazzak ki, azt ev vegen me'g raterhelik - vedd ugy hogy kifizeted elore a havidijakat). De a tobbi honapban nem kuldenek szamlat.
Minden evben nem kell eljatszani, ha a kov. evben mar nullan leszel vagy tultermelesben, arrol az evrol 0-s lesz a szamolt reszszamla magatol.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 313313 #33540 üzenetére
18M Ft azert elegge behatarolja... me'g az OFT elotti jobb arakon se hiszem hogy ez 70-100kW-nal nagyobb rendszer lehetne.
Nem lehet hogy 4.2kWh az 420kWh per ev per panel, csak valaki nem tudja a mega/kilo valtoszamot? Ugy hiheto a rendszermeret, es az index cikkes lako felezett szamlaja ha atlagos, akkor is 400MWh termeles jon ki per ev ami nincs messze a 453MWh-tol.
szerk. Hm akkor viszont nem stimmel az arhoz, mert az legalabb 300kWp. Franc se tudja.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz sakal83 #33575 üzenetére
Nem vagyok tapasztalt, de ha jot akarsz magadnak, akkor ugyvedet kerdezel, mert innentol ez nem a fogyasztas atharitasa. En olyat csinalnek, mondjuk fugg mennyi lesz az eves termeles a kedvezmenyes atlagfogyasztashoz kepest, hogy szerz.modositas, a villany bennefoglaltatik a berleti dijban, ami amiatt emelkedik kb. kWh/38Ft; tulhasznalatra meg valami mas neven kerni tole penzt (pl. nem rendeltetesszeru hasznalat - pl. az "ingyen" arambol akart futeni es gazt sporolni...).
Aztan tevedhetek, ezert irtam hogy jogasz kene hozza. -
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #33950 üzenetére
Aktiv huteses 17kW [SE], bent lepcso felett, ha arra jarunk eros hangja van, de a mindennapjainkat nem zavarja, mert a bejaratnal van, minimum 1 csukott ajto es jopar meter barmi allando tartozkodasu helyisegtol.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #33964 üzenetére
Ez tulegyszerusitese a dolgoknak. Amig nincs az a'ram a'ra a kereslethez igazitva, addig nem e'ri meg a simitassal foglalkozni, tok mind1 hogy 38 vagy 830Ft egy kWh, ha mindig ugyanannyi. En pl. nem este 7-tol toltom az autot hanem ejfel utan, de 'ingyen' adom ezt a szolgaltatast jelenleg, viszont ha penzre menne egy csomo mas auto is igy tenne. [Az evszakos tologatas futesi celra de elektromos aramban meg mindig mondtam hogy tevut.]
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #33970 üzenetére
Ez faszsag, mar bocs. Pont ugyanannyira faszsag _ebben_a_formaban_, mint az atalanydija a villanynak tetszoleges fogyasztonal. Az se igaz, hogy a napelem mindig akkor termel [a haz fogyasztasan] tul, amikor olcso az aram, es boven van hogy a napelemes helyette olcso idoszakban vetelez [vagy mert nala van termeleskieses, akar felho miatt, vagy mert az ejszakai volgyben].
A szaldo eltorlese onmagaban nem korrekt igy, hogy tizede alatti a visszaveteli atalany. 1/2-del kb. megertene'm az ervelest, vagy ha minden napelemre ugyanannyi [KAT vagy milyen garantalt ar], de ha az aram oda-vissza atalanyaron van, azt illene gazdasagi ervekkel alatamasztani, hogy miert pont annyi. Addig nem mas mint szandekos kicseszes.
Vagy, akkor legyen _mindenkinek_ valtozo az aram ara, de akkor levonas nelkul ugyanaz ervenyesuljon oda-vissza, havi alapdij mellett mondjuk [ami elterhet de nem nagysagrendileg a csak vetelezesi alapdijtol, pl. az oda-vissza ora, szamlazas stb. miatt].
A szaldo eltorlesenek mar az is megfelelne ha befele es kifele ugyanazon az aron leszamlazzak, szoval tolem torolhetik a szaldot, csak az arakat igy lojek be...
Nalunk a kovetkezo tulajnak jo lesz, mert mi sok sajat fogyasztasra telepitettunk, de az atlagnak nem lesz ennyi, igy megis van eselye nullara kijonni.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #33978 üzenetére
A rendszerhasznalati dij szerintem erosen vitathato. Ha helyben termelek (es lehet jonni azzal hogy van az orszagban 12 olyan utca, ahol tul sok a termeles idonkent a trafon belul), es elfogyasztja a szomszed, akkor baromi kicsi reszet hasznalom a rendszernek, de o megis kifizeti Paksrol idaig. Tehat amikor en vetelezem es nem fizetem a hosszu utat, akkor csak azt hasznalom el, amit megsporolt. Igen, helyi halozat az kell hozza. Mondjuk elismerem hogy a rendszer letezese miatt fogyasztas-ara'nyosan letezo (=halozatfejlesztesre/fenntartasra szamitott atalany) kb. tizedet, esetleg otodet jogosan szamolna'k fel a visszatermelt aram ujravetelezesekor (amit a szomszed fogyasztasakor nem fizetett meg mas).
(Az afa-t meg nem a szolgaltatotol veszem el, hanem az allamtol. Jo reszet kifizettem a beruhazaskor, megkapta elore sok evnyit, szoval ez se annyira all meg.) -
axioma
veterán
Nyilvan a rezsicsokkentes egyik kovetkezmenye a TMK teljes elmaradasa. Ezzel mar bocs, az kezdjen valamit, aki elintezte. Megjegyzem, az vallalhato kompromisszum lenne, hogy ketfajta vetelezesi mod van - felteve, ha nem csak a tobbletterhet haritjak at, hanem a kedvezmenyt is, es aki keri (opt-in), annak cserelnek orat (tudom, most az is hianycikk).
Probaltak elkezdeni valamit a tarifakkal, de olyan kicseszett szar az ajanlat (19-ben volt 200e az atallas koltsege - oraszekreny stb. - azert, hogy 5Ft-ot engedjenek volgyben, de dragabb csucsban, rohej - villanyautokkal is 250ezer km utan lett volna nullaban, vicc), hogy emiatt lett napelem inkabb...
@Lasersailing : este 8 az meg a nagyon szar (szolgaltatonak, de a halozatnak is) vezerelt aram jogszabalyi feltetelek miatt van, de hiaba elavult, tudtommal ahhoz nem nyulnak hozza. Igaz, eddig nem nagyon volt korlatozas rajta, lehet hogy most surubben elo fog fordulni (ez egyebkent valamilyen ertelemben nemzeti vagyon, hogy a vezereltek miatt tudnak szabalyozni bizonyos esetekben (ha van mit, van fogyasztas), szoval az jo hogy van, csak az nem, ahogy). Tudok olyanrol hogy 70-ben atadott tarsashazban a korabbi nyilt gazbojlereket minden lakasban vezereltre csereltettek, 5 eve talan, ha a konkretan vezerelttel futes (ho"tar. kalyha) visszaszoruloban van is, a gazos rendszerek szigorodasaval a villanybojlerek szaporodnak.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #34020 üzenetére
A "szokasosnak szamit" az en olvasatomban annyit jelent, hogy amikor utoljara szabalyoztak, nem volt me'g szukseg a fogyasztonal torteno visszatermelessel gondolkodni, mert nem volt ra precedens. Ahogy a vezereltet is utoljara akkor szabalyoztak, amikor gyorsan lehulo bojlerek, kihulo lakasok voltak. Most mar nem, megse nyulnak hozza, pedig egyre inkabb problemat okoz.
A szabalyzas elavultsaga viszont semmire nem erv. Remelem ez is ugy fog elsulni mint az autok aramvetelezesenek szivatasa, hogy hosszutavon en jovok ki jobban belole azzal, hogy benaznak, es az elore menekules megterulo beruhazassa valik. -
axioma
veterán
válasz #31733248 #34040 üzenetére
Nem is a vezetek hossza volt az erveles, hanem az erintett eszkozok (ami pl. egyuttal kihat a veszteseg mertekere is, nem mind1 hogy hany lepcsoben transzformaljak oda-vissza, ill. ezen eszkozok hasznalataranyos amortizacioja is kiesik). Az hogy Pakstol milyen messze van, az atalakitasok szamat mondjuk pont nem befolyasolja.
Persze ezt nem azert mondom hogy egy jogszabaly logikus ervek alapjan szuletne, hanem hogy van logikus erv az ige'ny mogott. Aztan majd ugyis lesz ahogy lesz...Az a baj hogy a prosumer kozossegek letrejotteben - meg ugy altalaban, a nagy ara'nyu onellatasban - a jelenlegi infrastruktura finanszirozoja nagyon nem erdekelt, hiszen akkor kihasznalatlanul maradnak a tavvezetekei, trafoi stb., es forgalomaranyosan szamlazva (de hogy mashogy) nem fogja visszakapni a befektetes elvart jovedelme't. Mivel ezek a szereplok egyuttal pont a jogszabalyokra lobbierovel biro szereplok is, ezert ez valoszinuleg rengeteg ideig csak utopisztikus alom marad. De ne legyen igazam!
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #34055 üzenetére
"Ha Te kevesebb rendszerhasználatot fizetsz, másnak kell többet."
Mar miert is kene? Ha valoban kevesebb a hasznalat, akkor kevesebb a hasznalat-specifikus koltseg is rajta (pl. mennyisegi halozatfejlesztes annak ellenere nem kell, hogy szumma ugyanannyi aramot ad el a szolgaltato (csak egy reszet tolem veszi)).
A "de hat ott van, valakinek fizetnie kell erte" meg ugyanaz pepitaban, amit en is irtam, hogy az (csak) a beruhazas-megterules kerdese. Pontosabban uzleti kockazat (lesz-e annyi hasznalo hogy behozza az a'ra't), csak ezt mivel alapszolgaltatas es megszervezese (gondolom) allami feladat, a beruhazoi feltetelekben fedezve van. -
axioma
veterán
válasz ssarosi #34255 üzenetére
kizart, legfeljebb nem eri meg [pl. villanyvezetek atmegy hatarokon, de a hangfreki kapcsolojelet ott le kell szedni rola]
gyanitom barmely mas vezerlest is le kell venni, ha annak teruleti hatarahoz ernek, mert ugyanaz jelenthet tok mast a tuloldalon - tehat ha lesz is, olyan kell legyen aminek a terjedese korlatozhato
Tehat lehetni lehet, csak vszinu nem eri meg [se a muszaki megoldas ara miatt, se a kovetkezmenyek miatt]. -
axioma
veterán
válasz 313313 #34434 üzenetére
offoff En ma kaptam gazszamlat 72ezer, felhivni nem lehetett oket igy elozo fordulonapon csak magunktol appban diktaltunk, erre a szamla most magasabb oraallasig szol mint amit bekuldtem. Ha tudja valaki hogy lehet fogaznal elintezni hogy diktalos is legyen, odamenes valahova is jo, szoljon...
-
axioma
veterán
Pont h atalanyban voltam, es alapbol ablakcsere miatt csokkenes lett volna varhato, de igy hmv is villanybol megy inkabb, jelentosen csokkeno fogyasztasnal nem szeretnek tobbet fizetni honapokig [evfordulo dec]. Forditva, atalanyra allni lehetne, de atalanyt modositani nem, ami vicces, mert azert csinaljak az egeszet hogy - foleg aki limit folott van -kevesebb legyen a fogyasztasa, csak ugy tunik nekunk fizetni nem lehet kevesebbet... [1,5x a limitet fizettem tavaly dec-i elszamolasban, az jon uj aron havonta szamlazva].
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Nekem tavalyi adatom ugye nincs, a tavalyelotti 1.66 MWh helyett 1.27 lett ez a szeptember.
-
axioma
veterán
válasz SaGa59 #34841 üzenetére
Lehet elore is menekulni: akkus rendszerek. Nalunk biztos lenne ertelme, mert nem telen fogyasztunk sokat (nem futunk vele, btw aki sokat fizet futesre annak minusz egyedik lepes a komoly szigeteles kene legyen annal nincs jobb mint az el nem hasznalt energia; nalunk csak hmv-re van most beallitva de az is opcionalis a napkollektor utan, gazzal kivalthato), az autok max. 10% elteressel esznek telen, igy a napon beluli elsimitas kell arra meg lehet akkut epiteni (me'g ha igy is lesz kulonbseg akkor is).
Nalunk igy is alacsony a fesz, nem magas... es a megtermelt energiat eleg kis % elteresben eves szinten elhasznaljuk (1x rafizettunk 1x tultermeltunk).[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz -szabi- #34898 üzenetére
Ha egy Totya kazan (emlekeim szerint 30-35kW de szolj ha tevedek) kell a hazhoz, akkor ne napelemre kolts, hanem szigetelesre, sokkal elobb megterul. Attol fuggoen mennyi helyed van, a totya egy puffertartalyt futeni hasznalhato maradna, ha mar le lesz szigetelve akkor mashogy nem tudod hasznalni mert tullovi a hoigenyt.
-
axioma
veterán
válasz -szabi- #34907 üzenetére
Hidd el, jelen helyzetben a hoszigeteles a megoldas.
Egyreszt, plafon fole, remelhetoleg van hozzaferheto felso sik.
Masreszt, ha teljes hoszig. nem fer bele akkor nyilaszarok, hohidak. Pl. nalunk (mas miatt) de volt hogy az ablaknyilasba kerult egy hungarocelltabla (na jo, nem egy mert az kicsi de erted) bepasszitva amikor epp nem kellett kintrol a feny. Ha ott sokat veszit a haz akkor ezzel a mostani telet kicsit tudod kontrollalni. Hohid pl. nem futott garazs/pince/egyeb fala a hideg oldal felol. Illetve - ha ekkora haz - akkor lehet me'g azzal, hogy mit milyen melegre futesz - de a paranyomas hatasaival szamolj, es bar kontraproduktivnak nezhet ki megtakaritas szempontjabol, de ha a lakasban van a teregetes egy hoszivattyus szaritogep meggondolando - alacsony paratartalom, kisebb peneszveszely a kevesbe futott helyisegekben). -
axioma
veterán
válasz Kolondrum #35326 üzenetére
Na akkor lehet hogy nekunk most viszont az igy keletkezo a'rakkal erdemes lesz benapelemeztetni a nyugati oldalt is. (Bocs, nem karorvendek, csak eselylatolgatok.) A mi inverterunkhoz hiaba SE, mar nem lehet tul sokaig raillesztheto stringet rakni, es eddig nem is erte meg megterulesileg.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Arra leszek me'g kivancsi, hogy ezek utan mi lesz az ujepitesuekkel, ha napelemet nem eri meg felrakni, de kotelezo lesz a megujulo. Klimas (hoszivattyus) futes, hadd rogyjon me'g jobban ossze a teli villamosenergia-szolgaltatas nem csak nekik hanem mindenki masnak is?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Stynki #35370 üzenetére
ismerve az ilyen kinyilatkoztatasok pontossagat, en azt gyanitom hogy nem csak a szigetuzem lehetosege marad meg, hanem kb. a balkoneromu-jelleguek, azaz sajat fogyasztasra amig nem megy vissza a halozatba
de vegre vege lesz a futesre telepitek napelemet oruletnek, ami muszakilag ongolnak tunik es me'g futottek is a 100%-osban -
axioma
veterán
felig van igazad, mert a szaldot (meglevot) nem tudjak megszuntetni, mert egyszeruen egy bruttos elszamolast se kepesek kitalalni, nemhogy leszabalyozni es bevezetni - ilyen ertelemben maradni fog, es igy hogy korlatoztak a szamat a potencialis erintetteknek kevesbe fog fajni az hogy nincs kesz, me'g annyira se lesz benne sietseg
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Elemental #35415 üzenetére
nem, hanem tkp. piaci gaz helyett
Egyreszt szar a tajolas meg van par tolunk fuggetlen fa, igy a 16.9kWp csak 15MWh-t termel egy evben, masreszt meg a 17kW inverterre boven felmehet nagyon minimalis atkotogetessel, de csak addig amig van 400W-os napelem es P650-nel kompatibilis opti, utana majdnem felejthetem el az egeszet... iden biztos hogy pluszban fizetunk az aramert, elozo evekben pandemiatol fuggoen hol pozitiv hol negativ nulla volt az evunk, de a mai pelda is mutatja hogy a kulso tenyezoket barmikor rangathatjak... ami meg nalunk van lehet hogy nem jo ma kiszamolva befekteteskent, de biztositaskent, tobb labon allaskent biztos hogy tobbet er (nekunk legalabbis). Az ev elejen azt se tudtuk, hogy van ertelme a hmv tartalyba 3f futobetetet tenni, de igy eleg gyorsan megte'rul.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
-
axioma
veterán
En azt nem ertem a szaldo szajkarateban, hogy miert az a ket opcio, h szaldo vagy [ugyanugy atalanyaras] ki/be brutto.
HA az a gond a szaldoval, hogy olcson ad dragan vesz, tessek szepen forintositani minden orat*, es donthessem el mikor adok mikor veszek. De akkor a volgyidoszaki [pontosabban: kinalati] a'r ne csak akkor legyen alacsonyabb, ha betermelek, hanem akkor is ha fogyasztok [pl. nalam ejfel-5 kozti autotoltes].
Tudom, keves a villanyora [kb. ez is lehetne az egyetlen oka a betermeles tiltasanak h muszakilag keptelenek me'rni eszkozhiany miatt], de legalabb a szabalyzas lathato lehetne... ha 1 ev mulva valosul meg akkor is, legalabb tervezheto.
* igen, elore csak kb lehet, de a full atalanynal az is jobban kozelitene, ha most megmondanak 365x24 orara az alap villanyarhoz kepesti szorzot - ha ezek alig ternek el az 1-tol akkor kiderul hogy baromsag volt hogy draga a szaldo [pl. beleepul a gazos le nem allitas dija], ha meg nagy, akkor lehet vele egyenileg erdemben sporolni _es_ egyuttal halozatot stabilizalni.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 313313 #35716 üzenetére
Biztos? Van egybefuggosegi szabaly, de tudtommal nem orak, a vezereltnek turnie kell a kapcsolgatast. Nem a H tarifara van ilyen magas minimum?
Megjegyzes, a sok evtizedekkel ezelott kobe vesett este egybefuggo x ora vezerelt szabalyt mennyivel egyszerubb lenne mai igenyekhez elegendore atszabni... vagy tortent erdemi szabalyvaltozas az elmult 5 evben? Eleve hotar kalyha nem tudom mennyi lehet me'g, a bojlerek meg elbirjak mar a haz halozataval egyutt a nagyobb teljesitmenyt, nem tyukbelre kell meretezni. -
axioma
veterán
válasz 313313 #35741 üzenetére
opsz, felreolvastam, nem tudom hogy, 2-3 orat azt hittem egyben... faradt vagyok ezek szerint!
ellenben az mar nincs h kotelezo egybefuggo 4 ora valami olyasmivel h 18 es 20 kozott inditva [este legyen a polgarnak melegviz]? Lehet ejfel-5 kozott a volgyidoszaki? akkor nem ertem a pupot 18 utan.
Elnezest h benaztam. -
axioma
veterán
válasz gorbep #35757 üzenetére
HF? hat az tenyleg regi... me'g jo h nem kapcsolooras ami aramszunetkor nem szamolt aztan osszevissza adta a delejt...
a hf-nek a legnagyobb baja h nem volt elegge rendes nyilvantartas rola, igy lehet h az adott helyen a tobbseget mar lecsereltek csak amirol nem tudnak azt nehez [majd jon egyszer a kieheztetes, egyre kevesebb bekapcsolas es elokerulnek panasszal a megmaradt hfkv-sok... kapnak rkv-t] Az elmu-emasz volt amelyik sokaig nem akarta elengedni a hfkv-rendszert, ott lehet h nem tartanak me'g ezen a szinten. -
axioma
veterán
válasz #31733248 #35819 üzenetére
Nem ertek egyet azzal, hgoy a lakossagnak nem valo. Igy is foldmuvelesbol veszik ki a napelemparkokat, es utana ott tuti szallitas van tobb szereplon at (ergo veszteseg). A lakossagnal masra nem hasznalt tetofelulet van, es ha nem is sajat lakasban de a kornyeken elfogy (egy csomo elem es annak vesztesege kiesik).
Igen, me'g jobb lenne ha lenne a rendszerben 1 napos athidalasnyi akku vagy egy kicsit nagyobb korzetre a'tlagolas (marmint muszakilag a legalso szintet ketiranyusitani ott ahol van ertelme/igeny). De azt nem irom ala, hogy a lakossagi napelem ugy alapvetoen szar. Csak hat ja, nem kellett volna a fejlesztesbol elvenni a penzeket.szerk ja hogy ha megneztem volna a szerzot is... mar vilagos, igerem tobbet nem etetem
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
-
axioma
veterán
válasz robi-k #35996 üzenetére
gaz so-so, de eros hiba az e-autot a napelem eredmenyehez irni benzin -> ingyenaram szempontbol, hiaba fuggnek ossze
vagy veszed a ket beruhazast egyben es ugy nezed (auto lecserelese e-autora a regi vagy fustos vasarlasa helyett, itt is van egy felar, meg persze a napelemrendszer), es kivaltod a benzint plusz a haz fogyasztasat van a masik oldalon;
vagy a ketto kozott is "elszamolsz" lakossagi aron - a napelem megterulese a(z) auto igenyevel novelt kWh a'ra'val szamolodik, az autoe meg a benzin/kWh kozott -
axioma
veterán
válasz kchris78 #36021 üzenetére
Nagyon sok rossz altalanositas van ebben... amig a szolgaltato vetelezesemkor nem adja olcsobban az aramot amikor neki olcsobb, es dragabban amig neki dragabb akkor, nem latom megalapozottsagat hogy ezert nyafogjon! [pl. nalunk ejfeltol 6-ig tolt az autom, ugyanazon az a'ron, mintha a legszarabb este 6-10 kozott toltenek, nem rakhato vezereltre a fali tolto sem, addig a betaplalassal kapcsolatban sincs joga szemre hanyni az a'ram tenyleges bekeruleset.
Mas kerdes, hogy ha LESZ kulonbseg a ketfajta aramdij kozott, akkor meg megeri akkura valtani (akkor is ha a sajat fogyasztast fedezi csak a draga idoszakbol). -
axioma
veterán
válasz kchris78 #36027 üzenetére
Vezessek be a napon beluli arat (de kiszamithatoan! ne 2 naponta valtoztathatora), ha megterul az akku a lakossag onkent es dalolva fog nekik halozatot kiegyenliteni (mas kerdes hogy nyilvan ettol a beveteluk csokken, na de a feladatuk is, igy viszont mar ez termeszetes)
Van persze akadalya ennek is, muszaki oldalrol hirtelen mindenkihez napon beluli meresre alkalmas keszulek, plusz jogszabalyi oldalrol ami me'g a muszakinal is nehezebb.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- LeoVince LV10 carbon sportkipufogó
- CHAMP DM7305 professzionális IP dóm kamera 5MP, vandálbiztos, motorzoom, új állapotban
- Riwall PRO RALM 4640 SPi,40V AKKUS ÖNJÁRÓ 46CM FŰNYÍRÓ, TÖLTŐVEL 4DB 4Ah AKKUVAL ELADÓ 2ÉV GARANCIA
- MAXXMEE 150W 22.2V 2000 mAh akkus álló porszívó ÚJ!!!!!2ÈV Garancia!!!
- BTWIN gyerekbringa eladó