Hirdetés
- Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Már nincs messze a világ első teljes UCIe IP megoldása
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
ph A GMMK 3 többféle méretben, házanyaggal, hagyományos és mágneses switch-ekkel, vezetékkel, illetőleg anélkül egyaránt választható.
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KilgoreTrout
senior tag
Ez így vajon hogy?
Nekem sincs semmilyen szerződés az MVM-mel a napelem kapcsán (Pest megye: ELMŰ->MVM, Elmű Hálózat->E.ON). Van egy Hálózathasználati és egy hálózat-csatlakozási szerződés az Elmű Hálózattal (tavaly decemberi, akkor már bőven az e.on volt, ezt se teljesen értem). A távleolvasási portálon valami full más mérő adatait látom. Hiányozhat valami? Nem szeretnék meglepődni jövő decemberben, ha kiderül, hiányzik valami és nem számolják el a termelést.
-
KilgoreTrout
senior tag
Sziasztok, november vége óta termel a napelemem.
SE 12.5k, 38db Canadian Solar 380-as napelemmel, az alábbi elrendezésben:
A decemberi és januári termelés is magasabb lett, mint a SolarEdge Designer által modellezett (a januári termelés kis híján 50%-kal!).
Helyi illetőségű telepítőcég telepítette, az SE felprogramozással kicsit szenvedtek (ez még most sem tökéletes, mert 1 stringen mutatja az összes panelt), de a termelés alapján meg vagyok elégedve.
-
KilgoreTrout
senior tag
Karbantartás, biztonság miatt sokkal több értelme lenne a szolgáltatói akkutelepeknek, mint minden háznál saját akksi. Az atom/gazeromuvek szabályzása is egyszerűbb, ha tudja a szolgáltató, mekkora töltöttség.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz nimfas #25872 üzenetére
A tagolt tető miatt nekem nem volt más választásom mint az optimalizálós rendszer, abból meg a SE a legkiforrottabb.
Ha később bővítenél, akkor szerintem megéri, mert akkor bárhova teheted az új paneleket, nem csak a meglévőkkel azonos irányba/dőlésszöggel. Illetve ha valamiért csökken a termelés, akkor a panelenkénti monitorozás miatt egyből látod, hol a gond. Ha az előzőektől eltekintesz, akkor azonos helyzetű panelek esetében valószínűleg nem jön ki a matek.
A 15-ös inverter szerintem overkill, hacsak nem akarod a paneleket később 18-20 kWp-re bővíteni. Nekem 12,5-ös inverter van a 14,4kWp-nyi napelemhez, decemberben volt óracsere, azóta nem vágott (a napi pillanatnyi csúcs 11kW volt).
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz kardkovacsi #26654 üzenetére
"konkrétan több száz milliárd forintos vesztesége van az MVM-nek évente."
Ez konkrétan nem igaz. Ne terjesszünk már hülyeségeket.
Adózott eredmény (nyereség):
2018: 20 milliárd
2019: 54 millárd
2020: 55 milliárd
(A 2021-es adatok még nem nyilvánosak).Az MVM masszívan nyereséges a rezsicsökkentés ellenére is.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz kardkovacsi #26691 üzenetére
Ha piaci alapon működne, simán elbírná, évekig az egyik legjövedelmezőbb magyar cég volt.
A magyar állami cégek gazdálkodási sajátosságai miatt tök mindegy, hogy az MVM-en vagy bármilyen más csatornán keresztül csorgatnak százmilliárdokat az arra érdemeseknek a befizetetett adómból... A rezsicsökkentésből legalább származik minimális előnye a lakosságnak is. -
KilgoreTrout
senior tag
válasz kardkovacsi #26693 üzenetére
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz stickermajom #26696 üzenetére
Ha hirtelen háromszorosára nőnek az energiaárak, akkor a szigeteletlen Kádár-kockák évi egy-kétmilliós fűtésszámlája nem az 5-10 millióba kerülő szigetelésre, hanem népfelkelésre fogja ösztönözni a lakosságot.
Ha ez lenne a cél, akkor miért térkövezésre meg konyhabútorra szórják a támogatást kizárólag energiahatékonyság-növelő beruházások mellett? Vagy miért tiltják a szélerőműveket. Miért a Mátrai erőműre költenek százmilliárdot, ahelyett, hogy akkutelepeket építenek a napelemesek többlettermelésének tárolására?
Nincs itt cél, de én már úgy vagyok vele, hogy legalább valami csontot kapok a befizetett adómból... Jobb, mintha ez is eltűnne a NER feneketlen bendőjében.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Zolee897 #26704 üzenetére
Gondolod, ha nem lenne rezsicsökkentés, akkor annyival kevesebbet kéne adózni?
Senki nem tagadja, hogy pénzbe kerül, viszont az is látszik hogy a jelenkori kormánynak nem szándéka fenntartani a költségvetés egyensúlyát, szóval akkor már inkább rezsicsökkentés, mint Ákos támogatása vagy a Mátrai erőmű eladása-visszavételéhez hasonló nyílt lopás. -
KilgoreTrout
senior tag
válasz Tom Sawyer #27057 üzenetére
SE inverterrel látod panelenként a termelést az összes panelnál, míg Huawei-nél a részleges optizás miatt nem, szóval plusz szolgáltatást is tud. Sokak szerint biztonságosabb is, nem kell tűzeseti leválasztó, stb. Én tuti azt választanám, alig van különbség az árban.
-
KilgoreTrout
senior tag
A valós piaci árat hol lehet megnézni? Mert Rezsiszilárd által megjelölt rezsicsökkentés nélküli ár (241 ft/kWh) jóval magasabb, mint bárhol az EU-ban...
Persze tudom, hogy a piaci ár többszöröséért vesszük az olcsó orosz gázt, de azért akkor is hihetetlen, hogy ennyire pofátlanok.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Lesznek páran, akik kb. vagy megfagynak vagy elmennek az országból. Pesszimista becslésem alapján nekünk most kb. 1.6 milliót kéne fizetni majd decemberben, mert hiába van nagy rendszer, a költözés után kiderült szigetelési hibák javítására és a nyílászárócserére még nem volt meg a keret... Ennyi most sincs, szóval nagyon gondolkodunk, hogy mi a franc legyen.
-
KilgoreTrout
senior tag
Elvileg csak a telepítő tud regisztrálni. Van külön telepítői alkalmazás, amibe beírva az inverter sorozatszámát, regisztrálásra kerül nála a rendszered. Ezután tud ő adni jogosultságot a webes felületen keresztül. Elvileg kapnál egy meghívót, amivel regisztrálni tudsz felhasználóként.
Ha nem hajlandó regisztrálni magához a telepített rendszert, az is megoldás, hogy csinálsz te egy telepítői accountot (bármilyen cégnévvel, nem ellenőrzik) és regisztrálod te, mintha te lennél a telepítő. Így teljes jogosultságod lesz.
Mondjuk nem tudom hogy akar garanciát vállalni a telepítő, ha ő nem lát rá a termelésedre és az egyéb adatokra.
-
KilgoreTrout
senior tag
Az ottani bérekből könnyebb kifizetni a 8x emelést, mint nálunk a 6x-osat...
Amúgy most ez nem szankció, az oroszok saját maguk fenyegetnek azzal, hogy nem fognak gázt küldeni. Ha meg az EU, vagy bárki enged a fenyegetésnek, akkor hol a megállás? Ukrajna után Lengyelországból is kérnek egy darabot, ha jövő télen is akarunk gázt?
-
KilgoreTrout
senior tag
Ti hogy értelmezitek a közlönyt, a betápláláson felüli fogyasztásra is vonatkozik a 2500 kWh-ig 36 forintos ár vagy az egész 70 Ft/kWh áron kerül majd számlázásra?
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Vision #30817 üzenetére
Beszélni kell regisztrált szerelővel, ők sokkal inkább képben vannak. Azért a regisztrált szerelők és az áramszolgáltató emberei általában ismerik egymást, szóval ők tudni fogják, mi a helyzet jelenleg, ki mibe köt bele, mit enged.
Nálunk pl. fázisbővítésnél felhívta a szolgáltató szerelője a mi regisztrált szerelőnket, aztán egymás között megbeszélték, mit enged, mit kell még megcsinálni. Mondjuk ez még a tavaly őszi szigorítás előtt történt.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz eric.cartman #32356 üzenetére
Ha van a közelben napelem, esetleg csöngess be és kérdezd meg, milyen a feszültség náluk tavasszal.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz 7Heads Drago #33266 üzenetére
Normális kormány előre megmondja, hogy mi lesz, nem ötletszerűen az utolsó pillanatban, azonnali hatállyal hoz törvényeket.
Ez lenne a minimum ahhoz, hogy normálisan előre tudjon tervezni az ember.Az EU szabályozás az, hogy új szaldós szerződéseket nem lehet kötni.
Hogy a többiekkel mi lesz, az majd egy héttel a határidő előtt fog kiderülni... -
KilgoreTrout
senior tag
Az előrejelzéshez képest nálam is az augusztus eddig a leggyengébb (+3% a SolarEdge Designer becsült termeléséhez képest).
Tavaly december óta eddig összesen 116%-nál járok a becsült termeléshez képest (a 12 havi termelés 93%-át már megtermelte a rendszer 9 hónap alatt).
-
KilgoreTrout
senior tag
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz #31733248 #34770 üzenetére
A fosszilis energia kitermelés nem csökkent jelentősen, energiát sem használunk sokkal többet, mint 3-4 éve. Mi indokolja, hogy középtávon is fennmarad a korábbihoz képest 6-10-szeres áremelkedés?
Magyarország az EU-ban (így valószínűleg a világon is) dobogós az adóéket tekintve. Nehogy már az legyen a mantra, hogy nincs pénz a gazdaságot és az életminőséget alapvetően meghatározó támogatásra. Normális kormányzással megoldható lenne/lett volna ez is, az erőforrások megvoltak/vannak rá.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz #31733248 #34968 üzenetére
Az EU-s direktíva az új telepítéseknél tiltja a szaldót. A régieknél pont azt fekteti le, hogy nem járhatnak rosszabbul, mint korábban. Mégis hogyan indítana kötelezettségszegési eljárást emiatt? Persze az alternatív tények országában elképzelhető, hogy ez lesz kommunikálva, de attól még nem lesz igaz.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz #31733248 #34972 üzenetére
Akkor ez miért került bele? Ha a direktíva szerint kötelezően megszűnik minden élő szaldós szerződés, akkor ezt felesleges lett volna beleírni.
15.cikk (4) Azok a tagállamok, amelyek olyan meglévő rendszereket alkalmaznak, amelyek nem külön számolják el a hálózatba táplált és a hálózatból kivett villamos energiát, 2023. december 31-ét követően nem biztosíthatnak új jogokat e rendszerek keretében. A meglévő rendszerek hatálya alá tartozó felhasználók számára mindenféleképpen biztosítani kell annak lehetőségét, hogy bármikor olyan új rendszert válasszanak, amely a hálózati díjak kiszámításának alapjaként külön számolja el a hálózatba betáplált, illetve a hálózatból fogyasztott villamos energiát.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Meg lehet csinálni Home Assistant-tal pl., de ez azért igényel némi szakértelmet. Azt is meg lehet csinálni némi affinitással, hogy ne kapcsolgassa percenként, hanem ha már bekapcsolt, akkor menjen egy darabig. Akár az időjárást is bele lehet venni (pl. felhős idő esetén ne kapcsolgasson, ha egy percre kisüt a nap).
De amúgy ahogy mások is írták, több értelme van a visszatáplálást mérni (pl. a villanyóra P1 portjára kötött eszközzel vagy egy Shelly EM-mel) és az alapján szabályozni a fogyasztókat.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Nálatok működik rendesen az eon távleolvasó portál?
Nálam nem jelennek meg a napi fogyasztási adatok október 24. óta, illetve a +A/-A negyedórás lebontásban két nap késésben van. Az óraállás amúgy rendben van.
-
KilgoreTrout
senior tag
Ha jól értem végül is attól függ, hogy mekkora az újabb szopatás, hogy hogyan határozzák meg a rendszerhasználati díjakat a három idősávban.
Alapból is ugye duplán fizetsz majd - nappal a betáplálásért, este pedig a vásárolt áramért.
Amúgy is agyrém, hogy nem a villany árában tükröződik az árkülönbség. a trafók és az infrastruktúra fix költség, napközben nem lesz drágább üzemeltetni egy transzformátort, mint éjszaka...
-
KilgoreTrout
senior tag
Remélem lesz újságíró, aki utánamegy, mert ez így vagy egy hatalmas átverés vagy a szokásos inkompetens törvényalkotás.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Andras6800 #38703 üzenetére
A szezonközi energiatárolás nem akkora probléma (eddig is eltérő volt a nyári és téli energiafogyasztás), mert ennek a szabályozása sokkal egyszerűbb, nem? A fő probléma az azonnali, előre nehezebben látható, napon-héten belüli termeléskiesések pótlásával van, amihez azonnal indítható/leállítható - jellemzően gáz vagy szén - erőművekre van szükség.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Andras6800 #38708 üzenetére
Senki nem arról beszél, hogy 100%-ban napelemes termeléssel kellene biztosítani az ország teljes energiaszükségletét.
A nyári termeléssel hány millió m3 szénhidrogént nem kell elégetni, hány MWh energiát nem kell importálni? Ennél hogyan lenne jobb az, ha nem lennének napelemek? Mégtöbb szénhidrogén erőmű kéne, még több gázt és szenet kellene vásárolni.
Az egyetlen logikus ellenérv a napelemek ellen, hogy hiányuk esetén nagyobb százalékban lehetne lassabb reagálású, kevésbé környezetkárosító és olcsóbb erőműveket használni, mivel eltűnnének a hirtelen termeléskiesések.
Erre pedig tökéletes megoldás lenne egy gazdaságos módszer a napon/héten belüli energiatárolásra.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
És gázzal fűt.
Nekünk évi 900e mínuszt jelent például a havi szaldó.
Nyilván másra kellett volna költeni a napelemre költött pénzt, de hát ki gondolta volna, hogy szembe megyünk a világgal és a fatüzelést és a fosszilis energiahordozókat jobban támogatják majd az áramhasználatot.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Már most is a világ egyik legmagasabb ÁFÁ-ját fizetjük...
Az megvan, hogy csak pár százalékkal kisebb az adóék a skandináv országokéhoz képest? Közben meg van egy kis különbség az adókért kapott szolgáltatások mennyiségében és minőségében. Persze ott egy egy céges kártyával fizetett magánvacsora miatt lemondanak a politikusok, itt meg a 30 milliárdos yachton tengődő strómanok további gyarapodásához szükséges adóemelésért tapsolnak egyesek...
-
KilgoreTrout
senior tag
Egy kívülről felújítottnak tűnő, nem túl jól szigetelt, nem túl jó minőségben újítgatott ház, amit beszoptunk, mert a vásárlás előtti időszakban alig lakták, így nem volt reprezentatív a rezsiszámla.
Két pici gyerek van, nem fogunk 18 fokos lakásban fagyoskodni télen.
Kb. 5-10 milliós beruházás lenne hőszivattyú + padlófűtés kiépítése vagy gáz visszaköttetése és a kapcsolódó munkák. Aljzat szigeteletlen például, ami csak az első télen derült ki, az előző - jólszituáltnak tűnő - lakók mint kiderült imádták a hideget.
Kellett új árambekötés, megcsináltuk. Utána elindult a napelemes ügyintézés, amire hivatkozva visszadobták a H tarifa igénylést (nem lehetett egyszerre a kettőt az ELMŰ szerint) és mire lezárult, változott a szabvány és ismét új bekötésre lett volna szükség, falvéséssel, stb. Mindez Covid és a soha nem látott építőopari áremelkedés alatt. Szóval elég jól kifogtuk a dolgot és úgy tűnik nincs vége a szopásnak.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
HA tényleg 10 év lesz telepítéstől, akkor szerintem arra jöttek rá, hogy mivel felmenő rendszerben kerülnek át a napelemesek az új elszámolásba, így soha nem lesz meg a kritikus tömeg egy mostanihoz hasonló felháborodásra, ezért sokkal kedvezőtlenebb feltételekkel tudják bevezetni a bruttót (vagy az új rendszert, ha más lesz helyette az ex-szaldósoknak).
Valószínű így nem nagyon nyúlnak majd az átvételi árhoz, a 10 éve telepítők járnak így a legrosszabbul (bár 10 éve önerőből telepített napelem valószínűleg olyan házra került, ami viszonylag korszerű, szóval nem fog teljes anyagi csődöt jelenteni).
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz 7Heads Drago #51966 üzenetére
Miért lenne érdeke a kormánynak a további lakossági napelem? Tudjukkinek hálózatot kell hozzá fejlesztenie, sokkal egyszerűbb ha csak a haverok építenek napelemparkokat (és az MVM szempontjából egyszerűbb is, mert könnyebb szabályozni).
-
KilgoreTrout
senior tag
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20230913/kihirdettek-a-napelemes-donteseket-van-ket-ujabb-konnyites-639587
(A cikk címe LOL.)
"okosmérővel rendelkező, profil alapú elszámolás alapján áramot vételezők 2023. december 31-e helyett 2024. december 31-éig is profil alapú elszámolás alapján vételezhessenek villamos energiát".Ez jelent valamit a lakossági HMKE szempontjából? Mintha lenne olyan rendelet is, ami alapján minden okosmérős idősoros mérésre kerül át valamikor. Az fentiek milyen későbbi szopatást valószínűsítenek?
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz senki68 #52470 üzenetére
Én úgy emlékszem a 100%-os szerződésekben szerepel, hogy amint rendelkezésre áll, bruttó elszámolásba kerülnek. (Mint ahogy a OFT-s szerződésben is szerepelt a 2021 július utáni telepítésekre, csak azt később kiszedték.) Szerintem ezt nem tudja felülírni a rendelet, de ki tudja.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen