Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Carbon59
tag
Köszi az infot. Azt tudom, csak cat 6 előtt cat5e kábelt használtam itthon és 10-12mbnál többet nem engedett át a gigabites netből, pedig a cat 6 elméletben olyan, mint a cat5e, csak jobban árnyékolt, de ugyanúgy le kéne adja a netet megfelelően, mégse tette. Cat6-ra váltás után új világ nyílt. Azért voltak kétségeim, mert a hivatalos specifikációknál nyoma simcs a cat6 kábel támogatásnak, amit kicsit furcsálltam.
Vernee Mars 4/32 Android 7.0, 2x Raspberry Pi 3B (OMV/Raspbian), LG LW25 Pro 1GB/60GB Debian 8/Win 7, 2x Sony Playstation 2 PHAT, 1x PS3 Super Slim 12Gb+500GB, 1x YLOD PS3 FAT 40GB
-
fPApi
őstag
Köszi! Csak tanulásképpen: Mi indokolja az árkülönbséget? És hol jelentkezik a magasabb árkategória hatása?
Illetve ami még felmerült: Nálam nemcsak az internet sebessége a fontos, hanem a belső hálózaté is, mivel a NAS-ról nézünk filmeket (akár több szgépről egyszerre). Ez sem indokol magasabb kategóriát?
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
A gigabit az full duplex alapból. Nekem egy alap TL-SG1008D v5.1 van, pont tegnap csinaltam olyat hogy egyik gépre töltöttem 4-500Mbittel es ugyanarrol a masikra ftp-n keresztül masoltam mas dolgokat 900Mbit korul. Raadasul akar managed switchet is lehet belole csinalni.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
szasanyi
félisten
Ha jól láttam azok drágábbak, és egyébként nem is szükségesek nekem. Lehet hibás az eszköz, mert azt én sem hiszem, hogy ha egy vagy több nem gigabites eszköz van csatlakoztatva, az korlátozólag kellene hatnia a más, egyébként gigabites eszközre. Ha csak a PC van csatlakoztatva akkor semmi gond a sávszélességgel.
-
Mano66
senior tag
Nem a belépéssel van gondom.Azt betudtam.A beállítással.Nem minden angol opciót értem mit tudok állítani vele.Amit elszeretnék érni,hogy a routeren is a az LAN 1-es porton 1000Mb/s legyen ne 100Mb/s az elérés.
Rancilio Silvia, Mazzer Major (151C kés),Xiaomi Mi 10T 5G 6/128 , Synology DS218+,.
-
Mano66
senior tag
-
titán
PoE-s routernek lehetne értelme, de a gyártók nem igazán gyúrnak rá, valószínűleg a túl nagy áramfelvétel miatt, amit ugye csak belső tápegységgel és jó hűtéssel lehet megoldani.
Pl Mikrotik vagy Ubiquiti gyárt ilyen router-t.
Amiatt sincsen túl sok PoE-s router mert ahol lenne értelme ilyet használni, ott úgy is van már switch ami ezt a feladatot is megoldja.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
makkai
aktív tag
Köszi!
Egy ilyen megfelelő lehet? TP-LINK Archer C6 AC1200 Wireless Gigabit Router
Feltéve ha be tudom állítani, amiket írtál.mcsaba80 - AsRock Z77 Extreme4 i7 3770K CM Hyper N520, 4x4 GB Corsair Vengeance LP 2133MHz CL11 DDR3 @1866 Mhz CL9 1,5 V, Samsung 250 GB SSD, GAINWARD PHANTOM GTX970, COBA NITROX 750W, THRUSTMASTER T150 PRO kormány, BenQ W2000 projektor, Denon avr x2500h, JAMO S809 5.0 + JAMO C 912 SUB
-
chester91
senior tag
Közvetlen HGW-re kötve asztali gépről 950-970 Mbps, ha a switch be van iktatva, akkor pedig 450-500 között mozog. Közvetlenül egymás után mérve, más eszköz nem volt rádugva, minden kábel tesztelve közvetlenül gépre is dugva. A switch pedig egy Tenda SG105
„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville
-
chester91
senior tag
Aláírom, hogy ritka, de sajnos biztos, hogy az a gyenge pont. Meg hát kiderült, hogy kevés az 5 port
Azért is teszteltem közvetlenül is, több kábellel, hogy kizárjak minden egyéb esetet, közvetlenül egymás után.
„Az emberiség ostoba nézetei közül a legostobábbak azok, amelyekkel a jó körülmények között élők a szegények szokásait kritizálják” Herman Melville
-
magyarc
tag
Valóban nem valószínű, hogy telítve lenne a switch bármilyen körülmények között.
Falra lenne szerelve és megszokásból fémházas switch-et vennék A TL-SG105 a legolcsóbb amit találtam. Ennél ez ezressel lenne drágább a menedzselhető TL-SG105E és a DGS-1100-05, a Zyxel lenne a legdrágább. Egy ezrest nem ér meg a menedzselhetőség?
Megbízhatóságban van különbség egy D-Link, egy Zyxel és a TP-Link között? -
Elemental
addikt
Egyelőre sötétben tapogatózok. Futtatok a nasomon adguard reklámszűrőt, ehhez meg kell adnom a nas ip-jét dns szervernek, viszont a telekomos routerben ezt nem lehet megváltoztatni. Ezért gondoltam, hogy a telekomos router és az eszközök közé tennék egy olyan switchet, amin lehet dns szervert állítani, így akkor nem kellene minden eszközt külön bekonfigurálnom.
Ez a layer 3 switch? A google megint nem a barátom. Tudnál esetleg pár típust írni? -
titán
-
Elemental
addikt
Sajna nem lehet. Az jó lenne, ha a saját routeremet használhatnám, de akkor meg az iptv nem jó, akadozik, lefagy.
Szóval, tudtok ajánlani ilyesmi switchet, vagy marad a kliensenkénti dns szerver beállítás? Meg vannak olyan kliensek, amiken nincs lehetőség semmilyen beállításra. Ott így nincs szűrés. Ezért is volnék hajlandó akár több pénzt is kiadni. -
Marci112233
őstag
Ezert köszönet!
Akkor már csak meg kell keresnem a legolcsóbb poe képes eszközt.
Szerk: Ez mennyire megfelelő a célra?
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Marci112233
őstag
A W az elvileg elég lett volna, mert 1 kamera ment volna rá csak, de időközben leraktam róla, mert a switch és a kamera együttese nem éri meg árban.(Analóg rendszert bővített volna mert a rögzítő képes 2 IP kamerát kezelni, de mivel analóg, nem ér annyi összeget rákölteni.)
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
addikt
Nekem is a padláson vannak a hálózati eszközök (modem, router, switch. Nincs semmi bajuk.
Amikor azt írom, hogy szigetelés felett, akkor nem azt értem alatta, hogy a tető és a szigetelés közé szorítva.
Nyilván padláson, de annak szigeteletlen részén.
Szóval valami ajánlott termék
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
stickermajom
addikt
Szia!
Előfordulhat, hogy a padláson lévő TP-Link SG108-PE öli meg már a második POE kamerám egy éven belül? Az első teljesen megmakkant, most a másodiknál lett gyanús, mert azt csinálja, hogy éjszaka infrára váltva újraindulgat, szóval a saját belső tápjára gyanakszom, amit esetleg a switch instabil feszültsége is tönkretehetett.
A switch a hőburkon kívül, de tetőn belül van szóval az elemek nem érik, csak a hőmérséklet szélsőséges. Nézegettem a linkelt Hikvision switcheket, egy -10-55 fok közötti működési tartományú szerintem már elég lenne valószínűleg. Hosszútávú tapasztalatod van velük?[ Szerkesztve ]
-
Downsampling
senior tag
Köszönöm a válaszod. Otthoni célra lesz, szóval, ha évente egyszer megdöglik, szerintem még belefér.
Szolgáltatásbeli különbségek? Az említett TP-Link TL-SG108E mennyire oké? Láttam Zyxelt is, csinosabb, meg minden, illetve más típusokat is, de a leírásoknál pont a tudásbéli dolgokról nem esik szó.
A 10 ezer forintos határ nincs kőbe vésve, de nem látom értelmét a huszon-harmincezres switch-eknek 8 portnál, hacsak tényleg nem tudnak valami olyat, ami indokolná otthoni célra őket.
-
Downsampling
senior tag
Amire igazából a mostani Netgear R7000P routerem miatt szükség lenne, az a Parental Control, az időkorlátozással (IP címenként), mert sajnos a Netgear Nighthawk-sorozatnál ezt a szolgáltatást egy fizetős alkalmazáshoz kötötték (éves szinten kb 13 ezer forintért). De gondolom, ezt a csodát ne várjam egy switch-től. Másra nem igazán lenne szükségem, esetleg még egy QoS-re... De azt a router is tudja...
Tehát akkor ez a TP-Link TL-SG108E jó lehet? -
susulykázó
friss újonc
-
Joshi
titán
Igazság szerint egy 8+8-as PoE switch lenne jó ami gigabites de nem 60k-ba kerül mint a TP-Link TL-SG1016PE.
Ugye a 4+4-es 1008P egy ágon tud 13W-ot ami bőven elég.[ Szerkesztve ]
-
Headoff
csendes tag
Köszönöm szépen, de ez is PoE-s, ráadásul ez még nem is menedzselhető. Nekem csak sima internet elosztásra kellene, ha lenne olyan...
Vagy mondjuk egy olyan doboz, ami megvédi a sima switch-et a padlás viszontagságaitól (por, hideg, meleg).
A PoE-től kicsit tartok, hogy ráteszek valami nem PoE-s eszközt és megsüti, persze lehet, hogy ezek csak az én kényszerképzeteim...[ Szerkesztve ]
Normális vagyok! - A hangok is megmondták!
-
senior tag
Igen, 2.5 Gbites hálókártyák kellenek a PC-be, a szolgáltatói routeren egy 2.5 Gbites port van, arra lehetne csatlakoztatni egy switchet ami tudja a sebességet és nyerni így több portot. A PC-k felé megoldható lenne, a többi eszköz kérdéses. Persze a switchek reklámjában azt mutatják hogy mindenféle eszköz (NAS, wifi, game, PC) gyorsabb lesz, ám az 'apróbetűs rész' nem szerepel ugyanitt, hogy ehhez az kell amit írtál Te is..
-
b0077
tag
Az internet elvileg bővíthető, de akkor vagy a gyári modemet használom (router nélkül) vagy szükségem lesz egy új és drágább routerre, (ami azért messze jobban menedzselhető, mint ezek a gyári modemek). Ez a része kevésbé fontos jelenleg, viszonylag ritkán használom "kívülről" a nas-t, így oda bőven elegendő az 1 Gbps-os sávszélesség, ahogyan a netezésnek is.
Akkor, ha jól értem az említett TP-Link switch képes modem/router nélkül is ip címeket osztani és így egy 2.5 Gbps-os belső hálózatot kezelni a közvetlenül rá csatlakoztatott eszközök között? -
lordjancso
senior tag
-
Gus-T.
tag