Hirdetés
-
Sztrájkolnak a Samsungnál
it A szakszervezet azt mondja: július 8-10. között sztrájkolnak majd a Samsung Electronics egyes dolgozói.
-
Öt színben érkezik a Samsung fekete báránya
ma A Galaxy S24 FE sötét változatban lehet a legnépszerűbb, sárgában a leglátványosabb.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
Csaba....
senior tag
válasz
SystemRoot #785 üzenetére
Hello!
Abban teljesen igazad van, hogy némely gyártó ''csal'' a válaszidők megadásával, mint a kiskerarak.de a magas válaszidő játékban szerintem nagyon zavaró, megfájdul tőle az ember feje, és ráadásul élvezhetetlenné teszi a jétékot. (Pl.: FPS játéknál amikor megfordul az ember, akkor ''húzza'' a képet.)
Most vettem észre hogy csak 726 hsz-al vagyok fanatikus tag, más pedig 820-al senior.
Akkor ez most hogy is van?
[Szerkesztve] -
cousin333
addikt
válasz
SystemRoot #785 üzenetére
Egyetértek abban, hogy a válaszidő elég kevés dolgot mutat meg. Alapvetően befolyásoló tényező az alkalmazott panel típusa is. Minden típus különböző karakterisztikával rendelkezik, már ami a váltások sebességét illeti. A válaszidő az on/off időt adja meg (pl. régi 25ms-eseknél 15/10). Probléma, hogy míg ez az idő MVA/PVA panel esetében közel szimmetrikus, addig Tn esetén nem (mondjuk 15/5 vs. 25/5, nem ugyanaz, pedig a válaszidő mindkét esetben 30ms). Figyelembe kell venni továbbá a beállított fényerőt és a kontrasztot is. A legnagyobb probléma azonban, hogy míg a válaszidőt a fekete-fehér-fekete váltásra értik, ez nem veszi figyelembe, hogy az esetek túlnyomó többségében nem ezt nézzük, hanem valami finomabb átmenetet. Tehát a monitor válaszideje attól függően változik, hogy mekkora a két megjelenítendő szín ''távolsága''. Általában minél közelebb van a két szín, annál lassabb a váltás. Persze a gyártók nem restek megadni a mért minimális időt, ami történetesen az on/off váltás (kivétel az S-IPS panelek esetén).
Itt most vitatkoznom kell veled abban, hogy az MVA ''egyenletesebb'' ezen a téren. Pont ellenkezőleg, az MVA fő problémája, hogy kis váltások esetén a válaszidő ''elszáll''. (Egyébként szerintem a 4ms-et nem igazán látnánk meg - ha látjuk egyáltalán - a fő probléma az, hogy a tipikus váltás sebessége nem ennyi, hanem jóval több, mértéke és jellegzetességei pedig az alkalmazott technológiától függenek.)
Lássuk mindezt grafikonokon:
- Tn-film és S-IPS: [link]
- MVA/PVA: [link]
- PVA+overdrive (Samsung 970P): [link]
Mit látunk? Azt, hogy a Tn filmes, annak ellenére, hogy 8ms-esként árulják, valójában gyakran meghaladja a 20ms-et is! Az MVA hiába 16ms-es, kis változások esetén akár 60-80ms is lehet a válaszidő (ezért érdemes mondjuk szürke alapon fekete kurzort mozgatni, azon eléggé látszik az utánhúzás). A legmegbízhatóbb az S-IPS technika, ahol a megadott 25ms nagyjából a maximális válaszidőnek felel meg. AZ MVA gyászos szereplését igyekszik menteni az overdrive technika, ami gyakorlatilag a szükséges feszültségnél nagyobbat kapcsol az elektródákra, hogy a folyadékkristály tehetetlenségét könnyebben legyőzze. Ezzel a módszerrel sikeresen csökkentették a válaszidőt, vagy legalábbis a magas válaszidők tartományát sikerült leszűkíteni. Probléma még, ha a túllövés ''túllő a célon'', ilyenkor például kékes színű utánhúzás jelenik meg a monitoron (970P).
Összességében tehát az S-IPS és a Tn-film nyerne, amennyiben csak a válaszidőt nézzük. Az a baj, hogy ugyanakkor (az áron kívül) minden más paraméterben (kontraszt, betekintési szögek) az MVA/PVA a jobb, tehát választáskor kompromisszumra kényszerülünk, mert nincs tökéletes megoldás, csak más megközelítés. A színhűsége például az S-IPS-nek a legjobb, de annak meg a kontrasztja elég gyenge.
Mi ezekből a tanulság? Meg kell nézni a monitort, hogy lásd, zavar-e az utánhúzás! Mert például 25ms-el eléggé látható az utánhúzás (azért nem mindig!), de kérdés, hogy ez mennyire zavaró. Van, akinek egyáltalán nem jön be a TFT képe, legyen az akár a legkisebb válaszidejű monitor, van, aki elvan a 25ms-el is (mint pl. én, aki többre tartottam a szép képet, mint a kis válaszidőt). Ha én ma választanék, akkor biztosan egy overdrive-os MVA/PVA paneles monitor mellett döntenék.
Akit mélyebben érdekel a téma (és érteni angol), az itt elég alaposan tájékozódhat:
''régi'' technológiák: [link]
Overdrive-os monitorok: [link]
rövid összefoglaló/vásárlási tanácsok: [link]
[Szerkesztve]"We spared no expense"
Aktív témák
- Egyszálas feladatokban 25%-os gyorsulást hozhat az Arrow Lake-S
- Spórolós topik
- E-roller topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gyúrósok ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus H510M i9 11900KF 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB MASTERBOX TD500 Chieftec 850W
- Iceriver KS0 Pro Special Edition 320GH, hűtéssel, hűtőbordákkal szerelve + 240W táp kaspa miner
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R5 4500 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1660Super 6GB ANTEC fekete ATX 400W
- Kis Gamer GARANCIÁVAL, i7-10700F, 32Gb DDR4, RTX2060, 1TB NVME SSD, 2TB HDD
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte GA-B550M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB DeepCool Matrexx 40 650W
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen