- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Mini PC
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Videós, mozgóképes topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
Hirdetés
-
Megvédenék a gyerekeket az agresszív algoritmusoktól
it A britek előírják a big tech cégeknek, hogy szelídítsék meg az agresszív algoritmusaikat, és védjék meg a káros tartalmaktól a gyerekeket.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Nem vagyok ultrakonzervatív, pl. telefonból se tárcsás vagy nyomógombos van , de van, amiben jó a jól bevált metódus.
Ezen de jót röhögtem, hogy én meg pont fordítva.
Én kész vagyok az érintős telefonoktól (csak gombok) és a tableteket is rü... khmm kerülöm. Ezzel szemben fényképezőgépben jöhet a modern.
A kijelző mint egyetlen vezérlő felület, amin keveredik a megjelenítés és a vezérlés funkciója számomra olyan hitvita mint autónál az rwd vs fwd örök vita. Igen ott is a funkciók szeparálásában hiszek, mégis a legtöbb ótó elől kapar, ahogy a legtöbb új teló is tapis.On/
na most már értem a hibrid keresőt. Egész működőképesnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Ma már nem hoz lázba, de mondjuk 7-8 évvel ezelőtt egy ilyen canon gép vágyaim netovábbja lett volna. Tipikus akkor csúcskompakt design, átnézeti kereső, amibe belelóg az obi orrmánya Vezérlőtárcsák, egy kis markolat, vakupapucs. Igazi canon design.
Ma nem ilyen egyértelmű a helyzet, hogy egy cserélhető obis gép kisebb mondhatni majdnem azonos szenzormérettel.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Dare2Live #6508 üzenetére
Ezt tovább gondolva az rendben van, hogy jobbnak ígérkezik mint a jelenlegi kínálat bármely más tagja. A kérdés az, hogy a nagy szavakkal nem generálnak-e akkora elvárásokat a fogyasztókban, aminek végül már az új szenzor se tud megugrani.
Valamennyivel jobb lesz, de kérdés mennyivel? Valószínű, hogy itt egy újabb evolúcióról van szó, míg az emberek már revolúciót várnak. -
sebgutkopf
őstag
Ez igaz. Mindenkinek a saját szemszögéből kell néznie, hogy a saját céljára megfelel-e. Aki tájfotózik annak nem kell villám AF viszont valószínűleg jobban örül egy nagyobb szenzor által nyújtott nagyobb dinamikaátfogásnak. A beltéri fotósok és portrézni kedvelők is a nagyobbat szeretik. Persze van, amikor nem hátrány az 1-es szenzora, de szám szerint ebből kevesebbet tudok felsorolni.
Pedig de jól össze lehetne legózni egy álom rendszert! Igaz abból annyi féle lenne ahányan vagyunk
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mr.Csizmás #6534 üzenetére
öööööö .... NAGY!
Az obik meg főleg.
-
sebgutkopf
őstag
Kérdés, hogy az kéne, amivel egy kép tutira elkészül, vagy egy olyan kéne, amivel úgyanúgy elkészül a kép csak jobb minőségben. Ez mindaddig igaz amíg az "általános felhasználásról" beszélünk.
Amikor túllépünk az általános felhasználásról, akkor lehet prioritása a nikon jobb AF rendszerének, vagy makró képességének, vagy másnak az aps-c féle szűkebb dof, vagy nagyobb dinamika, vagy jobb kevés fényes teljesítménye.Egyedül az AF rendszerére vagyok irigy. Ha azt valaki átvenné az aps-c szenzoros cuccok közül, de akár mft vonalon is, akkor már valószínűleg rá tudnám magam szánni a tükrös cucc teljes felszámolására.
Az örök vitánk alap érdekessége, hogy én egy olyan rendszert támadok, amely termékét valószínűleg soha nem fogom megvenni, míg te egy olyan rendszert védesz, amelybe valószínűleg te se fogsz soha belépni.
Lehet, hogy majd végül megtalálja a piacát, sejthető az előnyeiből, hogy milyen réteg célokra jó választás, mert van ilyen. Csupán annyi, hogy ez egy szűkebb réteg, mint akiknek a többi milc rendszer szól.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mr.Csizmás #6540 üzenetére
Samu ügyben amit olvasni lehet az alapján a magyar részleg lényegében tojik erre a termékvonalra.
Ha aktuális helyzetet nézel, akkor ilyen nincs.
Tehát esélyes lehet a fuji, a sonyról idén el kell dőljön mi lesz az obi kínálattal, meg még lehet reménykedni a canonban. -
sebgutkopf
őstag
Ez most alapvetően nem egy nex vs nikon 1 vita, hanem koncepció jellegű.
A nikonnank vannak nagyon jó tulajdonságai, de se az AF-nek se a gyors feldolgozásnak nincs igazán köze a szenzor méretéhez, ami miatt csak azzal a szenzorral lehetne ezeket megvalósítani.Tényleg annyira véded, hogy megint azt kell mondanom, hogy vedd meg. Az többet ér ezer szónál és csöndben maradok.
Persze ott sincsenek még obik...Milyen jó lenne, ha ezzel a koncepcióval jól pofára esne a nikon, majd az eddigi tapasztalatát használva megmutatná, hogyan kell egy igazi aps-c milc rendszert csinálni! Bili...
-
sebgutkopf
őstag
válasz Messer22 #6720 üzenetére
A 12-35 az nem annak az obinak a szellemi utódja. Ha a 12-50 a végén 4 vagy akár 4,5 lenne az tetszene és akár az is elérhetett volna nálam is egy akkora lájkot, hogy esetleg megmozdulok az mft felé.
Most meg várom az áprilist, vagy a németek februárját, hogy legyen 50/1,8-am. Vagy mi lesz az a nagy teljesítményű G pontos standard zoom. -
sebgutkopf
őstag
Egyébként mi történt itt az elmúlt napokban?
Dslr vs milc hitvita
Nem kapott senki ínhüvelygyulladást a sok gépelésről? -
sebgutkopf
őstag
ÁÁÁ ennyit nem tökölök én egy kép elkészítésén. Azért van a gépben fénymérés, hogy az dolgozzon. Azt tudom, hogy milyen helyzetekben kb mennyi és milyen irányú expó korrekció kell és kész.
Biztos velem van a baj, hogy igazából nem tudom jól és főleg elég gyorsan olvasni/értelmezni a hisztogram-ot.Az utóbbi napok felfokozott hangulatát követően csak halkan jegyzem meg, hogy az 5n-en jóval később égnek ki a csúcsfények mint az mft szenzorokon. Bár azok is fejlődtek az ft gépekben használt szenzorokhoz, mondjuk az e3-hoz képest. Felüdítő, hogy lényegében az e3-hoz képest szinte felelőtlenül lődözhetek. Ha valamennyire mégis elszúrnám a jpg-et, és túl világos a kép, raw-ban visszahúzom, mert a részlet megvan.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Ja-ja a sunyi féle sunyi kijelző is tehet róla, hogy szebbnek hazudja a képet. Annak idején a nex3-al kapcsolatban fel is merült bennem a kérdés, ha már a kijelzőt ilyen szépítésre kalibrálták, nem lett volna egyszerűbb a jpg engine-t rendesen bekalibrálni, hogy a monitoron is olyan legyen?
-
sebgutkopf
őstag
Ezekből úgy veszem le, hogy a live histogram a gépek tökéletlen fénymérésének manuális korrigálásához ad nagy segítséget. A gép kiismerésekor kétség kívül hasznosnak tűnik, ha van idő rá, akkor később is. Még kedvet is csináltatok hozzá lehet kipróbálom, hátha valamit hozzá tud tenni.
Azért azt kicsit túlzásnak érzem, hogy dslr-nél csak több próbálkozásra sikerülhet egy kép. Ha ez így lenne, akkor az sport fotóim közül egy se lenne jó, mert ott minden kép megismételhetetlen lévén gyorsan folyó eseményt fotózok. Nem mondhatom, hogy hopp menj vissza egy kanyart és gyere el itt nekem még egyszer. ,mert nem volt időm live histogrammolni, vagy elrontottam az expó korrekciót.
Egy más nyüzsgő esemény is tele van megismételhetetlen és gyorsan elillanó pillanattal. Valóban nehéz, hogy minden fontos momentum meglegyen helyesen exponálva, lévén nem lehet ismételni. Ilyenkor szerintem döntően fontos, hogy a fotós ismerje a gépét és csukott szemmel tudja kezelni és tudja mikor mit és merre korrigáljon miközben nem kell keresgélnie a gombokat, hogy azt mivel is. Ha ilyen készség szinten ismeri a szettjét, akkor valóban már csak figyelnie kell és komponálni. Szerintem ez a jó hivatásos fotós egyik titka.Mi ugye itt nem vagyunk hivatásosak, meg a hétköznapi lövöldözéseknél jellemzően nem szalad el semmi.
-
sebgutkopf
őstag
Nem vitatom, hogy használható dolog a hisztogram, csak élek annyi gyanúperrel, hogy az sem mindenható.
Sportnál is arra törekszik az ember, hogy előre meghatározza hogyan exponáljon. Ezért még előre lövök pár próba képet különböző pontokon ahova témára számítok. Viszont gyorsabban elemezhetőnek tartom a hisztogram helyett a kiégett részek villogtatása módot (ez már egyéni prefrencia ugyanarra való). Ha épp nem villog na akkor kell még az épp aktuális fényviszonyoknak megfelelő expó korrekció, mert amikor a téma is felbukkan élőben az kontrasztosabb lesz mint, ami a próba során látható és akkor már nincs mit állítgatni, akkor és ott azonnal lőni kell. Ezt pedig a hisztogram se mondja meg előre. Jó kiindulás, de a maradék már a gép és szenzor ismeretén múlik.
-
sebgutkopf
őstag
Lehetetlennek tűnik pedig milyen jó lenne! Megvalósulhatna az álom és oly gépben szotyi szenzor lehetne...
-
sebgutkopf
őstag
Ezt csak olvastam a linken. Elég esélytelen a dolog, azért minden Oly tulaj szerintem jobban örülne egy sony származék szenzornak a panák helyett. Ha valamit nagyon szeretne az ember az ilyen apró hírmorzsák is reményt ébresztenek.
Az alap kérdés főleg az, hogy egyáltalán érdekelheti a sony-t az oly? Kell neki még egy üzletág (orvosi cuccok), annyi fantáziát látnak benne? -
sebgutkopf
őstag
Lassú reagálású osztag vagyok, csak mostanra rágtam át magam a dpreview féle nikon 1 teszten. A végén pedig bennem maradt egy technikai jellegű kérdés.
Ezekben a nikon 1-ekben van a PD af a szenzorba integrálva. Az írják, hogy a gép kevés fénynél automatikusan átkapcsol a pd af-ről cd af-re, tehát ott nem működik a pd af. Miért?
Ha abból indulunk ki, hogy egy tükrös gép esetén a pd af szenzor csak az objektíven beérkező fény kb 30%-át kapja meg a többi megy a keresőbe, akkor a tükör nélküli rendszer esetén a pd af szenzor a bejövő fény 100%-át megkapja. Olyan mintha egy 1,5-2FÉ-el fényerősebb obi lenne a vázon. (3x annyit mint egy tükrös gép, de ha más az analógia, akkor javítsatok).
Ebből számomra az következne, hogy a tükörrel nem sötétített pd af rendszernek gyorsabbnak, pontosabbnak és kevesebb fényben is működőnek kéne lennie mint amit a dslr gépek tudnak. Azt pedig tudjuk, hogy a tükrös gép is a fényerősebb obival fickósabban nyomja kevés fénynél az af-t.
A cd af-el pontosítva és a nikon féle c-af és af tracking algoritmusokkal pedig egyenesen világbajnok af rendszernek kéne lennie, ami minden mást lemos az asztalról, hogy gyorsaságról van szó, akár sötétben is.Nekem most ez a fajta af rendszer tűnik a leg jövőbe mutatóbbnak.
-
sebgutkopf
őstag
-
-
sebgutkopf
őstag
Arra akarok kilyukadni, hogy hiába tudna az Oly most is a Sony-tól szenzort rendelni, valamiért mégis Panát vesz és ezen nem változtat. Ha résztulajjá válik a sony, akkor a döntésbe bele tud szólni, és egyszerűen lediktálják a cég vezetésnek, hogy akkor a jövőben kitől kell a szenzort rendelni. Piacszerzés. Ennyi. Ilyen még ne lett volna a történelemben?
Ha elsősorban az endoszkóp biznisz érdeklik a sony-t, akkor is szerinted nem ésszerű megragadni a lehetőséget, hogy új piaci megrendelőt szerezzen a szenzor gyártó részlegnek?
A tulajdonosra pedig azért utaltam, mert a külön cég ezen esetben csak cégforma szempontól igaz, kapcsolt vállalati szinten valószínűleg nem független vállalat, ezért nem értem miért lovagolsz rajta, ez teljesen irreleváns. Lévén év végén a nagy sony corp konszi beszámolójában mindegyik sony nevet viselő cég összevontan egy kalapban szerepel, akár több 100 céggel, amiben akár a teljesen más néven futó leányvállalatok, fióktelepek, minden benne van.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Félreértesz. Nem azt mondom, hogy a szenzor biznisz lenne a sony mozgató rugója. Viszont, ha már úgyis van befolyása, miért hagyná ki a ziccert piacszerzés céljából? A mai kiélezett versenyben minden számíthat. Ráadásul a jövőbeni erőviszonyok sincsenek kőbe vésve, lévén az egész digitcam piac a milc-ek miatt egy jelentős átalakulás elején van, ami erőviszony átrendeződést is jelenthet a közép és hosszú távú stratégiákban.
Természetesen sok a ha. Még így is több feltételnek kellene teljesülnie ennek megvalósításához. Mindössze annyit kéne belátni, hogy a lehetőséget nem szabad csak úgy elvetni, hogy egy szimpla nem-el lerázzuk a gondolatot.
-
sebgutkopf
őstag
Ne feledd, hogy az első mft gép a pana G1 2008.09.12-én jelentették be. A nex3-at pedig 2010.05.11-én. Ha párhuzamot akarunk állítani, akkor az a kérdés, hogy milyen obikínálat volt az mft vonalon 2010. első negyedévben. Jobb volt akkor is az mft obi kínálat mint most a nex, de ott két gyártó van és azért a mai obiparkhoz képest az akkori elég szerénynek tűnik.
A sony meg pluszban most még szopik és szopat is, mert vennék a gépeit és obijait is, de nem tud eleget gyártani, nincs készleten se váz se obi. Közben pedig megvannak az új obi terveik, amiket talán nem mernek bejelenteni, mert nem tudják mikorra tudnak belőle értelmes mennyiséget leszállítani. Most abban az időszakban vagyunk, hogy akár pár hónap, fél év várakozás alatt nagyon sok infó jöhet a rendszerrel kapcsolatban.
Ha valaki komplett rendszert akar építeni egyből, akkor ahhoz még korán van nex-et venni, még nem olyan mint az mft, az még 1-2 év. Egyelőre még a sigma és a tarmon se kényeztetett el minket az izgalmas obikkal, pedig ígéretes, hogy legalább van 2 3rd party gyártó, aki úgy tűnik akar valamit kezdeni.Az om-d-re nagyon kíváncsi vagyok!
-
sebgutkopf
őstag
Ahogy a híreket olvasom most inkább magának a sonynak a gyártókapacitása fogja vissza a nex vonalat, mint az obi kínálat. Jelenleg egyik gépéből se tud elegyet gyártani, amikor pár száz példány felbukkan egy egy nyugati boltban, el is viszik a 7-eket és az 5n-eket is. Na ez az öntökönszúrás, hogy még obi nélkül is mennyivel többet el lehetne adni, ha lenne.
-
sebgutkopf
őstag
válasz vendingo #7343 üzenetére
Ha az áresésre vársz azt is vedd figyelembe, hogy a bridge géped is egyre kevesebbet fog érni (akár szinte eladhatatlan mértéig) és a végén ugyanannyit plusz pénzt kell beletenned a cserébe mint most. A különbség csak annyi, hogy a későbbi csere esetén lemaradsz az időközben a jobb géppel készíthető jobb minőségű képekről. A gyönyörű képek meglétének és visszanézhetőségének az élményét pedig nem pénzben mérik.
Minden másra meg ott van a .... -
sebgutkopf
őstag
Ha már videó. Szombaton, amikor edzeni voltam forgattak egy sport témájú riportot, meg bemutatót a teremben, de ami miatt felfigyeltem az a kütyü volt a kamerás srác kezében. Mielőtt arra gondolna mindenki nem fényképezőgép volt a kezében, de majdnem. Egy sanyi vg20-as kamera volt, ami a nex videókamera. Rajta szép nagy szőrös mikrofon, a nagy méretű 18-200 obi, meg a hátrafelé nyújtott evf.
Úgy látszik terjed ez a vonal, szerintem egyre népszerűbb lesz ez is és a pana féle is, bár mintha a pana féle árazása durvább lenne. Mondjuk a sonynak is van az FS, ami nagyon húzós. -
sebgutkopf
őstag
ÁÁ pont ez a poén a vg10 és utódban a vg20-ban (ebben az újdonság az új 16-os szenzor és vele együtt az 50p), hogy nem milliós téma, hanem ahogy rumos is írta barátibb az ára. Obi nélkül meg 4xx. Aki dolgozni veszi szerintem baromi jó vétel.
Lévén célszerszám ezek nem igazán nekünk valók, fotózgatni és amatőrködni videóval bőven elég nekünk az 5n.Egyébként a 18-200-on látszik, hogy eleve a vg kamerákhoz tervezték. Egyrészt ott a súlyától nem lesz orrnehéz a gép, másrészt a nyitott rekeszes használatra van belőve, ráadásul nyitva is élesebb mint a 18-55 rekeszelve. Ez persze elvárás lévén nem egy világos obi
A GH-knak videó alatt milyen az AF-a? Neked volt mindkettő. Nem volt lassabb az af videó alatt mint fotózásnál?
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
A DX előtt olyan obi van, ami arra való képkört rajzol ki. A multi aspect szenzor eleve arra épít, hogy az mft obi is valamivel nagyobb képkört tud kirajzolni mint a sima 4/3 szenzor. A kérdés az, hogy ezen a tartalékon kívül van-e az obiban még annyi, hogy a stabi mozgását is vignettálás és életlenedés nélkül kirajzolja? (nem tudom).
A szenzor mozgatás ténye szerintem se gond.
Nem mondom, hogy ez lenne a gond, de lehet benne szerepe. Amit Parci írt az egy egyszerűbb magyarázat, általában pedig az egyszerűbb szokott lenni a megoldás. -
sebgutkopf
őstag
Hű ez a gép mellbevágó! Nagyon dslr like, ezek szerint az oly nem akar csalódást okozni a pro mft gépre vágyóknak és ez egy tényleg pro váz lesz. Aki árban 270-350-es kit árban reménykedik az nagyot fog csalódni. Így ránézésre élből 400k feletti kit árat tippelnék. Vetélytárs a nex7, fuji x izé.
A formából méretből és szigeteltségéből úgy ítélem, hogy ezzel a géppel akarják rávenni a maradék e3 és e5 tulajokat a végső váltásra mft irányba (az ár is szerintem hozzájuk igazodik). Ahhoz mondjuk valóban kell is az a villám af, amiről annyit ment a téma mostanában. Eddig is kíváncsi voltam erre a gépre, hogy milyen vonalat fog képviselni, de most még jobban érdekel, hogy merre mutat majd ezzel irányt az Oly. -
sebgutkopf
őstag
válasz sebgutkopf #7812 üzenetére
Kieg: ha valóban pro vonalat akar képviselni, akkor viszont megint bele kell rúgnom a 12-50-be. Egy Pro vázhoz nem méltó egy f sötét zoom. Főleg mivel baromi drága lesz.
Vagy erre kéne felcsavarni a 12-60-akat? Ebben egyre kevésbé bízom. -
sebgutkopf
őstag
Csak nem hagy nyugodni, hogy egy ilyen gép a szigetelt léte és több jellemzője miatt elvileg már indulhat komolyabb felhasználású fotósok kegyeiért. Viszont azt még nem tudjuk, hogy ezt milyen obikkal szándékozik az Oly támogatni. Mert ugye a vastagabb tárcájú usert a kit zoom-ok nem szokták megnyitni, de a 12-50 se fogja.
Lényegében ehhez a vázhoz jelenleg a 12/2-n kívül nincs egyetlen méltó obi se az oly saját kínálatában. A két pana 2,8as már az lenne, tehát nem teljesen reménytelen. A pana obik szigeteltek amúgy?
Volt még szó szigetelt adapterről. Hmmm.... ?Akkor jövő héten okosabbak leszünk.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mr.Csizmás #7841 üzenetére
Az adapterrel az valóban +1 obi lévén támogatja a cd af-et. Csak ma már az kicsit zajosnak számít, de fotózni teljesen OK.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mercutio_ #7844 üzenetére
Ugyan nem kellene pirulni egyik felsorolt obi esetén se, végül is e3 és e5-re is fel lehet csavarni standard kategóriás obikat, de egy pro váz nem erről szól, akik veszik nem a standard obikért veszik.
Egy nagy vázra nincs értelme pancake obit tenni, akkor meg már beleférne a jobban korrigált lencserendszer, nem a váznak kéne okoskodia. Egyszerűen annyiról van szó, hogy a pro és a kicsi nehezen összeegyeztethető elvek, másak a szempontok, ami egy olyan váz vásárlója elvár. -
sebgutkopf
őstag
Nekem az e3 szigetelése már nagyon sokszor jól jött. Por, eső, hideg mindenben. Telénél a napellenző bőven megvédi a frontlencsét a vízcseppektől, tehát a képet közvetlen nem befolyásolja, míg a gép és obi minden már része csupa víz, nem mindegy hogy izgalom és nylon zacsi nélkül lehet használni a gépet.
Az esőnél talán veszélyesebb a por, ami egy obi mechanikájába ha beeszi magát utána elég fura tud lenni a mozgása.Átlag felhasználás mellett a szigetelésnek valóban semmi haszna.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest