- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
Hirdetés
-
Egyedi megoldást kínál majd a CMF első készüléke
ma Az első előzetesben látott, csavarszerű képződmény a Nothing Lock, amivel különféle kiegészítőket lehet majd a készülékre applikálni.
-
Akciófigyelő 2024: PlayStation Summer Game Fest leárazások
gp Számos játék szerezhető be az eredeti áránál olcsóbban, érdemes lehet a teljes listát átböngészni.
-
Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
ph A Valkyrie szériás, X870E vezérlőhidat felvonultató modell combos tápellátó áramkörökkel, MI-s funkciókkal és gazdag felszereltséggel büszkélkedhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz Throme #99640 üzenetére
"mindenki FF vázakkal rohangál manapság?" - szeretne, de azért még nem jött el az a világ.
ecaddsell: a videózáshoz annyira nem nem értek, de mind a GH5/6 mind ez munkaeszköz (még ha kicsit más is lehet a célcsoport), amúgy nem véletlen volt a mondat mögött a mosolygó.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #99645 üzenetére
Szerintem ilyen szinten alap egy jó gimbal (meg külső minitor/felvevő), akkor viszont felesleges a stabi, de mint mondtam, nem vagyok benne ebben az iparban, csak kintről ezt látom.
forceberg: ezt megértem, de látjuk merre megy a divat.
ecaddsell: "hogy az Olympus camera patent portfóliójából származik" - de ezek FF lencsék, arra már egy ideje nem tervez az oly, valamint a 24-70/F2 régebbi, mint az eladás. Pláne, hogy az elmúlt tizenpár évben az oly nem adott ki sem F2-es zoomot, sem 1.2-es fixet (itt kivétel a PRO triójuk, de az sem jó FF-re).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #99652 üzenetére
Ja, ebben igazad van, valahogy automatikusan elkönyveltem videokamerának.
Így már tényleg nagyobb baj a hiánya, bár szerintem ez elsősorban kamera, és csak másodsorban fényképező, és ezt így gondolhatta a gyártó is. Legalábbis a kialakítás miatt valahogy nekem ez az érzésem.ecaddsell: elírtam természetesen, az 28-70-akart lenni, de kkor is öregebb emlékeim szerint, az Oly eladása, bár már előtte is mehetett a szabadalmak értékesítése, ez igaz. Mindemellett továbbra sem hiszem, hogy Oly eredetűek lennének azok a lencsék, van ehhez elég szellemi tőkéje a Canonnak más nélkül is. Inkább az az érekes, hogy anno az Oly látta szükségét F2-es alapzoomnak, meg most a Canon. Igazából szerintem a Canont inkább az motiválhatta, hogy kell a rendszerének valami különlegesség, ami miatt ezt választják a népek a jóval népszerűbb Sony, vagy kiválóan szigetelt Nikon helyett. Bár ez is csak tipp.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #99655 üzenetére
Hát, a párosítás sem újdonság, mintha lett volna ilyesmi kompakt is anno (bár lehet keverem a szoftveres stabival).
Mindettől függetlenül jó móka a dual stabi, de nem gondolom, hogy ezt csak az Oly tudja megcsinálni. Panának is van, bár a szenzoros része Oly eredetű, az igaz. Lehet most hülyeséget mondok, de mintha Sony oldalon is rémlene vmi.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Jól láthatóak az új cégvezetés eredményei : "23,37% -> 12,7 a Japán piacon"
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #99688 üzenetére
Ez abszolút igaz, emiatt messzemenő következtetéseket nem lehet levonni az Eu vagy világpiaci helyzettel kapcsolatban, de amiatt felettébb érdekes, hogy az Olynak a Japán piac mindig is különleges volt, mert hagyományosan rekordrészesedésük volt a többi piachoz képest. Ha itt is sikerült nekik egy év alatt felezni, az nagyon nem jó jel. Jól mutatja, hogy sajnos igazam volt, hogy az elmúlt egy év töketlenkedése nem múlt el nyom nélkül sajnos.
csaabz: ez nem igaz, max neked nem szimpatikus egyik sem.
Throme: ez csak Japán, és mint tudjuk, a Japánok furcsák, így ott bármi meglehet.
" hej, ha lenne sok sigma/tamron lencse erre a rendszerre" - ez a hajó már elment, ha egyáltalán volt is valaha. Jelen pillanatban túl kicsi a rendszer népszerűsége a natív lencsék tervezéséhez, így maradnak az APS-C-ről átmókolt Sigmák, már ameddig egyáltalán még fáradnak vele.MrChris: nézd meg a videós listát.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #99692 üzenetére
Ez még mind a régebbi projektek kifutása (125-400, 8-25, 20), de szerintem a beígért szupertele, makró is az, a 40-15/F4 már kérdéses, de az még nem is jelent meg. Vázakkal viszont elég nagy a gáz, ott évek óta semmi említésre méltó nem történt sajna. Én kicsit bíztam benne, hogy az átálláskor, a kicsit régebbi középkategóriás vagy afölötti (M5, M1) vázak visszamenőlegesen is kapnak funkcióbővítést, finomhangolást, hogy a felhasználók lássák, törődnek a rendszerrel, de hát a cégvezetés nem osztotta az álláspontomat, aminek látjuk az eredményét.
MrChris: Pana soha nem is volt. Az ő elsődleges célcsoportjuk a videósok és a videós/fotós hibridek. Amúgy szerintem a Pana csak hobbiból csinál fényképezőgépeket (talán a márka miatt?), mert agyon nem keresik magukat, az már biztos. Viszont mivel a kamerás részlegben amúgy is fejlesztenek, így lehet, nem is olyan drága lehozni azokat egy fényképezőgépbe.
Lassú Víz: "kiderül, hogy inkább volt végkiárusítás mint akció" - ez mi volt?
Vázakban szerintem még lehet fejlődni (pl.: központi zár, gyors kiolvasás, af) ill. ott vannak még a váz+szoftver kombók, mint a virtuális szürkeszűrő, csillagfény af, stb. Ugyanakkor a jövőben (igazából már egy jó ideje) a szftveres fejlesztések kulcs szerepet kapnak. Egy AF rendszer teljesítménye ma már nem az alkalmazott alkatrészeken múlik, hanem a szoftveren és a rendelkezésre álló számítási kapacitáson.
A Topaz-hoz hasonló programok rohamiramban fejlődnek, de egyrészt náluk most van a dinamikus fejlődés szakasza, másrészt egyelőre ezek a szoftverek nem tudnak konstans natív eredményt hozni, harmadrészt a használatuk macera, a gépet meg úgyis el kell kattintanod, így jó az, ha már eleve jó lesz a kép, és nem kell bele kényszerűen egy plusz manuális feldolgozási lépcső. De amúgy értem amit mondasz, és van benne igazságod.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz trlala #99830 üzenetére
Nem. A saját tapasztalatom szerint olyan a rajzolata F4-en, mint a 12-40-nek 2.8-on. F4 en nézve mindkettőt a 12-40 magától értődő módon jobban karcol. Nincs rajta programozható gomb, sem tologatós fókuszgyűrű. Ellenben a 12-45 kisebb, könnyebb, és akcióban nagyon jó az ára is. Ha nem kell a 2.8-as fényerő, akkor a 12-45 egy nagyon jó választás (pl.: természetjárásra).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz forceberg #99858 üzenetére
Az mk2-nél a hi-res mód csak állványról működik, bár állítólag a DPReview szerkesztője ki tudja tartani kézből is, nekem sajna eddig nem sikerült ilyen bravúr.
ISO64 viszont jól működik, de csak ritkán használom, viszont arra készülni kell, hogy veszítesz dinamikát, bár szerintem nem katasztrófális a helyzet, bár való igaz, hogy teszteket nem csináltam a témában, csak érzésre nyilatkozom.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #99860 üzenetére
Nem kötelező elvállalniuk a javítást, ha szándékosságot lát, visszautasíthatja. Ilyenkor elvileg kérhet bevizsgálási díjat, de mivel az nincs nekik csak az általány, nem tudom, hogy mit számláznának (talán semmit).
Én inkább atekintetben gondolkodtam el ezen, hogy ha valamiért javítani kell egy nem garos cuccot, akkor kérem mellé a felújítást és szigetelések cseréjét is, és akkor -amennyiben korrektül megcsinálják- még simán meg is érheti az általány.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #99862 üzenetére
Hát, ha abból indulunk ki, hogy bízunk a szervizben, akkor átnézik, és ami indokolt mert már mutatja az elhasználódás jeleit, akkor azokat cserélik, de lehet úgy is, hogy megmondod neked mi a fontos és azokat kéred. Pl: szigetelés + fókuszmotor + blende motor. Az már más kérdés, hogy ilyet lehet-e, illetve mi az a határ, amikor már nem vállalják, mert nem éri meg. Ezeket nem tudom, meg kell kérdezni a szerviztől, de ha jól emlékszem, akkor átvizsgálás, takarítás, fw frissítés alapból benne van az árban.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #99870 üzenetére
Az általánynak pont az lenne a lényege, hogy a sokaságot vizsgálva rentábilis legyen a szervizszolgáltatás. Ha belegondolsz, ebbe beleférhet alkalmanként az is, hogy egy-egy javítás többe jön ki, mint az általány, mert sok olyan is lesz, ami viszont csak a töredéke. De sem én sem te nem ismered a rendszert belülről, csak találgatunk. Ha fontos a dolog, akkor meg kell kérdezni a mintabolttól, akkor okosabbak leszünk.
t.imi: Ha nem fontos, akkor jó lehet a kicsi 40-150-is, ha a fényerő sem kritérium, cselébe még most is meg lehet venni 40k körül.
pazirezz: az olcsóbb cuccok jellemzően mindenhol valamivel alacsonyabb minőséget képviselnek. Én évekig használtam M10-bők az mk1 és mk2-öt is és igazából mindkettővel volt baj. Az mk1-et ügy vettem a mintaboltból, hogy szenzorcserés volt, majd garidő alatt letörött a hüvelyk új támasztó. Az mk2-őt használtan vettem és azért volt rá még gari, mert még az eredeti jótállás lejárta előtt zárcserés lett a gép. Amúgy a használat évei alatt a hüvelyk új támaszt leszámítva semmi gondom nem volt velük, és elégedetten használtam őket. Ha biztosra akarsz menni, akkor vagy újat kell venni, vagy M5mk2-őt, azokkal talán kevesebb a baj.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz yle_greg #99879 üzenetére
Nem, ezek alkalmankénti javítási összegek. Ha nagyon peches vagy, akkor egymás után többször is kifizetheted bár nem hiszem, hogy ez nagyon jellemző lenne.
A Pana pedig szerintem nem "szerencse", ismerve a hazai szervizt és a gyártó hozzáállását a szaraihoz (már bocsánat ).t.imi: annyit igazából simán megér a lencse, mert a képe nem olyan rossz. Ami hátránya az a fényerő, ami csak átlagos és az építési minőség, ami nekem nem tetszett, de amúgy kategóriájában viszonylag rendben van. Persze az egészet el tudod rontani azzal, hogy megtapogatsz egy PRO-t.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz Throme #99920 üzenetére
Ez nem attól függ, hanem attól, hogy a lehetőségeik mit adnak. Pont emiatt gondolom, hogy a WOW kamera elnevezés hibás volt. A konkurencia utóbbi vázait elnézve jobb ha felkötik a gatyát, vagy módosítják a kommunikációt valahogy így: WOW kamera az m43 rendszerben.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz trlala #99958 üzenetére
Egyetértek, bár még a szoftveres trükköket még nem ismerjük, ahogy a hardveres specifikációkban is akadnak nyitott kérdések.
Emiatt írtam még múlt héten, hogy elég szerencsétlen próbálkozás volt az a WOW elnevezés. Ezek az infók alapján ez nagyon messze van attól, amit én WOW-nak gondolnék, de azért egy M1mk4-nek elmegy. Az már megint más kérdés, hogy szerintem csúnyább is lett, mint az mk3 és az ergonómia sem a kedvem szerint változott, de ez utóbbi kérdést majd egy tapogatás rendezi.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #99963 üzenetére
Ez is igaz, mert az mk3 kissé vérszegény lett, bár kétségtelenül voltak benne jó dolgok, de valahogy nem szól nagyot (talán még kicsit sem ). Azért elég sok mindenben fejlődött az elődhöz képest az mk4, pár éve még valóban WOW kamera lett volna ezekkel a specifikációkkal, ez a mostani mezőnyben inkább csak tisztes iparosmunka, de meglátjuk majd mind a részleteket (ott még lehetnek meglepik), mind a képminőséget, mind az árazást.
ROBOTER: generációról generációra ua. az szenzor is tudott mindig javulni valamicskét (volt, hogy ua. a gép szoftverfrissítéssel is megcsinálta ezt, pl.: G9, ha jól emlékszem). Manapság már nem csak a hardver a fontos, hanem az algoritmusok is, amik mögöttük vannak. Egyre inkább a szoftver határozza meg a képminőséget és az AF teljesítményt is. Legalábbis szerintem.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #99980 üzenetére
Elvileg holnap jelentik be, utána valószínűleg majd szivárogni fognak az eredmények is. Amúgy itt van pár infó a két "új" alapzoomról. Vesszek meg, nem látom, hogy a 12-40 mk2 miben másabb, mint az nk1.. Viszont a 40-150/F4 kellemesen kicsinek ígérkezik.
ROBOTER: szerintem viszont nincs (legalábbis nem faltétlenül). Elviekben igazad van, hogy a szoftveres jellegű utólagos beavatkozások bármilyen programmal rekonstruálhatók. Itt viszont arról van szó, hogy a vezérlőszoftver már a "képalkotásnál" belenyúl a képbe és váz (szenzor) specifikus algoritmusokat futtat, amit pl. az Adobe nem ismer és szerintem nem is akar. A képszerkesztők nem hiszem, hogy ilyen mélyen szeretnének optimalizálni, mert az baromi nagy munka (kivéve, ha a gyártótól megkapják a szükséges adatokat). Viszont akkor mivel magyarázod, hogy ugyanaz a szenzor egy frissítéstől alacsonyabb zajszintet produkál? vagy azt, amikor ugyanaz a szenzor újabb vázba építve?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #99995 üzenetére
Viszel kártyát is?
Oly-Service: kedvem még csak lenne, de mivel ötig dolgozom, nem tudok odaérni.. Csak egy apró javaslat: az ilyen bemutatókat nem lehetne úgy megszervezni, hogy az is oda tudjon érni, aki normál munkarendben meló után menne (már nem ez az első, amiről lemaradok emiatt)?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #99997 üzenetére
Lehet van a boltban egy átalakító, amit kölcsön tudnak adni. Kíváncsi lennék a képminőségére 1250, 1600 és 3200-nál, nem világos téma esetén. Valamint egy beszámolót is szívesen olvasnék, hátha meghozod hozzá a kedvem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Oly-Service #100003 üzenetére
Látom, ott is zajlik az élet..
Lesz még ilyen a Mintaboltban, vagy majd a partnerboltok fogják szervezni a bemutatókat?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100005 üzenetére
Nem, a fluirid bevonat is új, ill. vakeráztak valami olyat is a sajtóanyagban, hogy a fejlődő gyártástechnológia miatt a nagy törésmutatójú lencséket precízebben tudják gyártani, ami javítja a képminőséget (legalábbis, ha jól emlékszem). Amúgy ennek a 12-40mk2-nek nem látom akkora létjogosultságát (persze nem baj, hogy van), mint a 40-150-nek, vagy mint egy lehetséges tényleg nagy fényerejű (pl.: F2) alapzoomnak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Ha majd lesz valakinek ilyen csoda (vagy akár elhozhatjuk a mintaboltit is), akkor egy mk2-vel össze tudjuk lőni akár. Az képminőségben megfelelhet az mk3-nak többé-kevésbé.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100054 üzenetére
A pontos működését nem ismerem, csak tudom, hogy van és, hogy marketingelték rendesen.
"kuka a kép nálam: bemozdult vagy AF rontott" - pedig ennél e rendszernél eddig nem volt olyan ritka az Af rontott kép sajnos.
Amúgy itt egy újabb (elfogult) "teszt", de vannak benne érdekes dolgok, pl:
"SH1 gyors, csendes sorozat: 60/100/120 FPS. AE/AF követés nincs viszont a kijelző nem sötétedik el a képek között
SH2 “lassú” csendes sorozat: 25/50 FPS. AE/AF követés van és így sem sötétedik el a kereső a képek között"Meg van pár erősen kamuszagú dolog is:
"majdnem 3000 kép készült JPG és nyers formátumban egyaránt, valamint csináltam néhány próba videót is. Összesen 50 GB nyersanyag. Ezután az akkumulátor még 70 %-os töltöttségen volt a végén"[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100057 üzenetére
Azért ez annyira nem régi dolog. Ezen kívül ha nem csalódik, akkor a Nikon 2millás csúcsváza tudja csak. Sport és madárfotósok sokat sírtak miatta.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #100096 üzenetére
Akkor kukkants be a hír topicjába, csak ne felejts el vinni popcornt.
Újabb "fizetett hírdetés" (még az FF témához is kapcsolódik). Mondjuk alapvetően bírom a csókát, de talán most egy kicsit túl lelkes lett pár dologban.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Itt egy újabb cikk, szintén pár érdekes dologgal (esik benne pár szó a Quad Pixel Bayer-ről is). Különösen érdekes a sorozatsebességes rész (úgy látszik az Oly nem tud leszokni a mesterséges limitációkról).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Robin Wong: "Amikor mindent beleadtál, és mindent megtettél, amit tudsz, de a munkádat és az eredményeidet teljesen figyelmen kívül hagyják és nem értékelik, akkor azt hiszem, ideje menni."
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #100152 üzenetére
Nem kell egyből OM-1-ben gondolkodni. Ott van a használt piac is, amin az E-M1mk2-ők rendszeresen felbukkannak, már akár 300k alatt is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100154 üzenetére
"nem emlékszem, hogy bármi jött volna utólag hibajavításon kívül" - Pana is csinált ilyet (pl: G7, G9), úgy rémlik, hogy Fuji is szokott, néha a Nikon is. Az Olyról meg a nagyvonalúságukról meg csak annyit, hogy a közel 5évig forgalmazott m5mk2 soha nem kapta meg az af targeting pad funkciót, amit a fele annyiba kerülő m10mk2 már alapból is tudott.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #100160 üzenetére
A magasabb kategóriákban, azalatt azért annyira nem lelkesek, de előfordul. Olynál az aktuális E-M1/X volt ez, Panánál a G9/GH5 (többinél fogalmam sincs).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100163 üzenetére
A 2.0-ás frissítés adott új funkciókat érdemben még 2015-ben, a többi frissítés csak kompatibilitás és hibajavítás volt lényegében (1-2 apróságot leszámítva). Ez azért messze van a példaszerű támogatástól. Ezzel szemben nézd meg a kortárs E-M1mk2-őt, ott azért már sokkal jobban rendben van a dolog.
Amúgy ezt írtad, és erre reagáltam. Tekintve, hogy a technikai csapat lényegében ua. így radikális változást nem várnék:
"A következő lépés meg, hogy lesz-e az OM system olyan nagyvonalú mint az Olympus volt és utólag is rak be funkciókat (más gépeknél soha nem emlékszem, hogy bármi jött volna utólag hibajavításon kívül vagy még az sem)."
Amúgy az én pesszimizmusomtól (realizmus ) függetlenül valóban nyitott kérdés a szoftveres támogatás kérdése, bár mivel az elmúlt egy évben sem szakadtak bele, így nagy csodát én nem várok a kérdésben.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100231 üzenetére
"Jó ez a 100M handheld, de ugye a gyors szenzor ellenére is 12-16s (az állványos 7s helyett)" - ezt írták valahol?
"nem mellékesen ehhez azért fog kelleni a jó rajzú obi" - egy jó rajzú lencse sosem árt, de elég lesz hozzá bármi, ami a 25mpx-et ki tudja szolgálni.
ár nem mondták milyet, de az is lehet jelentős tétel" - Pixinforól: "Lexar® Professional CFexpress™ Type B GOLD Series 128 GB memóriakártyát és plusz egy év kiterjesztett garanciát ad a hivatalos importőr."
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Ok, így már ok. Én a képek elkészültére értettem és azért nem értettem, hogy mire kell 15-16 másodperc. Az teljesen egyértelmű, hogy a "nyers" képeket össze kell fűzni, és ez időbe telik, de azt én azért nem számítom bele a készítési időbe, mert közben a menü elérhető, csak új felvételt nem tudsz készíteni (mondjuk ez sem elhanyagolható, de az eddigi megvalósításokkal ez nem is sorozatlövésre volt kitalálva).
"Ez nem így van, olyan obi kell ami kiszolgálná azt az elméleti nagyfelbontású szenzort amit a szenzormozgatás leképez" - erre linkelsz hiteles forrást, mert nekem ezzel ellentétes infó rémlik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #100253 üzenetére
Nyilván minél jobb lencsével csinálod, annál jobb lesz a végeredmény, de ez nem csak itt igaz..
Ami az egyik leírás szerint kritikus, az a képszélek. Emiatt szoktak jobb lencsét ajánlani és/vagy rekeszelést. A szerző szerint pont emiatt állítólag a nagyobb képkört rajzoló üvegek szintén előnyt jelenthetnek, mert homogénebb lesz az elkészült kép. Én még nem nagyon próbálgattam a hi-res-t, mert utálok állványozni, de most már kezd felpiszkálni a téma.
Amúgy van aki szerint M1mk2-vel lehet kézből is használni. Én egyszer próbáltam, katasztrófális lett a végeredmény, de azóta olvastam, hogy a LR nem jól kezeli ezeket a képeket, így lehet, hogy igazából ez volt a baj?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen