- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi belépő szinten
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- SSD kibeszélő
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Szuri90 #53918 üzenetére
Megmondom őszintén nem nagyon látom az alapkoncepció értelmét.
Meg akarod forgatni egy kis spekulációval a pénzt mielőtt 1-3M ft-ot apránként (mi az hogy apránként? egyedi részvényspekulációra nem sok de etf vásárlásra már csak apránként mered? ez zavaros, mi ennek az értelme tulajdonképpen) etf-be fektetnél?
Ez így miért jó? 1-3M az pont az a kényelmes összeg amivel egyenest lehet már költséghatékonyan etf-et venni a randomnál. -
VirsLee
őstag
válasz Szuri90 #53947 üzenetére
Ha jól értem, akkor idén nem fizetsz be mindent TBSZ-re, hanem csak egy részét, hogy jövőre is tudj nyitni egy másik TBSZ-t.
Alapvetően semmi értelme egy másik számlán egyedi US részvényekbe fektetned olyan pénzt, amiről tudod, hogy be szeretnéd fektetni hosszú távra egy TBSZ számlán. Mert amiről most beszélsz, hogy egyedi részvényt veszel rövid távra (hisz egy év múlva menne TBSZ-re) az magával hordozza azt is, hogy el kell adnod bukóval is akár, hogy utána át tudd vinni a másik szolgáltatóhoz és betenni TBSZ-re a pénzt. Nincs értelme. Rövid távra nem a tőzsde a megoldás. Tedd be mondjuk MÁP+-ba azt a pénzt, az biztosan hoz valamennyit, adózni se kell belőle.
Amúgy a koncepció sem tiszta még nekem. Minden évben amit be akarsz fektetni hosszú távra azt beutalod az aktuális évi TBSZ-re. Most valamennyit betoltál a TBSZ2021-re, egy részét pedig át akarod vinni a TBSZ2022-re. Mi lesz a jövő évben összgyűjtött pénzzel? Az is TBSZ2022-re megy? Miért zavaró, hogy a TBSZ2021-en nagyobb az össze, mint a TBSZ2022-n lesz? -
A2lite
csendes tag
válasz Szuri90 #53947 üzenetére
Nem mondom, hogy teljesen értem a logikád, de azt is megteheted, hogy befizeted az idei TBSZre és egyedi részvénybe fekteted, majd eladod a részvényeket és etf-et veszel belölük. (Bár személy szerint ilyen távon jobb ötletnek tartom , ha egyből etf-et veszel, főleg ilyen volatilis tőzsdei viszonyok között) jövő évi tbszbe meg a jövő évi megtakarítást teszed.
De ha mindenképpen ragaszkodsz hozzá, hogy az összeg csak egy részét tegyed az idei tbszre, akkor a maradék inkább Máp+, így ehhez a részhez bármikor hozzáférhetsz. (Ha mindenképpen egyedi us részvényeket akarsz, akkor talán a magas osztalékot fizető, stabil nagyvállalatok érik meg, de semmi sem garancia, hogy egy év múlva nyereségesen szállsz ki)
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Szuri90 #53947 üzenetére
Esetleg ha betenéd azt a pénzt is randomra amit csak jövő évi tbsz-re akarsz tenni, most veszel belőle etf-et normál számlára, év végén eladod, jövőre pedig rátolod tbsz-re és újra megveszed. Ez jár egy kis tranzakciós költséggel de még mindíg jobb mint fél évre egyedi részvényspekibe tenni. Ha ugyanazt veszed majd ujra a tbsz-en mint amibe most normál számlán tennéd, nincs kockázatod mert csak egy technikai tranzakciót kell lebonyolítanod majd, valós eladást nem. (Persze adóvonzata lehet az ügyletnek mert az idei évi akkor adóköteles hozam lesz)
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
válasz Szuri90 #53967 üzenetére
Akkor vegyük sorra az infókat.
- rendszeres jövedelmed forintban van, amiből később megtakarítanál?
- van 6 vagy több havi vésztartalékod?
- mennyi tapasztalatod van befektetésekkel?
- mik a befektetési céljaid?
- milyen távra fektetnél be?
- milyen deviza arányt szeretnél?
- milyen kötvény arányt szeretnél? -
redwhite78
aktív tag
válasz Szuri90 #53966 üzenetére
Ha egyedi USA részvénnyel szeretnél rövid távon kereskedni, akkor miért nem veszed meg az RC-nél "normál" értékpapír számlára? Azt már nem kell megnyitni sem és az adóvonzata ugyanaz, mintha külföldi szolgáltatónál vennéd. Aztán később átrakod egy TBSZ-re, ha akarod.
[ Szerkesztve ]
never go full retard
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Szuri90 #53966 üzenetére
"Igen, jelentősen magasabb kockázatot vállalok egyedi részvénnyel a vélt magasabb haszon reményében. Ha bejön, akkor több pénzem van. Ha nem jön be, akkor leírom a veszteséget, vagy tovább tartom, hátha változik az állás."
Utóbbinak lényegesen nagyobb az esélye. A részvények többsége vesztő fogadás. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Szuri90 #54023 üzenetére
Ha kevés a befektetési tapasztalatod akkor szerintem nem valami jó ötlet ez az egyedi usa részvényes irányvonal, pláne átmeneti megoldásnak. Ha ugyanis nincs ebben tapasztalatod, tényleg csak véletlenszerű tapogatózás lesz, az meg annyira nem hatékony. Szerencséd persze lehet, de rá lehet fázni.
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
őstag
válasz Szuri90 #54023 üzenetére
Ha forintban van a jövedelmed, akkor azt hiszem elférne egy kis magyar állampapír a portfóliódban, ez lehetne a “ha szükség van rá, akkor hozzányúlsz” kategória.
A bevétel megosztásának ezt a módját nem értem. Van 11 adagod, amit nem raksz TBSZ-re, csak 2-t, mert félsz, hogy talán adóznod kell belőle, ezért olyan számlára teszed nagy részét, ahol biztos adóznod kell.
Na mindegy, úgy érzem eltökélt vagy a “szisztéma” mellett.
Egyedi részvény kezdetben ne legyen több 10%-nál. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Szuri90 #54025 üzenetére
SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF
Ehelyett jobban járnál vanguard ftse all worlden, 0,4 helyett 0,22 lenne a terje.
Ez már tartalmazza arányosan az egész világot, nem feltétlenül kell még mellé emerging is, hacsak nem akarod felülsúlyozni.
Az utolsó kettő eléggé szűk piac, nem feltétlenül gondolom jó ötletnek hosszú távon a tartásukat. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Szuri90 #54032 üzenetére
Nem tudod félig feltörni a TBSZ-t.
Még pár dologra reagálnék:
- milyen deviza arányt szeretnél? 100% EUR / USD. Az ETF-ek miatt nyilván EUR bőven több, mint a fele.
A mögöttes eszköz devizája számít. Pl. SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF esetén 50%-ban USD kitettséged lesz. Ez egy szelet a teljes világ részvénypiacából, benne 50%-ban USA részvényekkel.
- milyen kötvény arányt szeretnél?
Jó kérdés, alapvetően 30% alatt, de utána kell járnom a Bond ETF-eknek. Úg gondolom, hosszú távon a széles kitettségű ETF-ek vállalható kockázatot jelentenek a várható hozamhoz képest.Az olyan kötvény etf-ek, amik biztonságosnak tekinthetőek, ott nem számíthatsz inflációt elérő hozamra sem, mert annyira lent vannak a kamatok.
Bóvli állam- és céges kötvények játszanak, ha hozamot szeretnél, de ezek kb. akkor zuhannak be, mint a részvénypiacok.
Ezért gondolom be leszek oltva, de a Motley Fool fizetős ajánlásait követtem volna. (Igen vállalhatatlanul agresszív a marketingjük, de valós elemzések vannak a részvény ajánlások mögött.)A szakértők sok mindenhez értenek, de nem látják a jövőt és a jóslataik is ennek megfelelő hasznosságúak.
https://lustaport.wordpress.com/2014/10/27/ne-hallgass-a-szakertokre/A pénzfeldobás jobban becsüli, hogy merre megy egy piaci pozíció.
Az Emerginget határozottan felül akartam súlyozni
Akkor valamelyik MSCI World etf-et érdemes az iShares Emerging imi etf-jével kombinálnod.
Így nagyon alacsony TER-t lehet összehozni.
Az MSCI ACWI az kb. 13% MSCI Emerging + 87% MSCI World.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Szuri90 #60534 üzenetére
fyi sajna hiaba devizaban van nyereseged akkor is a forintalis bekerules all szemben a forintalis bevetellel, vagyis a bekeruleskori devizaarfolyam alkalmazando arra a tetelre... igen, igy szepen leadozod a forintgyengulesbol adodo arfolyamnyereseget a teljes tokere, mig ha csak dollart tartottal volna akkor meg nem - de hat ez jog, nem logika.
-
Szuri90
csendes tag
válasz Szuri90 #60545 üzenetére
Igen, a második módszer a helyes gondolom:
((Kifizetés-költség)*"kifizetés napi árfolyam")-((befizetés+költség)*"befizetés napi árfolyam")A RC ennek a segítségével számítja a forintosított nyereséget.
40 forint különbség így is van az én számításomhoz képest. Nem tudom hol veszik az el.[ Szerkesztve ]
-
kovaax
őstag
válasz Szuri90 #110485 üzenetére
Én online kezdtem, de visszaírtak, hogy nincs aláírási kartonom, így bementem a legközelebbi sima Erste fiókba. Ott kitöltöttünk mindent, amit tudtunk, de csináltattam aláírási kartont is, és mikor az IB válaszolt pár nyitott kérdésre, e-mailt írtam a központi e-mailre, meg a fiókos csókának, de online folytattuk a történetet.
Szóval kb. egyszerűbb a legközelebbi fiókban csináltatni kartont, aztán online intézni, mert a fiókos emberke is a központtal telefonált folyamatosan, míg kitöltöttük a papírt...
nort_on bejegyzése alapján csináltam egyébként mindent, köszönöm neki!
-=- There's no place like /home -=-
-
nort_on
senior tag
válasz Szuri90 #112103 üzenetére
Saját tapasztalat nincs, de szerintem simán működhet ez a TBSZ 2024 transzfer. Ha költségben ugyanaz, akkor valószínűleg felesleges bevonni a Revolut-ot. Egyébként nem hiszem, hogy gond lenne pár ezer euróval, ha jól emlékszem olyan 200k éves forgalom felett szoktak igazolásokat bekérni, hogy sziauramezmibűvót.
-
stingy2
senior tag
válasz Szuri90 #112548 üzenetére
Gondolom egy sablon válasz, és csak felhívja a figyelmet a határidőre. Hogy aztán egy ellenőrzés esetén nehogy azzal jöjjön a kedves ügyfél, hogy 30 napon túl jelentettem, de NAV meg elfogadta.
Ezért írtam régebben, hogy aki 30 napon túl jelentette, és jött a levél, hogy a NAV tudomásul vette, az később ne csodálkozzon, hogy a TBSZ nem TBSZ.
Ez csak annyit jelent hogy te elküldted, ők megkapták, semmi többet.INTJ
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke