- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Gaming notebook topik
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Apple notebookok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
[SoP] Mozgásban a Concord, a Firewalk új játéka
gp A program a tervek szerint egy 5v5 felállású aréna shooternek készül továbbra is.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Írtam már, hogy én merre nézelődnék. Az S200-as is kicsi gép, de azok a MILC gépek sem nagyok ám, sőt. Mondjuk zsebben a kilógó objektív miatt nem lennének túl praktikusak.
Az a baj, hogy ennyi pénzért, újonnan, ilyen kis gépekből csak az átlag fost lehet megvenni, amiknek a képminőségét kis túlzással egy 20-30 ezres gép, vagy egy jobb mobil is hozza. Sok fényben akár még egész jó képeket is lőhetsz velük, de mostohább körülmények között már csúnyán elvéreznek.
Ha tudnál valahol lőni használt Sony RX100-at, Pana LX7-et, LF1-et, vagy Oly XZ-2-t, XZ-10-et, azok lennének a legjobbak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Athes88 #56449 üzenetére
Ekkora szenzorhoz még a 12 megapixel is sok. A "csak" 24-szeres zoom meg mire nem elég? Viszonylag szélesről indul (25mm), és a teléje is elég komoly (600mm). És ami a lényeg: végig konstans f/2.8! Pár apróbb hasznos dolog mellett leginkább ez az, ami kiemeli a sok, 100k körüli ultrazoom közül.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz allein #56485 üzenetére
A NAS, a hálózat, a router, a kábel/wifi, a TV LAN portja, mind-mind bírják a ~100 mbps-os bitrátát? Lehet, hogy ott van a gond, hogy valamelyiknek ez túl magas.
Próbáld meg egy gyors pendrive-ról, vagy merevlemezről lejátszani a TV-n.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz allein #56489 üzenetére
Úgy néz ki, a TV lejátszója nem komálja ezt a fajta file formátumot. Vagy kódold át (pl. egyszerűen ffmpeg-gel), vagy vegyél egy ~40 dolláros box-ot, ami amúgy is nagyon jó vétel mindenre (Kodi médialejátszónak, Android meg minden más okosfunkcióra). Szerintem egy ilyen doboz minden háztartásba kellene.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Vivien88 #56561 üzenetére
Ha elég a 3-4-5-szörös zoom, akkor használt, nagyobb szenzoros kompaktban, vagy MILC-ben gondolkodj. Ez a G5X pl. igaz, hogy 110 ezer, de nagyon jó kis gép.
Ha mindenképp kell a nagy átfogás, akkor ennyi pénzből nagyjából egy választásod marad, a Panasonic FZ200. Újonnan 90-100 ezer körül kapható, használtan meg 60 körül is hozzá lehet már jutni. Itt megvan a nagy (24-szeres) zoom, viszont van mellé végig nagyon jó, fényerős optika is, meg még tengernyi hasznos dolog.
A többi 100k alatti ultrazoom gép mind besötétedik a gyújtótávolság közepére/végére, némelyik már nagylátóban is sötétebb. Magyarul ha az FZ200-zal 600mm-en ISO100 mellett 1/500-dal fotózol, akkor a másik három linkelt géppel ISO100-on kb. 1/100-dal tudsz majd csak nagyjából ugyanolyan képet lőni, ami már sokkal könnyebben mozdul be. A másik lehetőség, hogy itt is 1/500-ot használsz, viszont akkor az érzékenységet kell emelned ISO500 környékére, amitől zajosabb lesz a kép.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Hát, vannak azért érdekes dolgok ezekben az eredményekben.
Pl. hogyan lehet az, hogy a Canon SX50HS, a kemény f/3.4-6.5-ös fényerejével 10-zel több általános pontot, és másfélszer annyi sports pontot kapott, mint a végig f/2.8-as FZ200?
A tele végén majdnem három fé előnye van a Panának, azaz ISO800 helyett kb. ISO150-et használhatsz, vagy 1/100 helyett kb. 1/600-ot. Azért az elég durva különbség. És szerintük mégis jobb sportfotóra, meg úgy általában mindenre a Canon? Na hagyjuk már.
Vagy itt az ilyen dolgokat figyelmen kívül hagyják, és úgy tesztelnek? Vagy hogyan van ez? Nem olvastam utána.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Aser Tzuiko #56585 üzenetére
Az 5.9-es tele fény nekem nem tűnik túl közelinek, de ti tudjátok.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Aser Tzuiko #56589 üzenetére
Nekem 3 éves az FZ200-am, és olyan a kihajtható kijelző, mint új korában. Pedig én aztán tekergettem rendesen. Okosan, odafigyelve kell használni, és akkor hosszú évekig nem lesz gond a zsanérral sem, mint ahogy mással sem.
Amúgy olyat még nem hallottam, hogy valaki hátrányként hozta volna fel a kihajtható kijelzőt. De most már ilyen is van. Végülis...
Az említett, kopott kijelzős darab meg szimplán a lustaság, és az oda nem figyelés eredménye.
(#56590) Aser Tzuiko: Nem én írtam az összefoglalót. Egyébként én 100k alatt nem tennék be egyetlen új gépet sem az FZ200-on kívül. Az FZ70/72 mikor éri el az f/5.9-et, nem tudod? Mert van egy olyan sejtésem, hogy ekv. 4-500 mm körül már ott van.
5 percen belül szerkeszd a hozzászólásaidat. Főleg, ha közben nem ír senki más.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Aser Tzuiko #56593 üzenetére
Az botrányos. Főleg ennyi pénzért. Az f/5.9 meg ahogy nézem, 300 mm körül már megvan. Ááá, egyáltalán nem ajánlom az FZ200 ellenében.
Egy középtelés lövést két fényértékkel lejjebb tudsz csak meglőni. Az nagyon gáz, közel ugyanannyi pénzért, amiért megkapod az FZ200-at is. Arról nem is beszélve, hogy az 1200 millit meg ki tartja ki f/5.9-en? Akkor meg minek? Lehet kicsit croppolni a 600 milliből is, ha már annyira kell a nagy gyútáv.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovisoft #56601 üzenetére
Bizony nekem is jól jönne az a 20 millis kezdő. Ezért az 5 mm-ért simán beáldoznék 100-200-at a tele végén. Pl. 20-480, ha maradunk a 24-szeres zoom-nál.
De a bűn rossz fényerő miatt nálam esélye sincs az FZ70/72-nek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz razzorr #56669 üzenetére
Ezek nagy részét FZ200-zal követtem el. A kicsi szenzor miatt csodát nem szabad várni tőle, de okosan kell használni, és akkor elég sok helyzetben helyt tud állni.
Esetleg nézz szét az aprón is. Néha felbukkan egy-egy dabrab. Ha nem akarsz 100-at elkölteni rá, 60 körül szoktak menni használtan. Annyiért szvsz nagyon jó vétel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz philoxenia #56672 üzenetére
Bahhh. Van olyan is jó sok, csak azokat nem töltöm fel.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz philoxenia #56676 üzenetére
A lehetőség másnak is adott, hogy utómunkázza a képeket, és kihozza belőlük a lehető legtöbbet..
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Aser Tzuiko #56674 üzenetére
A madarak azt csiripelik, hogy a napokban fel fog kerülni egy elég szép állapotban lévő gép.
(#56679) philoxenia: Sajnos nincs.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz SkyLine3000 #57066 üzenetére
Van fent az aprón egy kiváló állapotú FZ72 ajándék táskával 35-ért, ráadásul alkuképes: [link] Lealkudod 30-ra, és csókolom. Igaz, hogy kis szenzor, meg hamar sötétedő üveg, meg minden, de ennyit már simán megér szerintem. Általános gépnek teljesen jó, főleg ha nagyrészt világosban használod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz nfsu17 #57229 üzenetére
Egyrészt az újabb Panákat (mint pl. az én FZ300-asomat is) elég egyszerűen át lehet bökni NTSC-be, és PAL-ba oda-vissza:
Másrészt CRU-val most már nagyon sok monitort át lehet állítani alternatív frekvenciákra. Én hagytam (vagyis visszaállítottam) az FZ300-at 25/50/100 fps-be, mivel tévébe is dolgozok, és ehhez igazítottam a monitorokat, hogy szép folyamatos legyen a felvett anyag (amelyik bírta, azt 75Hz-re, amelyik nem, azt meg 50-re.)
(#57227) lorant68: Csont ugyanaz az üveg van az FZ300-ban, mint az FZ200-ban. A képfeldolgozó fejlődött egy picit, és ami nekem nagy előny, hogy végre az UHD videófelvétel is elérhető, és egész jó minőségben. Ez hozza magával a 4K fotó módot, meg egy csomó tök jó új fícsört, kapott egy nagyon jó érintőképernyőt, amit gyakorlatilag mindenre lehet használni, az EVF világszínvonalú (komolyabb tükrös gépekben nincs ilyen kijelző), sokkal jobb a kezelhetősége, por- és cseppálló a cucc, és még sorolhatnám.
Úgyhogy a "valami fejlődött", meg "ugyanaz pepitában" kijelentéseidnek nem sok alja van. Ahogy látom, felületesen értesz csak a témához. Ezért nem is kellene másokat félrevezetned. Inkább tájékozódj többet.
(#57232) Lacy6: Így sikerült a kiértékelő fényméréssel automatikusan exponálni a képet. De azért vannak a beállítások a gépeken, hogy használjuk őket. Kb. egy másodperc adni neki mondjuk egy -1 EV-s expókorrekciót, és máris az eredeti felé közelít, plusz nem is kell az egekbe tolnia az érzékenységet.
Amúgy RAW-ból dolgoztad ki a képeket? Azzal még nagyon sok plusz kihozható az FZ200/300-ból.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Graphics #57440 üzenetére
Használt FZ200.
Újonnan a nyomába sem ér semmilyen bridge ennyi pénzért. Ha kicsit utánaolvasol a topikban, láthatod, hogy miért. Nekem is volt 3 évig, sokat írtam én is róla.
(#57442) Duliee: Hát, az nem jó. Akkor csak jóval sötétebb üveges gépeket tudtok venni. Halvány remény egyébként még lehet hogy van arra, hogy valahol még van elfekvőben, és mondjuk ki akarják szórni 80 körül Black Friday alatt, vagy karácsony előtt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
És akkor még a videós képességeikről nem is beszéltünk. Az FZ300-zal pl. ilyen videót csináltam sötétben, illetve kevés fényben, ilyet meg világosban. (A youtube jócskán tömörített rajta, de így is látszik a lényeg.) Ez meg pl. egy FZ200 videó nappal. Nagyon gyenge a minőség, mondhatom.
TV-ben dolgozom, és konkrétan heti/havi rendszerességgel használjuk a kis bezúzni való bridge-dzsel készült videókat, és a legtöbb esetben simán oda merem tenni a milliós broadcast kamerák képe mellé.
Persze mondjuk egy nagyobb szenzoros DSLR, vagy MILC, egy jó üveggel már más tészta. De az megint egy vagyon.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Kb. a fele RAW»JPG, a másik fele meg sima JPG, hol kevesebbet, hol többet utómunkázva. (Ezt bemásolom az előzőbe is, nehogy valaki ezen akadjon fent.)
De továbbra is tartom magam ahhoz, hogy meg kell tanulni jól használni a gépeket, legalább egy alap szinten. Ismerni kell a korlátait, és tisztában lenni a tudásával.
Nem kell ám nagy tudás ahhoz sem, hogy a nyers file-okat csak simán, automatán átfuttatod valamelyik feldolgozó progiban, és közben adsz neki egy kis dinamikát, korrigálod az expót, meg a fehéregyensúlyt, meg pl. zajt szűrsz és élesítesz. Pár perc az egész.
De mondom, minden egyéni preferencia, meg viszonyítás kérdése. 70-ért újonnan 2 év garival az FZ200 egyszerűen ajándék. De ha jobb képminőséget akarsz ennyiért, akkor vegyél használt MILC-et, vagy DSLR-t, valami minimál üveggel. De ott is lesznek bizonyos hátrányok (átfogás, videó, ergonómia, kezelés, kijelző, hang, stb.).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz coleen #57692 üzenetére
Vagy nézegesd az aprót, és egyéb piacos oldalakat, hátha felbukkan egy Pana LX7. Brutál jó üvege van, emiatt beltérre kifejezetten jó, és bizony videóban is nagyon erős. Erre a feladatra szvsz tökéletes lenne neked.
Mivel nincs kihajtható kijelzője, ezért ha látni szeretnéd magadat vlogolás közben, akkor egy miniHDMI»HDMI kábellel szerintem ki tudnád tenni a képet egy monitorra, vagy TV-re.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz ivcsi86 #57710 üzenetére
15-ért ez lehetetlen küldetés lesz. A szokásos 26-28 milli elég sok beltérre.
Ha nem akarsz/tudsz sokat költeni, akkor keress használtan Pana FZ72-t, vagy 82-t, azok ekv. 20 milliről indulnak, és ott még az üvegük sem sötét. Van is fent aprón 70 ezerért egy másfél év garis FZ72: [link]
Használt DSLR vagy MILC + wide lencse is lehetne még, de nem tudom, van-e olyan nagylátó obi, amit meg lehet venni párezer, vagy pár tízezer forintért (szerintem nincs).
A harmadik lehetőség egy mobil. Ott sem ritka a 20 milli környéki gyújtótáv.
Vagy még panorámázhatsz is, de abban sok köszönet nem lesz ingatlanos, beltéri témákkal.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz ivcsi86 #57715 üzenetére
Tiszta hülye vagyok. Egy akciókamera kell neked. Na ott aztán van látószög, és némelyikük képminőségben sem olyan szörnyű. Főleg, ha leméretezed, és egy kicsit megdolgozod a képeket. SJCAM-eket pl. már lehet kapni 20-30 környékén is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Permet Elek #57718 üzenetére
Az FZ300-ban is van ilyen funkció, bár még nem használtam.
Úgy tudom, lényegében csinál egy 4K videót, amin végighúzza a fókuszt a közelponttól a távpontig, aztán te később ezekből a 4K fotókból (képkockákból) válogathatsz, és kimentheted azokat, amikre szükséged van.
Biztos vannak korlátai is a cuccnak, pl. hogy milyen módokban, és mihez, meg hogyan férsz hozzá. Nem tudom, utána kell nézni. Panasonic post focus néven keresgélj.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz maxika2004 #57721 üzenetére
Jó is az (továbbra is). De itt most a minél nagyobb látószög a cél. Az FZ200 meg 25 milliről indul, ami nekem még okés, de beltéri ingatlanfotózáshoz azért szélesebb kéne. Ezt a legolcsóbban talán egy viszonylag vállalható fotókat készítő akciókamerával lehet elérni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Húúúha, gyerekek. Ennek egy külön topikot kellett volna nyitni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Runemaster #58025 üzenetére
Nagyon jól leírtad. Egy gyors SD kártya mindenképp kell még ( a 4K videó és a RAW sorozat miatt legalább UHS-1-es), de én javasolnék egy plusz akksit is. :K
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
Részben csatlakozom PABOTHNK-hez. TZ100, vagy FZ1000, de látom, hogy már ezek is túlmennek a kereteden. Jó lenne, ha ki tudnád próbálni az FZ200/300-at a sportcsarnokban, meg ahol még csak használnád. Simán lehet, hogy jó lenne neked az a tudás és képminőség is.
Egy használt FZ200-zal buknál a legkevesebbet, ha esetleg mégsem jönne be a cucc. 60-70k környékén szokott néha felbukkani aprón, és nagyjából ugyanennyiért el is tudod passzolni. 90-100k körül ki lehet fogni akár FZ300-at is.
Látom, hogy nem idevalósi vagy, de ha mégis Szombathely környékén jársz, letesztelheted az FZ300-amat. Esetleg kérdezz körbe itt a fórumon, hogy Szegeden van-e valakinek olyan gépe, amiket nézegetsz. Van egyébként Panasonic FZ topik is.
Tapasztalataim szerint az FZ200 és FZ300 ISO400-ig teljesen jó képeket készít akár teljes méretben is. Még az ISO800 is használható, főleg ha utólag leméretezed a fotókat. Vészhelyzetben akár az ISO1600 is jó lehet, de csakis jócskán leméretezve és utómunkázva. Ha a RAW feldolgozástól sem riadsz vissza, akkor többet ki tudsz hozni a képekből.
Kicsi a szenzor, de a konstans f/2.8 sokat kompenzál mindkét gépnél. Pl. egy kommersz, f/5.6-os, f/6.3-as DSLR/MILC teléhez képest van 2-2,5 fényérték előnyöd (pl. ISO800 «» ISO3200).
FZ300-nál (meg még az újabb Pana gépeknél) a 4K Photo mód érdekes lehet számodra. De akár utólag is kivághatóak egész jó képek a sima 4K videókból.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Psychopeti #58199 üzenetére
Nekem a legtöbb esetben megfelel. Tisztában vagyok a kicsi szenzor hátrányaival, és megpróbálok vele együttélni, illetve kihozni belőle a legtöbbet. Ez így volt az FZ200-zal is. Sosem volt többszáz ezrem egy fényképezőgépre, viszont a sokféle téma miatt kellett a nagylátó és az erős tele is. Meg a jó fogás, a sok manuális beállítás, stb. Ezért esett a választásom először az FZ38-ra, majd az FZ200-ra, most meg az FZ300-ra.
Bár ezek jórészt RAW-ból utómunkázott képek, de ITT a stadionos, piros sisakos csávótól felfelé FZ300, előtte meg majdnem mindegyik FZ200. ITT meg vannak 1080p-re leméretezett, és youtube tömörített videók is (a sárga markolóstól felfelé FZ300). Árához képest gyilkos FullHD videókat lehet vele készíteni, de 1:1-ben a 100 mbps 4K is nagyon szép, főleg ha van egy kis fény.
Ha nyers anyagokra vagy kíváncsi, találni elég sokat a neten. De ha nagyon szeretnétek, tehetek fel én is.
A RAW»JPG meg szinte kötelező, ha igazán jó képeket akarsz készíteni. Sokan megijednek tőle, de már egy párgombos, gyors, automatizált folyamattal is sokkal többet ki lehet hozni a fotókból.
Én RAW+JPG-ben fotózok, így ha azonnal vissza kell nézni, el kell küldeni, vagy oda kell adni valakinek, akkor ott a JPG, aztán amikor van egy kis időm, akkor átpörgetem a nyers file-okat.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Runemaster #58255 üzenetére
Jól tetted. Tapasztalatom szerint nem sok, vagy éppen semmi különbség nincs az eredeti és az utángyártott akksik között. Sőt, a mostani FZ200/FZ300 pótakksim jobban bírja, mint az eredeti, pedig már ez is van vagy 2 éves.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58280 üzenetére
Ha mindenképp kell a nagy átfogás, akkor inkább FZ200-at nézz, ha találsz még valahol. Vagy akár egy használt FZ300-at. A miértre a topikban találod a választ. Rengetegszer volt erről szó. Olvass kicsit vissza, és/vagy használd a keresőt..
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58285 üzenetére
A 25-600mm-es tartományban végig f/2.8-as fényerő miatt tartom sokkal jobb vételnek az FZ200-at. (Plusz a linkelt boltban 30 ezerrel olcsóbb is.) Ha jól emlékszem, az FZ82 üvege hamar sötétedik, olyan 300mm környékén már el is éri az f/5.9-et. Ami már több, mint két fényérték hátrány. Amíg az előbbi gépen ugyanakkora záridőhöz pl. ISO400-at használsz, addig az utóbbin ISO1600-at kell állítanod. Persze ez leginkább a középtele, és tele végére igaz. Ha csak nagylátón használod, akkor nincs akkora különbség. De akkor meg nem kell ilyen böszmenagy bridge gépeket venni, hanem kisebb masinákat, akár egy kicsit nagyobb szenzorral.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Psychopeti #58345 üzenetére
Én egy ilyet használok az FZ300-hoz. Simán bírja a 100mbps-os 4K videót, meg a RAW sorozatokat is. De vehetsz másikat is, a Pro változat mégjobb. De az a lényeg, hogy Class10-es UHS-I U3-as legyen (valószínű a sima UHS-I is megfelelne, de nem sokkal drágább a hármas).
Ha nem kell azonnal, akkor ebay-en, courtesytrading-től féláron megveheted: Sima Extreme, Extreme Pro. Megbízható eladó, és általában bő egy hét alatt ideérnek a csomagok. A fél PH! innen veszi a memóriakártyát, meg a pendrive-ot.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58353 üzenetére
Class6-ost már ne vegyél. Minimum Class10, és abból is inkább UHS-I. Ki tudja, lehet, hogy 1-2 év múlva már olyan géped lesz, ahova kell a nagyobb sebesség (pl. a 4K videó, meg nagyfelbontású RAW miatt), és akkor nem kell újat venned. Ezek a kártyák jó esetben elmennek 5-10-20 évekig is.
Itt ajánlottam Sandisk Extreme kártyákat, azokkal eddig én nagyon jól elvoltam. Meg régebben az Ultra szériával is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ja, és aki Panasonic FZ gépeket használ (főleg FZ200/300), annak ajánlom Graham Houghton könyveit és Youtube videóit. Nagyon hasznos anyagok.
(#58355) SirKero: Jó az, de arra figyelj, hogy eredeti legyen. Amit linkelrem ebay-es eladót, ott biztos olyat kapsz, ráadásul 1-2 hét alatt itt is lesz. De akár ez az Ali-s, vagy más bolt is jó lehet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58359 üzenetére
Szerintem mind szűkös lesz az FZ200+tartozékoknak. Én még 2010 környékén vettem egy Lowepro Edit 110-est, abban hordtam az FZ38-at, az FZ200-at, és most az FZ300-at. Mindig volt benne pótakksi, töltő, memóriakártya, 1-2 kábel, és elfért benne egy kis pénz, meg kártyák, kis bizbaszok, és még a telefonjaim is.
8 éves táska, ütöttem vágtam, de egyszerűen nem lehet elpusztítani. Sajnos már nem lehet kapni, max. használtan. Én valami hasonlót néznék a helyedben (akár kereshetsz egy használtat is), mint hogy szűkösen legyen benne a cucc állandóan, és ne férjen semmi mellé.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58376 üzenetére
Gondolj rájuk úgy, mint "mindentegyben" gépekre.
A kompakt szó is inkább sűrűt, töményt jelent, mint kicsit.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58378 üzenetére
Ez ilyen. Kb. az összes kompakt/bridge gépnél behallatszik a zoom motor hangja.
Két megoldás van, vagy inkább három:1. Veszel egy külső mikrofont, és ezáltal a hangminőség is sokkal jobb lesz.
2. Igyekszel mindig olyan helyzetekben videózni, ahol van annyi környezeti zaj, ami elnyomja a motor hangját.
3. Nem foglalkozol vele.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Mobilinternet
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Xbox Series X|S
- Eredeti játékok OFF topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Revolut
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen