Új hozzászólás Aktív témák

• #871 Gh0sT addikt ladybug #870

  Új Válasz 2006-08-30 23:10:17 #871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz ladybug #870 üzenetére

  Nevetséges ez a 3 kezeses dolog... Ilyenkor kell otthagyni a bankot. Persze tudom, nem ilyen egyszerű, de manapság nagy verseny van a piacon, lehet találni jobb konstrukciókat. Csak hát ezzel egy csomó időt veszít az ember...

  Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

• #872 #32577792 törölt tag ladybug #870

  Új Válasz 2006-08-31 06:59:24 #872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #32577792

  törölt tag

  válasz ladybug #870 üzenetére

  költségek:
  - hitelkeret beállítási díj: 1,5%
  - szocpol szerződés: 1,5% min. 15k
  - értékbecslés: 25k
  - közjegyző ( 3,3M) cca: 40-45k
  - LTP számlanyitási díj: szerződéses összeg: 1%-a ( törvényi mérték)
  - takarnet lekérdezés: 3200-3400Ft
  - helyszíni szemle: 9900Ft, szakaszos folyósításnál, tehát építkezés, bővítés esetén, ha erről van szó, akkor viszont lesz rendelkezésre tartási jutalék is. de azt írtad, hogy devizás hitelt vettél fel, és ha rosszul emlékszem, itt nincs ilyen.
  
  amikor partneri találkozók alkalmavál ''panaszkodni'' szoktunk a sok költség miatt, ( nyílt, vagy bújtatott) az a válasz, hogy nem kötelező hitelt felvenni
  ez nem csak erre a bankra vonatkozik sajnos
  mi a biztosítás neve, amit köttettek veletek?

• #873 Ariadne őstag ladybug #870

  Új Válasz 2006-08-31 10:07:53 #873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz ladybug #870 üzenetére

  Tényleg felháborító, milyen címeken kérnek pénzt... A szerződéskötési és a folyósítási díj számomra kicsit nehezen értelmezhető, hiszen egy ilyen szerződésnél neki az az érdeke, hogy nekem pénzt adjon, amit kamatostul (=pénz használatáért járó ellenérték) visszafizetek, nekem meg hogy pénzhez jussak, tehát a szerződés megkötése és a folyósítás is mindkettőnk érdeke - akkor miért fizessek érte én?! A szerződéskötésit ezért teljesen indokolatlannak tartom, a folyósítási díj is a folyósítás valós költségeit messze meghaladó lehúzásnak tűnik. A törlesztő harmadát-negyedét kitevő kezelési költségről nem is beszélve... Ebben valami központi lépés kellene, mert a thm-mel még messze nem tették átláthatóvá a rendszert. Egyszeri emberként meg nem sokat lehet tenni, mert ha lakást akarok, nyilván nem támadom meg bíróság előtt a bank általános szerződési feltételeit...
  
  Amin még felhúztam magam, az a társasházépítő cégek kis trükkje, mely szerint csak az ő ügyvédjüknél kötheted meg a szerződést, a te költségedre. Ez akkora pofátlanság, hiszen ez az ügyvéd elsősorban az építtető érdekei szerint jár el, viszont te fizeted ki neki az ügyvédi díjat - viszont saját ügyvéd nélkül nem szabad ezekbe belemenni, tehát még egyszer fizethetsz. Ügyesek, ezzel megspórolták maguknak az ügyvédjük költségét, te meg fizethetsz kétszeresen...

  "In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)

Új hozzászólás Aktív témák