Új hozzászólás Aktív témák

• #4790 axioma Topikgazda JHONNY 79 #4788

  Új Válasz 2014-02-27 09:13:54 #4790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz JHONNY 79 #4788 üzenetére

  A hitelszerzodesben az szokott lenni, hogy a kamat valtozo, _jelenlegi_ erteke ennyi es ennyi.
  Ha a kedvezmenyre vonatkozoan is igy csinaljak (x feltetelek teljesulese, sot akar a hirdetmeny szerinti feltetelek teljesulese eseten a hirdetmeny szerinti kedvezmenyt, ami jelenleg 1%), akkor azt is barmikor levihetik 0%-ra, esetleg a felteteleket az egekbe.
  Sajnos jogaszok altal megfogalmazott szoveget nem ugy kell olvasni, ahogy barmi mast. En se mindent veszek eszre, bar en nem jogasz vagyok, csak mat.kus, es emiatt a formalis logikara "hatterben" torteno lebontas kozben tunhet fel, ha lyuk vagy indirekcio van, foleg ha mar ismert trukkos szofordulattal talalkozom. (Kedvencem ezugyben a KH szenzacios hitele. A kamat x%, de a torlesztot x-2%-kal szamoljak. Most akkor az x-2%-ot fizeted, vagy sem? Nem, az x-et. Csak igy a kamatperiodusok vegen, mivel az x szerinti kamatot vonjak a megegyezett - mindegy, hogy virtualisan az x-2%-os annuitasos hitelnek megfelelo, a lenyeg hogy kulon megegyezeses, nem az x-hez tartozo annuitasos - reszletbol, ezert a toke fogyasa kevesebb, ezert a kamatfordulokon mindig ujraszamoljak es mindig emelkedni fog (x-2-vel is, az utolso ket evben meg eleve x-szel szamoljak, hogy azert elfogyjon. Viszont az ugyfel az x-2-re izgul, sot az elso torlesztoje, amit megkerdez, az ugyanezt tamasztja ala, nem erti mi van a hatterben, de ot ugyis csak az erdekli, hogy ez akkor olcsobb mint a masik, hiaba van annak x-0.8% kamata.)

Új hozzászólás Aktív témák