- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple iPad Air 13” (M2, 2024) - a méret a lényeg
- Apple notebookok
- Vezetékes FEJhallgatók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen monitort vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Autóhifi
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
PC-re és konzolokra érkezik az Alkahest című akció-RPG
gp Az első trailer mellé sajnos megjelenési dátumot egyelőre nem osztottak meg velünk a fejlesztők.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
axioma #24150 üzenetére
Persze, én csillámpóniként nőttem fel egy elszigetelt világban, és nem toltam végig az elmúlt sok-sok évet a bulinegyedben. Jól van, hagyjuk már! És megint ott tartunk, hogy a pomázi héven rendszeresek a késelések éjszaka. Aha, nem.
De amúgy szépen felhoztál egy újabb érvet az aggloval szemben, és ráadásul ez közismert is. Kiköltöztetek családostul, de azzal nem számoltál, hogy a gyereknek lesz szociális élete, és éjszaka haza is kéne jutnia. Megoldás: anyataxi. Ez már-már közhelyes történet. Csak azt nem értem, hogy miért a városlakóknak kell megfizetniük ennek az árát?
Csak arra válaszolj, hogy mi lesz a lányoddal mondjuk 25évesen? Akkor is te fogod taxizni? Mi a különbség egy 17 éves és egy 25 éves között? Hja nem, 25 évesen már lesz jogsija, szóval ő is kocsiba ül. Klassz.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz
axioma #24150 üzenetére
Ennyire durva a helyzet? Nőként, lányként persze más. De inkább az jön át, hogy ért egy nagyon rossz élmény, trauma és "én olyat soha többé nem akarok átélni" módon alkalmazkodtál.
Az osztálytársaiért is kocsival mennek buli után? Ez elterjed lett manapság?#24142Árpi001
És ha ez a magyar valóság? Akkor alkalmazkodni kell hozzá vagy cuccolni.
Az 1-es villamosnak is inkább a középső és déli szakasza a gáz. Nem az Árpád híd körüli rész.
Egyébként meg minden nagyvárossal vele jár. Nem hiszem, hogy itthon rosszabb a közbiztonság, mint mondjuk Franciaországban.Az elkövetkezendő években ez csak romlani fog, mert egyre nagyobb lesz a szegénység. Az országból elköltözött réteg is hiányozni fog, hogy ellensúlyt képezzenek.
-
válasz
axioma #24163 üzenetére
25 évesen még simán egyetemista lehet, és 17 évesen sem kisgyerek már. Engem az zavar, hogy ilyen nyilvánvalóan abszurd példákat hozol fel a BKV-val szemben. Nyilván nem azért van dugó egész nap a városban, mert az éjszaka közepén a gyerekedért mész, csak ott tartunk, hogy mindenkinek van egy rohadt jó indoka arra, hogy miért ne szálljon ki a kocsiból, és a város gyakorlatilag élhetetlen. Persze mindig más a hibás, sose te az agglóból, aki nem akar kompromisszumot kötni, vagy az, aki városon belül ingázik, mert derogál neki a BKV. Ez fenntarthatatlan, mindenki tudja.
Te amúgy érted, hogy miről szól ez a beszélgetés? Kiköltözött valaki az agglóba, mert olcsóbb volt, aztán autóval kell közlekednie, mert az agglós tömegközlekedést veszélyesnek/kényelmetlennek tartja. Persze infra nincs helyben, szóval a gyerekét is ide járatja suliba, meg kórházba is ide jön, nyilván autóval. Itt most nem egy emberről beszélünk, ez egy társadalmi tömegjelenség, ami fenntarthatatlan.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
axioma #24165 üzenetére
Tudod jól, hogy kedvellek, és már 5x leírtam, hogy ez nem rólad (vagy a többiekről szól). Azt fogadd el, hogy a valós cél mindenkinek mást jelent, és mindenki tud hozni ezernyi indokot a kényelme (autózás) mellett. Látod, másnak meg az röhejes, hogy a lányodat félted. Ezért írtam, hogy csak az az egyetlen megoldás, ha mindenki fizet. Költségtömegben ez az ingázónak nagyon fáj, aki meg a nyaralásból jön haza, annak csak 1x (sokkal kevésbé). Tényleg nem látok más módot arra, hogy az autósok letegyék a verdát. Ti sem írtatok semmi alternatívát, mert nem tudtok. Az viszont látszik, hogy eszetek ágában sincs lerakni az autót. Sehol a világon nincs olyan tömegközlekedés, ami 100%-van visszaadná az autó kényelmét. Ahol kiszorították az autókat, ott olyan módszerekkel tették, amit én is írtam.
Az összes kérdésed meg lett válaszolva korábban. Csak egy plusz: nagyon örültem a parkolási díjak emelésének, mert amikor megyek a városba, akkor végre tudok parkolni. Korábban meg keresgélni kellett állandóan. Ahogy írtam, a lakosok ingyenes parkolását is megszüntethetnék már, mert az is röhejes.
egy csomó szitu van, amire a BKV, pláne jelen állapotában, nem alkalmas
Ohh, a klasszikus költözködöm/futár/szállító érvelés. Na, akkor most mondd meg (bár ezt is írtam korábban), hogy szerinted reggel a bevezetőkön olyanok okozzák a dugókat, akik ezekben a szitukban vannak, vagy simán csak lusták BKV-zni? Ugyanis senki sem beszélt arról, hogy tiltsák ki az autókat a városból. Arról volt szó, hogy le kell csökkenteni az előnyüket, mert a város perpill élhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz
axioma #24262 üzenetére
Nem birtam ki, kikerestem: a torveny valtozott, Funda nem mondta (igaz tok mind1 volt mert mielott megkaptuk mar el volt koltve a nagy resze...)
Szoval mar 3 eve 180 nap, 316/2019 modositotta: [link]
Koszonom a korrekciot, jo tudni. (Bar nem sok aktiv LTP tulaj lehet mar.)
Viszont igy mar 8 honap is lehet a szamlagyujtesi idoszak.[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz
axioma #24262 üzenetére
Azt nem tudom mi változott, nekem ezt vmikor áprilisban küldték ki.
Asszem április 12-én kértem a már 2 éve lejárt LTP-m kiutalását, 04.13-tól lehetett számlákat gyűjteni, amikor megjött ez a tájékoztató 4 hetem volt nyilatkozni, hogy mi lesz a felhasználás célja (szüleim házára költöttünk, konyhai eszközök, fürdőszobai berendezések cseréje, terasz újra burkolás). Július 1 volt a kifizetés napja, és dec 27-ig lehetne leadni a számlákat ellenőrzésre. Én 2 hete adtam postára, mert azt mondta a bankos ügyintéző, hogy úgy a gyorsabb, mivel központilag ellenőrzik a számlákat, nem ott helyben.Just a simple Lineman...
-
TheProb
veterán
válasz
axioma #24260 üzenetére
Értem, köszönöm (többieknek is).
Ennek fényében tervezek/-zünk.Hitelt nem akarok. Jelen helyzetben kb esélytelen a lakásvásárlás, így úgy döntöttem, hogy muter lakásának felújítására locsolnám azt a kevéske pénzt.
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
Dorian
félisten
válasz
axioma #24272 üzenetére
Jövőre jár le az OTP-s LTP-m, megkérdeztem telefonban, tényleg ezt mondták. Aztán bementem bankfiókba, mert módosítani akartam az értesítési címet (ezt vmiért csak személyesen lehetett), ott pedig azt mondta az ügyintéző, h a telefonban hülyeséget mondtak, csak saját tulajdonrésszel rendelkező ingatlanba lehet. Szóval valaki hülyeséghet mondott, az biztos.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
albiosz
őstag
válasz
axioma #24329 üzenetére
Köszi az infot. Sajnos a vonatkozó NAV oldal nem túl részletes. Újabbat nem találtam, de gondolom továbbra is aktuális 2021. 09. óta: [link] Nem biztos, hogy szükség lesz rá, de nézelődünk...
Ha 50M-ért vettük az ingatlant és most eladjuk 85M-ért, akkor jól értem, hogy a 35-ös ,,nyereség" után kell adóznunk? Ebből óvatosan számolva levonok mondjuk 3-at még (konyhabútor beépített gépekkel, árnyékolás, ügyvéd, illeték), tehát 32M az alap?
Vétel utáni 4. évben járunk, tehát ,,csupán" a 30% adóköteles, így 9,6M a fenti számokkal. Ennek 15%-át kell befizetni, tehát 1,44-et? Jól számolok?
-
válasz
axioma #24345 üzenetére
Adminisztratív eszközökkel Magyarországon nem lehet semmit sem szabályozni (minden ilyen törekvés eddig kudarcba fulladt), mert nincs állampolgári fegyelem és nincs állami ellenőrzés. Ha egy általános ingatlanadót kivetnének (ami alól nincs kibúvó), azzal lehetne valamire menni, de ez nyilván esélytelen itt. Tényleg, néha olyan kommenteket írtok, mintha nem is ebben az országban élnétek.
Berlinben volt amúgy törekvés a bérlakás piac megregulázására, és csúfos kudarc lett a vége. Németországban!
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
axioma #24354 üzenetére
Mi a különbség? Nemrég vettem mg-i területet és lakóingatlant is. Előbbi 100x macerásabb volt, de illetéket ugyanúgy kellett fizetni utánuk.
...vagyis kivonja a valodi lakasforgalombol az adott ingatlanokat, de megkapja a kedvezmenyeket.
De írd már le, hogy milyen kedvezményekre gondolsz! Ezek a kéglik amúgy megjelennek a bérleti piacon, ott lenyomva az árakat. Perpill például jobban megéri bérelni, mint venni. A bérleti díjak messze nem követték le az ingatlanárak emelkedését Budapesten és az aggloban. -
#31733248
törölt tag
válasz
axioma #24358 üzenetére
Nem, nekem a befektetési célú lakásvásárlásra soha, semmilyen kedvezmény nem járt. Mi valóban háromszor maxoltuk ki családilag (a gyerekeimmel) a zöld hitelt, de egyik sem befektetési célú ingatlanokat érintett (ezeken még hitelünk sincs). Az viszont igaz, hogy minket amúgy tényleg felesleges támogatni, akár az ilyen-olyan ársapkák, akár a rezsicsökkentés jegyében.
Stadionjaink? Mire gondolsz, merthogy nekem egy sincs.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz
axioma #24372 üzenetére
Erre már lent válaszoltam:
"Az viszont igaz, hogy minket amúgy tényleg felesleges támogatni, akár az ilyen-olyan ársapkák, akár a rezsicsökkentés jegyében."
Annyiban nem csodálkozom a véleményeden, hogy az én jelenlétem a fórumon tényleg egy rendszerhiba, kifejezetten ritkák a hozzám hasonló arcok itt - főleg a hozzád hasonló arcok miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Ryder1
senior tag
válasz
axioma #24394 üzenetére
Lehet már én keverem a fogalmakat, de biztos, hogy jól vannak kötve. Szülő nevén van az ingatlan, amit felújítunk és az Erste is megerősítette, hogy mindkét szerződést fel tudjuk használni rá.
A kérdésemre van ötleted? Nekem úgy lenne logikus, hogy meg lehet osztani egy számlát két szerződésre, mert ilyen alapon, ahol egy családban 4 LTP is van és lakást vennének, akkor nem tudnák felhasználni mindet, mivel az kvázi csak 1 "számla".
-
Stanlee
őstag
válasz
axioma #24463 üzenetére
Hasonloan latom es meg 1-2 evig biztosan marad ez a helyzet.
Mi pl. egy kb. 400k euros lakast berlunk egy 200k-s lakas havi kamataert. Ertem en, hogy jo a sajat keco, de nem tudna ravinni semmi, hogy havonta kb. 2k euroval tobbet koltsek csak azert, mert a sajatomban lakom, ami jobb esetben is csak 25 ev mulva lehetne teljesen tehermentes.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Drizzt
nagyúr
válasz
axioma #24492 üzenetére
Legutobb amikor elkezdett csokkenni az alapkamat(2012), a lakasarak meg ket evig lefele mentek. Sot, igazabol 2009-tol is folyamatosan ment mar lefele az alapkamat, de volt egy kis visszatanc 2012-ig. Allitolag Usaban is historikusan ilyen szokott lenni a helyzet, a melypont a kamat csokkentese utan szokott bekovetkezni, de azt most nem ellenoriztem abrakon, csak a magyart.
I am having fun staying poor.
-
Stanlee
őstag
válasz
axioma #24495 üzenetére
Az a feltetelezes, hogy sokan a partvonalrol nezik megfelelo onerovel a jo belepesi pontot szerintem azert hibas, mert a 2009-12-es idoszakban is voltak olyanok, akik megfelelo onerovel rendelkeztek, vasaroltak is.
DE: akkor is es most is az egyik nagy problema az volt, hogy a fiatalok vagy az onerovel rendelkezok, akik az utanpotlast jelentettek volna a keresleti oldalon nem talaltak munkat, vagy munkanelkulive valtak, vagy annyira rosszul kerestek, hogy nem voltak hitelkepesek.
Most is ugyanez a helyzet lesz. Hiaba is van valakinek mondjuk 10 m onereje egy 40 millios kisebb lakasra, a 30 millio havi torlesztoje vegigfix 8,7%-os kamattal is havi 260k, ami nagyjabol 500k-nal tobb netto mellett lehetseges. Biztosan van egy szuk reteg aki ezt megengedheti maganak, de ok egyszer elfogynak a vasarloi oldalon, ill. nem mindenki akarja a fizetese felet a havi torlesztore kiadni a mostani helyzetben.
Amugy ertem, hogy az egesz piacot nagyon pumpalja az ilyen-olyan allami tamogatas, de nem mindenki tud vagy akar belole reszesedni.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Csabroncka
addikt
válasz
axioma #24502 üzenetére
1. "De most a kamatszintrol vagy az a'rszintrol beszelunk?"
Mindkettőről, mert szorosan összefügg! A jelenlegi árszint normálisan olyan 4%-os olcsó hitelekig volt finanszírozható értelmesen (erősen feltételesen számomra). A piaci árak meg fogják találni az egyensúlyt, addig esnek vagy stagnálnak, amíg a finanszírozhatóság ki nem egyenlítődik.2. "Masreszt 2 ev mulva 2 fizuemeles es 40% infla utan ugyanaz a 100M"
Ilyen jóslatoktól óva intenék mindenkit. Mocskos infláció és energiaárak miatt masszív fogyasztáscsökkenés és életszínvonal csökkenés lesz.
A legtöbb cégnél a minimálbér felett alacsonyabb %-ban emelnek/tek!"in medias res"
-
Dorian
félisten
-
Dorian
félisten
válasz
axioma #24522 üzenetére
Elméletileg most is így van, beiratkozáskor egyszer kell róla vinni papírt. Én pl. mindkét gyereknél hamisítottam egyet a feleségemnek.
A valóságában pedig nálunk az oda járók anyukáinak minimum 80%-a (inkább 90) nem dolgozik, mindenki kimondva is nagyon jól tudja, annyit kérnek, h aki nem dolgozik, az fél négyig vigye el a gyereket.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
noiq_nolife
csendes tag
válasz
axioma #24533 üzenetére
a TopTier cégek valóban megbíznak egy külsős céget, hogy reális képet kapjanak a piacról, de ők a krémet próbálják foglalkoztatni. Általánosságban ez messze áll a valóságtól, az árfolyam nyereséget igyekszik megtartani a cég magának...ők azt nézik, hogy az elvándorlási KPI mikor üt meg egy kritikus szintet, amikor akar évközben is jöhetnek a rendkívüli emelések, hogy leállítsák.
-
Csabroncka
addikt
válasz
axioma #24529 üzenetére
Kíváncsi leszek, nagy valószínűséggel az már örülhet akinek a kaja és rezsi emelkedését a fizuemelés fedezi.
Nem bagatel összegekről beszélünk! A kaja tavaszig még 30+%-ot megy, azért nem kevés, egy átlag négytagú családban minimum 200-300K a kaja/hó - minimum.
Eddig amiről hallottam 10% volt átlagbér sávban.(fedezni sem fedezi
)
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
attiati
veterán
válasz
axioma #24572 üzenetére
Persze, hatmillió tényező van
A location nem játszik, mert az alap. Az csak az egymáshoz viszonyított árat dönti el, de nem az áremelési, csökkenési trendet.
Covidtól tavalyig az újraelőállítási költségek domináltak, kínálati árképzés volt
Előtte években pedig a munkaerő költség és hogy találsz e brigádot.De alapvetően nem is ezekre gondolok, hanem hogy szinte semmi értelme egy normál inflációhoz nézni. Pláne, amikor ilyen torz értékek kerülnek a rendszerbe.
Ráadásul az egyik extrém gyorsan mozog, a másik meg extrém lassan. -
attiati
veterán
válasz
axioma #24574 üzenetére
Nem tudok jobbat mondani
Rövidtávon eltorzulnak a mutatók 30-40%-os inflációnál, 25%-os devizagyengülésnél, stb... értelmetlenné válik.
Ha 2-3%-os szétnyílás van és tartósan elnyúló mozgást látsz, akkor tudsz belőle trendet nézni. Most 10x-es mozgás van, nagyon rövid idő alatt. Időfaktor és a skála is kiütve. -
#31733248
törölt tag
válasz
axioma #24588 üzenetére
"Szerintem havira kell felvenni, es amikor kezd kellemetlen lenni, hosszura kivaltani (a kov. valtopont majd tuti utana legyen)"
A fix kamat biztonságosabb, mert a legtöbb ember már csak a kamatok drasztikus emelkedésekor kap észbe...
"Idén nyáron szeretnénk elkezdeni az építkezést, de jelenleg nem túl rózsás a helyzet a hitelek terén."
Egy évet szerintem várj vele. Utána valószínűleg sokkal jobb kamatokkal fogsz találkozni.
-
#31733248
törölt tag
válasz
axioma #24601 üzenetére
"Azoknak akik sodrodnak az a'rral, persze hogy az egymillio le'gy nem tevedhet modszer valo."
Perszehogy.
Nem akarnám a topicot a feleségem munkatapasztalataival untatni, de pl. a hiteladósok (elsősorban devizahitelesek) ügyeiben horror, ami megy és messze nem csak az adósok részéről.
"Egyre több végig fix törlesztős is panaszkodik."
Az a baj, hogy kéz a kézben jár a prudenciális felügyelet viszonylagos lazasága (lásd lent) és a pénzügyi analfabétizmus. Rossz kombó...
-
Drizzt
nagyúr
válasz
axioma #24821 üzenetére
Tenyleg nem ez van. Szimplan az a Dh-s atlagar darabra vonatkozik es kesz. A nm ar 23%-kal nott, a "darabar" meg 4x%-ot. Van hisztogram is. Pl. 80-100 nm kozott volt 2023-ban naluk a lakasok 18%-a, 2022 elejen meg 0%. Szoval ez a fajta atlagar hatalmasat ingadozik attol fuggoen, hogy mekkora lakasokat adnak eppen el.
I am having fun staying poor.
-
instantwater
addikt
válasz
axioma #24897 üzenetére
A folyósítási díj £999 összegtől függetlenül, legalábbis a 170-350k sávban biztosan fix mert ezt megnéztük.
Van arra opció, hogy ezt a díjat hozzáírják a felvett hitelösszeghez.
Ezt érdemes?
Persze így erre is kamatot kell fizetni, de havi szinten kb 3 fonttal.nő így csak a törlesztő, és nem kell kicsengetni egy ezrest zsebből, az mehet felújításra.A megtaki ma sem tud annyit mint a hitelkamat, valamivel a hitelkamatok alatt van jelenleg, tehát "pluszban" nem lennénk ettől, viszont a kamatot csökkentené.
Persze ez sem 1:1 ben csökkenti, hiszen ha csak a futamidő miatt megspórolt különbözetet kötjük le, akkor a megspórolt összeg a törlesztő kb 20-25%a, és erre az összegre járna a lekötés kamata. Esetleg hozzá tudnánk csapni mégegyszer ennyit, de akkor is csak 40%-60%a a havonta törlesztett összegnek ami megtakiba tudna menni.
-
instantwater
addikt
válasz
axioma #24902 üzenetére
Nincs.
A legjobb az 4.5%, 5 éves fix, tehát annak is csak akkor van értelme, ha azbelején be tudok tolni egy nagyobb összeget.A legtöbb 2-3 éves lekötés 3.5% környékén fizet.
Vannak 5% körüliek, de csak bizonyos ügyfeleknek és nagyon limitált összegre érhetőek el, tehát nem érdemes velük foglalkozni.
-
instantwater
addikt
válasz
axioma #24908 üzenetére
Köszi a megerősítést, én is így éreztem.
Aki a tippet adta ő egy sokkal drágább háznál csinálja ezt az elnyújtós stratégiát, de nyilván ott a havi törlesztő is sokkal több.A futamidő az választható, tehát ha akarnám lehetne 20 év is, de akkor már eléggé kimaxolnánk a büdzsét, és mellette élni is szeretnénk, és kell vésztartalék is, nem csak a hitelért dolgozni mint otthon.
Ezért gondoltunk 25 évre, mint aranyközépút.
35 év nem szükséges, csak ha megérné szórakozni a megtakival, de úgy tűnik nem éri meg.A 25 év alatt előtörleszteni is lehet díjmentesen néhány évente, tehát egyáltalán nem biztos, hogy kifuttatjuk addig.
Egy 350k környéki ház csak 35 évre jöhetne szóba.
Otthon mennyi időre szoktak hitelezni egy lakást/házat?
-
instantwater
addikt
válasz
axioma #24917 üzenetére
2 évre fixálva magasabb a kamat mint 5 évre, és hiába számítanak arra, hogy csökkenni fog a kamat, senki nem tudja, hogy mennyivel, az ellensúlyozza-e a 2 évre drágább kamatot az 5 éves olcsóbb kamattal szemben, plusz akkor kevesebb, mint 2 év múlva újra fizethetem a folyósítási és egyéb járulékos költségeket.
Előtörleszteni 2 év múlva nem valószínű, hogy akarunk.
Főként annak fényében nem, hogy egyre inkább a 10% helyett 15% önerő felé hajlunk
Legfeljebb beletoljuk azt a plusz 10%-ot évente amit bünti nélkül bele lehet.
5 év után már egy sokkal látványosabb összeget tudunk előtörleszteni. -
instantwater
addikt
válasz
axioma #24925 üzenetére
Házon belül lehet, hogy itt sem számítják fel a teljes díjat az újrafixálásért, viszont 5 év múlva nincs garancia, hogy ugyanaz a bank lesz a legolcsóbb, még díjak nélkül is.
Más szolgáltatókból megtanultam az évek alatt, hogy időnként váltani kell, vagy legalábbis belengetni, hogy váltok, mert a hűséges ügyfelet pofátlanul megkopasztják.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anker Soundcore Life Q30 Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (Új / bontatlan / 1 év garancia)
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- AKCIÓ Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- Lenovo ThinkPad Workstation Dock 40A5
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -70% i7-10610U 32/512 FHD HUN